箭箭48192021-02-08 07:12:35從法律效力角度，兩者之間沒有什麼區別。擔保合同可以是單獨訂立的書面合同（包括當事人之間具有擔保性質的信函、傳真等），也可以是主合同的擔保條款。
擔保的法律責任有以下幾點：
（1）保證人的責任。在一般保證的借款合同糾紛中，保證人承擔的法律責任是代為履行償還貸款本息及其他費用的義務。根據《擔保法》第17條第2款的規定：“一般保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任”。
（2）抵押人的責任。在抵押擔保合同糾紛中，借款人不按生效法律文書確定的日期履行還款義務時，貸款人有權將該抵押物折價或者拍賣、變賣該抵押物的價款優先受償。抵押人喪失對抵押物的所有權或處分權。
（3）出質人的責任。在質押借款合同糾紛中，借款人不按生效法律文書確定的日期履行還款義務時，貸款人有權將質押動產折價或拍賣、變賣，或者將質押權利兌現、轉讓，所得價款先受償。出質人喪失質物的所有權或處分權，或喪失債權、股東權、智慧財產權中的財產權。
《中華人民共和國擔保法》第十七條
當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。
一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。
有下列情形之一的，保證人不得行使前款規定的權利：
（一）債務人住所變更，致使債權人要求其履行債務發生重大困難的
（二）人民法院受理債務人破產案件，中止執行程式的
（三）保證人以書面形式放棄前款規定的權利的。