嬉皮法律人2020-04-28 18:41:05題主不必太著急，從你描述的案情來看，你當初借錢的時候不知道債務人冒用他人身份的情況，也是屬於受害人，而不是加害人。所以，如果對方要追究冒用其身份產生的損失，應當向加害人（即債務人）要求賠償。你在庭審中要做的就是證明自己自始不知情（不存在與債務人惡意串通的情形）。
淮北日月升2020-04-28 16:48:24這個問題比較麻煩。
1、因為你辦理借錢，不認真核實身份證地址和電話，結果是判決、執行等行為給第三人造成不必要的麻煩，他起訴有一定的合理性，因此雖然一身勝訴，但是二審很可能判你敗訴。
2、建議在法庭辯論的時候，把你的主張提出來，合理的費用、損失可以賠，不合理的費用不應當賠。
誤工費：合理部分應當賠償。
精神損失費：本案不是故意，而是過失，因此可以透過賠禮道歉的方式解決，沒有必要賠償精神損害撫慰金。
筆跡鑑定：筆跡鑑定並非必須，並且鑑定時未徵求你方意見，屬於不合理費用，應予拒絕。
3、檔案了，本案可以協商解決，也就是調解結案，這樣的話雙方對立情緒會差一些，效果也會更好些。
以上回答供參考。
風夜獨行2020-04-27 20:15:01第一，你借給別人錢，沒有核實借款人的身份證是否人，證統一。也就是借條上的錯誤身份證資訊。
第二，基於你的錯誤和不謹慎，造成法院傳票遞送、凍結第三人財產的錯誤。給第三人造成的社會、銀行資訊的不良影響，和生活，工作上的損失。他有要求你的賠償的合理性，可以協商，可以法院判決。雖然一審敗訴，但絕對會上訴。
第三，對於借條是否是他本人簽署，是否需要專業機構堅定的問題。你在第一次和他見面時，已經有證言證明他並非是借貸人。就沒有必要再鑑定筆跡。當然你們要是在見面後的交流中，有過懷疑他的情況。他去筆跡鑑定，也是自證清白的舉證。二審的話，換個法官，你就可能敗訴。