順其自然88365652934402019-07-26 18:03:16中醫確有專長培訓是辯錢千萬不要去
張文彭講肺病2019-04-22 14:30:58不是沒有興趣，很多時候是考不過，或者根本不想考，民間中醫合法化，還有很長的路要走。
1、確有專長缺乏理論。
舉個例子，一名專門給人做脫臼復位的老先生，手法很高，不管是大關節小關節，基本到他手裡都能手到病除，但他沒有證。周邊的百姓都很信他，也確實幫助無數病人解除痛苦，但這種情況算什麼呢？非法行醫。確有專長中醫師的考核，要求考中醫理論和操作，他專長操作這方面肯定沒有問題，但如何透過系統的理論考試呢？這種民間中醫，甚至可能識字都不那麼多。就像考駕照，很多年紀大的人可能會開車，但科一都過不去，怎麼考證？
2、考核機制暫時還不夠精細。
再舉例，一個民間中醫，手裡儲存的可能是失傳已久的“秘方”，真假難辨，必須經過大量的臨床試驗才能夠確定療效。這可能需要他收集自己大量的病歷，有無數患者甚至同行為他證明。這其中，難度不小。
甚至有些人，他有案例，有證人，有同行推薦，還不夠。他光是會操作，但他的治療方法小眾，甚至不能清晰地將自己治病救人的原理講明白，考官考慮到這種情況的時候，為安全起見，怕患者出事兒，也可能會不透過。
3、培訓、考試的時間和費用問題
很多民間中醫，因為非法，並沒有穩定的收入，被舉報了還會坐牢、罰款，可能積蓄不多。因為醫非主業，平常還要種田、上班，可能也有一大家子要養，但培訓、考試需要脫產學習，並拿出好幾萬的培訓費，對於他們來說也是很大的一個問題。
4、確有專長但怕秘方洩露。
有些民間中醫手中卻有驗方、秘方，但可能原理不難，配方不難，或本身治療方法存在一定風險。但專長考試，需要考生來講述自己的治病方法，證明自己安全有效，說服考官。在考試上講出來，秘方洩露，可能會有良方被人學習、或者風險被人拆穿的風險。
民間中醫，實際上為國民健康做出很大功效，希望國家能夠完善強師承專長考試的機制，讓更多優秀、有能力、安全有效的民間中醫合法行醫；也要加強對於非法行醫的監管，讓那些用“偏方”、“秘方”坑騙百姓的騙子無處藏身，還百姓一個安全有效的就醫空間。
岐參2019-01-27 08:09:58有執業醫師最高明之處看著化驗單說著外行話替歐美賣著西藥。有例為證。我們一個小區的人有過敏性鼻炎同時患有高血壓低壓120高壓220在中國的最高階心血管醫院全副武裝治療了一個月絲毫不見起色。這個人悲觀抑鬱的出了院，去中國最高階的中醫院。都在北京交通方便離著也不太遠。花了1000元掛了中醫專家號，中醫專家問：你治什麼病啊？病人說：高血壓！中醫專家一愣說：高血壓你應該找西醫呀！病人一聽就急眼了：我剛從西醫醫院住院出來！中醫專家看到病人情緒不好連忙說：嗷，明白。明白。於是開了化驗單，有又按化驗單開了中藥方子。專家撇著嘴角說：西醫沒治好，吃中藥試試也不好治！果然吃了一個月中藥也沒好。走投無路了找到我們這一名沒有證的六代傳統老中醫吃了兩個月的中藥治好了高血壓還連帶著把過敏性鼻炎治好了。高手在民間啊！
使用者67560529075452019-10-18 00:39:50所謂專長，就是一技之長，就是隻能治一種病。這可能是一兩個秘方，可能是一種技法，可能是對某一種病的特效治療。你要他去考內經，考傷寒，考中基，考藥學，考方劑，考學院派那一套套，他能過嗎？他能感興趣嗎？
你們這些專家官員們，我來告訴你中醫專長怎麼考。那就是考他能治什麼病，怎麼治，無證行醫多少年了，治了多少人，效果怎麼樣？他能說的清楚，有依據便行了。
如今中醫的衰落，就是因為民間一技之長的被封殺，斬斷了中醫的根基！
平常心9614252019-07-26 13:44:52中醫藥法並沒有得到俱體落實，並沒有中醫執業醫師法，依然是西醫管理中醫！中醫需要研讀古典、各家醫案，今人成就。現實是考過了執業醫師又如何，考核、考核……每天工作就很累，應該多研究業務呢？還是應付考核？醫生需要減負，需要一心一意地看病，這是患者之福，社會之福！一箇中醫生要努力學習，努力臨床，善於總結，然後自成一系，才會無往不克！
莫柏順2019-01-26 17:15:22中醫是把人看做一個整體，五臟六腑各有自己的經絡，互為表裡。代表五腑的金木水火土互相依存又互相牽制，即相生相剋。這是一個極及複雜的生理現象。醫生只有在臨床中細心體察，嚴格邏輯推理才能得知疾病所在。如果對民間老中醫考死記更背，絕大部分參考人員是通不過的。況且今天執考的專家都是院校出身的，並非純中醫，他們都受過西醫的影響。須知中醫和西醫是二門根本不同的科學，在對疾病的認識上有著天地之別，中醫對疾病細微的認知遠超科學。如病人的陰陽、表裡、寒熱、虛實等。這得感謝老祖宗的智慧和今人不斷的創新和發現。鑑於此，我們認為考核民間中醫應著重臨床，並廣泛調查被醫過的患者。檢視民醫的處方，方能發現真材實學。
笑對人生918272019-07-26 15:14:30中醫確有專長的申報條件中，要有兩個醫師推薦擔保，這最低把95%的報名者拒之門外，想考的只能上交昂貴的中介費。無端打擊報考者的熱情和信心，就算忍痛報考了，還要把自己的治療方案，過程演示出來，又洩露了秘方。就算給你通過了，你還得回鄉鎮去行醫，城裡沒你啥事。這樣的事情，說實話，我寧可不行醫也不會去做！再有就是，醫院有相當一部分的中醫師，在臨床中的治病效果，要比民間中醫差的多。有98%的人說中藥慢為證，你不會說中藥慢的說法是民間中醫引起的吧，我聽過不少去醫院看中醫的說治不好病，也有看中醫開弔瓶西藥的，當然，也有用中藥很快治好的。我覺得現在醫院的中醫很象泰國的人妖！外面像中醫，實際上更多像西醫，他們本身的性別都弄不清楚，怎麼可能明確中醫藥的對錯。本草綱目中，每種藥物少則能治十幾種病，多的可兼治幾十種。病情不外乎內傷外感，氣候環境，可以透過四診而斷。而藥物，則會因為君臣佐使的不同，炮炙各異而千變萬化，又豈能用固執的理念而抱殘守缺？先賢說，《方為一定之法，而法為不定之方》這話怕那些醫師都沒看過吧！我開診所期間，凡是藥症相符的，不管急性慢性病，都是一劑見效，病症輕的則一劑痊癒，有些處方的效果連教授都做不到。如治高血壓，一劑立降，治所有皰疹《包括皰疹性咽峽炎，口腔潰瘍》藥到痛止燒退，治頸椎病，腰間盤突出藥到病除等等。只要是喝了兩劑沒好轉的都是藥不對症，方便的情況下我一劑無效就會重診，再開處方。所以，我對目前的中醫政策沒興趣，感覺不是放寬而是在卡中醫。
兩輪看世界2019-01-27 00:17:281。中醫學習者需要天資聰慧或者後天的吃苦奮鬥，能博覽並記憶眾多醫書古籍、運用自如；2。中醫技術的掌握與提升需要師傅帶和自己的歷練，絕非課本上的教條；3。中醫雖然有固定的辯證體系與治療方式、傳統的方劑、處方，但是中醫的靈活也在於此，治療方案可以同病異治、異病同治，手法多種多樣，造成門派、技術專長眾多……所以課本上的未必是最好的，也未必就是正確的；4。現在專長醫師的考試結束，只能規定你看一種病，考的意義大嗎？除非傳統專長考完後，繼續考助理醫師，讓後再等5年看執業主治醫師，你就熬吧！助理醫師沒有處方權，有的熬了……；5。培訓、考試費用貴的離譜，少則3-4萬，多則10來萬，其它還有一些比較苛刻的條件……怎麼辦呢？ 綜合以上，不少人就放棄了證書。
常青常靜2019-06-29 21:53:04一些中醫專家跳到各地招培，一無聯絡，二無地址，三無場所面訪，四培訓費四五萬元，哪是是招培，明明是斂財。再者，某些專家根本不如民醫，即便某到那張許可證，開店容易嗎？
拿我本人說，會計師兼自學中醫五十多年，早年拜中醫大學教授指導，又向民間道醫學習，有許多新發現：如冶慢性咽炎方，如冶小兒急性癱瘓證，治搪尿病，治肺病，治腫瘤等，有許多成功發現，有例項為證。但本人只有“按摩師證”，沒辦“醫師資格證”。個人成就沒處發表，只有焐火。現已七十多歲，全是技術都不中用了。日以繼夜學習己壞了身體。再過幾年，斬新的發現經驗方只有帶進棺材中。
再說許多號稱中醫師，專家目中無人，自看自大，連個感冒病都治不好。也許有人說我太嬌傲。你看到我的著作手稿，你才知道這不是狂妄，在中國政策限制中醫人才，是多麼可悲！不過，我仍遵從那罪惡的“禁止非法行醫”的錯誤法規。免得自找麻煩。
如上，我拜哪個專家為師？
常青常靜，2019，6月3O日
胃舒勝者2019-01-26 14:13:02已經有幾個省中醫專長醫師考核結束了透過率沒有超過百分之十的，專家僅從半個小時的問答就確定你過不過，真是讓人難理解，民間中醫的專長重在實踐，重在看療效，這也符合《中醫藥法》闡述“經過多年實踐確有專長”，真正有專長的民間中醫在這次考核中可能對專家按書本提出的問題可能一時不適應，這樣的化就得不到分數，就可能落選，這是嚴重的不事實求是表現，這樣的考核不能將民間中醫一技之長充分展示出來。民間中醫重在實踐過程，其最大特色專長是療效，我們在沒有傾聽患者的訴說、沒有看到他們實踐的過程，就斷言他（她）不具備一技之長是不公平、公正的，這種考核方法也沒有完全達到制定《中醫藥法》目的。
崔文華2019-01-26 20:25:13有一次我在醫院區修路有一個工人蹲在牆邊不幹活，我問他為什麼不幹活，他說中午買了些熟肉吃了肚孑痛，我說醫院有大夫為啥不去開點藥吃，他說大夫先叫化驗（意思是不化驗不知道怎樣引起的病）不化驗不給開藥，可能工人心痛花錢。我說我給你按摩按摩吧（我學過原始點）我叫他在一個石凳上趴下，在他下背部原始點處按摩了有5分鐘然後叫他喝了一杯熱水，過了大約4，5拾分鐘居然去幹活了，我問他還痛嗎他說不痛了。我想問一問樓主為什麼西醫哪麼科學連簡單食物種毒還要化驗，再比如小兒受涼引起的腹瀉在醫院好幾天都冶不好，我用原始點按摩加熱敷
一次就能治好，知道為什麼嗎，明確告訴你西醫用的是寒涼藥或水寒涼對寒涼能快速好嗎？按摩加熱敷對付病毒細菌腹瀉一樣神效，要是不服可以來一場現場比試看誰好的快。
使用者22596905186872019-01-26 13:18:33醫學界還有一個執業醫師法，是當今海歸精英嘔心泣血之作，禁止民間中醫行醫，必須參加考試合格發證才能行醫。其中一個令民間中醫難過的中西醫專業考試，跨專業這個坑就算體育界的世界冠軍也通不過，超級難度。
所以執業醫師法是最高明的，幫助洋人出口西藥到亞洲每年獲利超萬億美元。
老鍾易學中醫講堂2019-11-04 10:01:51所謂確有專長這一條政策的制定，表面上是為有一技之長的民間中醫開了一扇方便之門，但實際上是對民間中醫的更為嚴酷的封殺，是對民間中醫關上最後的一道大門，把民間中醫的行醫之路徹底封死。理由如下：
第一，師承方面的：
1、要有經縣級以上公正機構公正過的師承五年以上的關係合同書。
2、每年學習心得一篇，跟師筆記十篇，臨床記錄十篇。
3、指導老師的鑑定書一份。
4、一篇申請人關於中醫醫術專長綜述論文（不少於3000字）。
5、至少兩名中醫類別執業醫生的推薦材料及其資格證明書。
6、……………
第二，經多年中醫實踐（實際上也就是非法行醫實踐）成才者：
1、中醫醫術專長綜述材料（不少於3000字）一份。
2、醫術淵源相關證明材料（自己說了不算數，必須要有合乎法律規定的權威證明〉。
3、從事中醫醫術實際活動滿五年證明材料（從法律角度來說，即從事非法行醫滿五年的相關證據材料）。
4、至少兩名以上中醫類別執業中醫師推薦材料及其資格證明書。
5、傳統醫學醫術確有專長證書。
6……………
以上是第一步門檻，每個想參加資格考試的人，僅僅是為獲得考試的資格，你就必須要跨越這一道道的門檻，這一道道門檻其高度絕對不是一般民間中醫能夠逾越的，其中除了要有過硬的本事以外，恐怕更要有鐵硬的人脈關係和厚重的大紅包，否則狗都不會尿你。這其中道理，信不信由你，反正我信了。
第二步門檻是考試。民間中醫掌握的大部分都是基於實踐經驗的技術，講效果雖不敢說百分之百，但應該都是實招，但有關部門檢驗的不是他們醫術的實際效果如何，而是用一些與他們所掌握的技術毫不相干的理論來考核他，這種考試到底會有多少民間中醫能夠過關，只要不是腦殘的人都可以回答。
甘草的甘2021-04-17 09:11:35我也不感興趣，因為法條中有不合實際，不合情理的規定。既然是確有專長考核，就應該是考核其本人確有的專長醫術，何必要兩個推薦主科醫生呢？難道千千萬萬患者的口碑不如嗎？難道地方基層政府的證明不如嗎？？？
雲建32019-08-02 09:35:41現在合法的醫院，所表現出來的結果，已經證明有權的不是白痴就是蠢才，你們知道什麼才是合格的行醫人？民間能夠治病救人的很多，你們除了權力還有什麼？？？
天山170402019-01-26 21:49:40老夫什麼都會，樣樣有專常。如果請兩個醫師推薦考一個專常那我得請盡一個省的醫師，考他個幾十年。
都市愚公3302019-01-26 14:42:51確有專長的民間中醫的考證條款，我認為：現在在藥店的店員都能考上證，他（她）們天天跟藥接觸，能認識幾百種藥，能接觸到不結仇的醫生；但目前的民間中醫專長愛好者接觸並使用的藥物不會超過百種，且文化水平不高，年齡都大了，專長技術都是業餘愛好，為了生存，必須有其它職業，也難以交結到同類別的有證中醫，所以現在的中醫藥法中的民間中醫的考證條款，對確有專長的民間中醫專長愛好者來說：不適合，沒有可操作性，是一種變像的扼殺。只有實施具體的臨床考核：有效性十安全性十適用性，才是合情合理的適用方法，例如我的專長技術：AB中成藥的提膿排毒技術，就無法滿足現行的考證條款。
金牛城北中醫診所2019-01-26 13:34:11考你的專家都不會看病，只懂理論，所以和民間中醫背道而弛，所以不感興趣。
草中王2019-01-29 17:32:18這問題包括三點：一，專長就是說對同類病痛的治瘉例，像燒煬傷，輕微的很多人都會，那麼嚴重點，再嚴重點呢？外傷，很多人都會點，但嚴重點就無能為力了，這難道能稱專長？我看過一段記者採訪解毒影片，醫者敢包98%治癒。這才叫專長。二，民間確有專長的高人，根本就有證無證一樣。附近的人都會找來。三，證確實太難考人，很多老輩持有專長高人大字不識幾個，是傳承下來的本領，怎麼考嘛。懂皮毛不敢考。持專長有可無可，再加門檻高。其實中草藥真的奇秒，一味藥它並不是記載的那些功用，它還有意想不到的妙用，中草藥愛好者，應犬膽心細，敢於嘗試，讓中醫藥更好傳承下去。
宴春秋2019-05-09 16:10:22說到確有專長考核，民間中醫不一定是沒有興趣。
但凡是有實力卻遭遇被否定、被擠兌和被壓制，沒有不想名正言順的。之所以不接“橄欖枝”，總有或這或那的原因。分析前先宣告：個人對於《確有專長》相關資訊並沒有深入瞭解，只是零零碎碎知道一些，所知不多，如有說錯還請見諒。
一是“橄欖枝”的真實目的性值得推敲。比如“展示治療過程和技巧講解”的考試方式，這涉嫌剽竊相關中醫人的醫療技能。且不論最後是不是真的能給證書，就算給了，民醫也幹不過官醫。因為同樣的操作相對於不同人而言，在頭銜光輝映照下的，瞬間要高、大、上許多。如此一來，人家辛苦鑽研一輩子或幾代人的學術積累可能就白白被別人拿走盈利去了。
別以為這是在杞人憂天，此種現象現實裡比比皆是，有名醫在誰會找普通醫生看病？有國醫大師在誰又會找名醫看病？出於智慧財產權保護意識，這個“考”字確實有得思量。
二是需要“說明原理”的考法太為難人。一種為難是：不說明考不了，說明等於將心血拱手相讓，又是個智慧財產權的問題。大公無私確實高尚，但前提得是“我樂意”而不能是“你設套”。先打壓、再拋磚引玉弄出來的“無私”，擱誰心裡都不好受。
另一種為難是：醫者可能對“原理”其實也不懂。比如祖傳的和拜師的，如果師長沒授原理，只是他們怎麼弄行，自己也跟著如法炮製，僅此而已。又比如自學的，假如並不是研究理論得出的結果，而是這試試、那試試，慢慢積累起來的經驗，非讓講原理，又該從何說起？
三是考試要求本身的矛盾性。一邊不許無證行醫，一邊又要求達到一定門診量才有資格，誰來指導一下該怎麼弄。
四是人事上的鴻溝。千里馬常有，但伯樂難求。特別是要在搞同類學術的人群中尋伯樂，更加難上加難！法定的能不瞧不起非法的就實屬難得了，還指望有兩個執業醫師推薦？總不能走後門吧？
五是“證”的定位問題。說是學術權威吧，你說“不能治”的民間很多都能治；說是最低標準吧，這醫生當得未免兒戲；說是就業門坎吧，外行束縛內行又是為哪般？要知道真正追求專業造詣的人，除了學術關卡能激起鬥志去迎刃而上外，還有什麼是值得的呢？