中醫在解剖學上基本上沒有什麼貢獻，你認可嗎?

一強905944602020-06-15 08:52:34

此種論斷（中醫對解剖學上基本沒什麼貢獻。）是謬論！中醫對人體五腑六髒，各司其職，又相互影響，它們所處位置，它們細微變化均瞭如指掌。再則，對人體的穴位及經絡，透過針灸，按摩，以達到防病，治病，減輕病痛等結果。而西醫對穴位，經絡的現象是丈二和尚摸不著頭腦。另外中醫對正骨，接骨，也有某些手到病除的療法，若對人體骨胳的構造，特性，分佈不堪瞭解，豈能做到心中有數。中西醫各有千秋，各需揚長避短，相輔相成，方能造福人類。

使用者三玄子2020-06-09 18:32:24

我不認可！中醫的五臟六腑、五官、肢體、骨頭等都是中醫在幾千前就命名了，而且西還借用至今，怎麼說中醫在解剖上沒有貢獻？反問一句除了中醫對人體解剖名稱外西醫還哪些與中醫不同的解剖命名？

邱登榜祖傳正骨2020-06-08 17:16:23

運用西醫的試題讓中醫來做答案，確實戳痛了中醫，中醫不會停步不前，應該集百家所長，結合自身優勢，發展壯大，惠民利民。

梁茂新2020-06-15 15:33:17

中醫學在解剖學上是否有貢獻？這本身就是一個思維陷阱。談貢獻的前提是中醫學有沒有解剖知識，且不要說解剖學。中醫經典有解剖的內容，應是不爭的事實。首先，中醫心、胃是象形字，而肝、脾、肺、腎、膽、膀胱等皆為形聲字，提示中醫臟腑具有解剖屬性。而肝與膽、腎與膀胱表裡關係的建立，自然與解剖有關（但不完全是）。在臟腑形態方面，《內經》和《難經》均有相關論述，如《靈樞》經水、骨度、腸胃、平人絕谷諸篇，《難經》35難、42難、44難等，均有人體臟腑大小、長短、厚薄、數量、容量、重量、質地、部位和形態方面的詳細記載。可見，中醫的臟腑確實具有一定的解剖屬性。然而，如果僅看到這一點，這樣的解剖知識是比較粗糙的，藉以談貢獻，則底氣不足。

實際上系統學習了中醫學後，通常都知道中醫臟腑理論，亦即藏象學說，本質上是基於五行學說建立起來的。當肝心脾肺腎與木火土金水對應起來，五臟與五腑、五體、五官、五志、五液等對應起來，它們立刻喪失瞭解剖屬性。當這些對應關係藉助生剋制化乘侮“運動”起來，原來的解剖屬性便喪失殆盡。這便是為什麼在中醫界內，人們在解剖和非解剖語境下隨意切換，導致偷換概念、偷換命題屢見不鮮，中醫學繼承與發展舉步維艱的根本原因。

因此，當下學術界不應聚焦什麼貢獻，而應深入思考中醫學是在什麼思維模式支配下建構的？它的特色或曰貢獻應當以此為切入點。

何sy先生2020-06-13 08:54:26

所謂“中醫”，實際上是中國“古醫”，“西醫”實際上是各國通用的“現代醫學”，現在名不正言不順，問題百出。把名字改過來，一切問題就一目瞭然了——誰會把古代的“科技”當會事？

餘生驛2020-06-09 17:10:34

中醫外科近代以來沒有什麼發展，原因太多了，這裡不作累述。但外科手術中醫領先世界上千年，我們只是沒能更好的傳承和發揚，倒也不該一味妄自菲薄。

落地的果子2020-09-30 22:48:27

建議大家先讀一讀中醫粉的不同回答。

中醫在解剖學上有什麼貢獻？這些回答互相矛盾彼此攻訐，感覺這門學科可以隨意各說各的。

如果真有解剖學理論，這些實體實名制的東西，怎麼會回答的這麼雜亂和矛盾？

中醫有沒有胰腺？這個比腸胃更重要的消化器官怎麼會沒有？中醫的“左肝右肺上心臟”，真正的肝在哪兒，肺在哪兒？中醫的脾臟在哪個位置？

中醫以哲學性掩蓋了生理的實體性，對解剖學只是示意性的模擬歸納，這是實情。王清任發現了學科與實體的差異反被同行攻訐，至此他才知道中醫已經完全哲學模型化不顧生理本身了。

三生醫學2020-06-25 22:42:27

西醫使用的器官名稱都是中醫給起的名字。

老翁562020-06-10 16:27:42

中醫不解剖，是因為對器官功能的感知，所以中醫不主張切除器官。西醫的解剖，看到的是死人器官的狀態，不知道活人器官在運動的功能，所以在無法治療時，就主張切除，使人體的整體缺乏完整性，那種更科學？

膽是臟腑的統帥，消化的器官，西醫在膽結石時，在西藥無法治療時，就主張手術切除，只有做了膽切除的病人，以後的生活有多少不便、痛苦，自己才知道。脾是生化的器官，也是後天供養之本，當脾臟腫大以後，西醫就拿它沒辦法了，就主張手術切除，雖然胃也能消化吸收，但比起脾臟，那是小巫見大巫了，因為胃的功能比脾臟少得多，脾臟切除以後，就會出現營養不足。

現代人由於心態浮燥，又缺知識，所以才認為解剖就是科學，比中醫先進，致使西醫的偽科學部分也認為是先進的。

中醫蘇義傑2020-07-04 07:06:42

中醫有經絡，有皮部，有經別，甚至牙齒眼睛都可以細分五行，西醫有嗎？西醫不連貫而且不成系統越分越多，中醫能在幾千年前知道五臟開竅於五官，西醫研究了胚胎髮育才知道五臟跟五官是同一個細胞有絲分裂而形成的。孫真人說一百天內中醫可以調胚胎性別，現在試管嬰兒從不能保證孩子男女性別甚至還有失敗率。西醫跟中醫比連提鞋都不配，何況在靈魂領域毫無建樹。對於情緒至病的研究更是少的可怕。

佑如a2020-10-01 19:38:40

醫學是先人留下來的生活經驗和知識創作。反後評說好象對知識和先賢的不敬，老百姓的話：就是不懂事。不要讕評才好。淺見。

許傑1836774442020-06-14 16:52:02

中醫不用解剖學也知道人體的骨式，筋向的順逆！你問問那些個老接骨匠學過解剖學嗎？再問問那些個摸骨大師們有幾個學過解剖學的？

使用者謝興樹2020-06-10 10:41:31

中醫研究的是活人，連活人都沒有研究明白，人死氣血定，死人又有什麼可研究的呢？

196400782020-06-13 10:58:22

你先看看西醫的弱項和不足有多少！再睜開眼睛看看中醫藥的長處！不要總是盯著別人的短處！你不感覺無聊嗎？

無憂草27752020-08-29 04:55:56

中醫解剖學比西方醫學超前二千年，春秋戰國時期的醫學典籍（內經）中的，臟腑經絡醫學理論是不破的證據。不懂中醫，就別不懂裝懂。中醫骨科醫術勝過西醫，這也是不容否認的實證。古代民間早有庖丁解牛傳說，總不能說是無中生有，總不能說會吃豬肉，不會殺豬吧。至於中醫有沒有貢獻，以治病強身療効說話。

依楠而立12020-06-16 09:22:57

謝邀回答！中醫沒有解剖課。可現在國立中醫藥大學中醫（純中醫專業）也學解剖學。西醫課有功能與形態學之分。像生理，生理，生化，藥理，（中西藥理二門）。形態學像解剖，組肧，病理。再就是內外婦兒。解剖學就是一個的結構，學生看得見摸得著。印象深刻。等學中醫，腎主骨，牙疼補腎。肺與大腸相表面。拉肚子補肺。脾主納谷。西醫切了脾照活。學生把雙方知識混為一談。當然他就更容易接受直觀的東西。這可以理解。在國立中醫藥大學，互相認可對方。中西醫互相不貶。這才是科學的態度。這也是中西醫的必經之路。

煙郭說歷史2020-08-02 20:01:38

中醫從誕生那天起，就開始對人體有研究，解剖學在古代也是有專門研究的，幾千年前的就不說了，古代解剖學發展到宋朝的時候，著名的提刑官宋慈開創了法醫行業的先河，他寫了一本書叫《洗冤錄》，專門記載如何透過解剖人體來鑑定死者的資訊，如何藉助解剖學來輔助破案。

清代名醫王清任在醫學上有突出的成就，著有《醫林改錯》一書。他強調解剖學知識對醫病的重要性，並對古籍中有關臟腑的記載提出了疑問。他透過對屍體內臟的解剖研究，繪製成《親見改正臟腑圖》二十五種，改正了前人的一些錯誤，為中國解剖學的發展做出了有益的貢獻。