為何有人說俄羅斯再也沒有機會收回阿拉斯加？你怎麼看？

閒庭漫步華爾街2019-08-27 01:34:38

美國當時付錢了的，這事屬於交易。而且是你情我願的交易，

泰山1244532112019-08-27 01:32:10

誰說潑出去的水收不回來？潑出去的水那裡去了？還不是變成蒸氣化成雨又回來了嗎？

至於上面的這個問題，根本不存在收不收的話題，阿拉斯加是賣給人家的，憑什麼要收？

俄羅斯雖是一個霸道民族，但跟美國比起來還差一籌，也只能欺負一些弱國。

在列寧的著作中明確了寫道，沙皇俄國佔領了中國的大片土地，如果有一天中囯人要我們歸還，我們應該無條件的歸還人家。但是斯大林不僅沒有歸還東北亞地區的土地，還把蒙古支解了出去，我們找誰說理去？搶了我們的東西，我們也不敢爭辯，弱國無外交，弱國只能忍辱負重。

我們倒是為人家著想，奢談什麼收回阿拉斯加。想想自己的事吧！敢不敢拿上列寧著作，和當年的條約去和普京要我們的國士？

李姓先生2019-08-27 01:53:00

俄羅斯肯定是沒有機會收回阿拉斯加，這一方面是因為阿拉斯加是被俄羅斯賣給了美國，另一方面也是因為俄羅斯在把阿拉斯加賣給美國之前在當地並沒有太深的統治根基，阿拉斯加沒有留下太多俄羅斯的影響，所以當地民眾對於俄羅斯沒有任何的認同感。

阿拉斯加所屬的美國很強大，加上阿拉斯加當地民眾對於俄羅斯毫無感情，在這樣的情況下俄羅斯還怎麼可能收回阿拉斯加呢？

（阿拉斯加位置圖）

阿拉斯加在進入近現代之前是不屬於任何國家的，當地最初只有少量的印第安人和因紐特人居住。進入18世紀之後丹麥人最先來到阿拉斯加，後來俄國人在阿拉斯加的三聖灣首先建立居民點，從1799年開始阿拉斯加就歸屬了俄國。不過由於阿拉斯加一直都比較荒涼，而且在19世紀初當地也沒有發現什麼有價值的資源，所以俄國人在佔據阿拉斯加之後也沒有對它進行太大力度的開發。

1867年因為沙皇俄國在克里米亞吃了敗仗，它又擔心阿拉斯加被強大的英國給搶走，所以當時的俄國政府幹脆直接就把阿拉斯加以720萬美元的價格賣給了美國。

（阿拉斯加風景）

從阿拉斯加的近現代史我們就可以看出，實際上在併入美國之前阿拉斯加並沒有什麼文明史，阿拉斯加跟美國一樣原本就不屬於任何國家，只是俄國人到阿拉斯加比較早，所以它能夠佔據這片土地。

由於俄國只佔領了阿拉斯加半個多世紀的時間，而且期間俄國也沒有在阿拉斯加進行太大規模的開發，所以阿拉斯加基本沒有留下什麼俄國人的影子。

更重要的是，

目前阿拉斯加的70多萬人口基本都是在它併入美國之後增長起來的，在19世紀末阿拉斯加發現黃金之後美國本土向當地湧入了很多淘金者，因此現在的阿拉斯加民眾基本都對美國懷有很高的認同感。

潑出去的水是有可能收回來的，關鍵就看這水是潑到了哪裡，俄羅斯之前也曾經把克里米亞送給烏克蘭，“送”和“賣”本質上是一樣的，只不過其中一個要錢，另一個不涉及金錢，俄羅斯不敢打阿拉斯加的主意，但是現在它卻強行把克里米亞給搶了回來，這明顯是兩種差異巨大的行為方式。

俄羅斯之所以能夠將送出去的克里米亞給搶回來，這一方面是因為克里米亞之前歸屬的烏克蘭太弱，另一方面則是因為克里米亞有很多俄羅斯人，他們對俄羅斯的認同感比對烏克蘭的認同感更高，具備了基本的民意條件，俄羅斯就可以把趁火打劫的行為包裝得比較好看。

（克里米亞位置圖）

不過阿拉斯加跟克里米亞還是存在很大的區別，一方面阿拉斯加所屬的美國很強大，美國整體的人均GDP高達6萬美元，而阿拉斯加的人均GDP更是超過7萬美元。相比之下目前俄羅斯的人均GDP只有1萬美元，

阿拉斯加人為什麼要離開富裕的美國併入“貧窮”的俄羅斯呢？阿拉斯加不會主動向俄羅斯投懷送抱，俄羅斯又不敢從美國的手中搶奪土地，在這樣的情況下阿拉斯加基本永遠也不可能再成為俄羅斯的一部分。

大正看世界2019-09-03 23:03:55

俄羅斯想要收回阿拉斯加，還是省省吧！這是基本上不可能發生的事，阿拉斯加不是克里米亞，其性質也和克里米亞不同。可能俄羅斯也有收回阿拉斯加的想象，這也僅僅是在腦子裡過一遍，但理性會告訴俄羅斯，這是根本不可能的，正如我們國家歷史上被沙俄割走了很多領土，我們也很想收回，但殘酷的現實告訴我們，那已經成為既定事實，最後也只能接受現實。

現在說起阿拉斯加地區已經是美國正兒八經的領土，而且是50個州之一，是真正美國的一部分，美國國旗上都對其進行標註了（50個星）。而且阿拉斯加並不是美國強佔俄羅斯的領土，在法理上的俄羅斯根本沒有收回阿拉斯加的理由，因為阿拉斯加這塊領土是當年的俄羅斯帝國賣給美國的，是一場非常正常的交易，美國也痛快的付錢了，這是一場錢貨兩情的交易。

而當年的俄羅斯帝國賣阿拉斯加的原因很簡單，那時因為當時的俄羅斯帝國但是經過克里米亞戰爭的戰敗影響，財政都快要破產了，甚至當時的俄羅斯沙皇尼古拉一世因為克里米亞戰敗都服毒自盡，整個俄羅斯帝國都陷入困境。而阿拉斯加屬於孤懸海外，離俄羅斯的核心區域非常遠，遠在北美大陸，俄羅斯的力量基本上鞭長莫及。然而阿拉斯加卻離英國的殖民地加拿大非常近，兩個地方是挨邊交界的。而英國的勢力正盛，在克里米亞戰爭中聯合法國大敗俄羅斯，如果這時英國從加拿大出兵佔領阿拉斯加，俄羅斯是一點辦法都沒有。

所以俄羅斯眼看著阿拉斯加可能保不住，乾脆一不做二不休賣掉好了，賣掉得到一筆錢，還能彌補一點財政損失。然而最合適的買家就是正在崛起的美國，美國也有領土擴充套件的需要，結果俄羅斯帝國和美國相談甚歡，最終達成協議，1867年，俄羅斯正式把阿拉斯加地區賣給美國，價格為720萬美元，可謂是相當便宜，因為阿拉斯加這塊地方別看大部分地區都是冰天雪地，但地盤兒非常大，有171萬平方公里，裡面貯藏的資源是無窮盡的。

所以俄羅斯現在是從哪方面來講，都沒有理由去收回阿拉斯加地區，另外，而作為世界第一強國的美國，怎麼可能讓自己的領土再次落入俄羅斯之手呢？除非俄羅斯發動戰爭與美國爭奪，但我們知道，這基本上是不可能發生的事。而俄羅斯的地盤其實已經夠大的了，絕對夠用，甚至很多地方根本沒有人居住。

反正阿拉斯加和俄羅斯的大部分地區都一樣，都是苦寒的地方，一年之中，冰天雪地的時間佔大半，其實俄羅斯最缺的就是深水的不凍港，這也就是當年蘇聯老想南下印度洋的原因。

大海425771202019-08-26 23:10:52

如果是雙方約定的正常買賣，任何一方都不得返悔；如果是強買強賣被迫出售或被侵略侵佔，受害方任何要求都不過份！

歷史神秘人2019-09-06 16:38:25

以現在的眼光看，當年沙俄用720萬美元把阿拉斯加賣給美國那真是後悔極了，當然那時的買賣大家都不虧，你情我願一貨兩清，俄羅斯想把阿拉斯加拿回來，有三個方法，第一個就是用錢買，第二個是永遠武力奪回來，第三個就是搞“顏色革命”，像之前俄羅斯收回克里米亞那樣，讓阿拉斯加獨立脫離美國回到俄羅斯，不過這三個方法都不可能實現，美國是絕不會放棄阿拉斯加，俄羅斯就別做夢了！

當年沙俄賣掉阿拉斯加，現在俄羅斯同樣可以用錢買回來嘛，問題是美國不願意賣呢！1867年沙俄輸掉了克里米亞戰爭，國家窮啊，所以打算把阿拉斯加賣給美國補貼一下。當時阿拉斯加可是不毛之地啊，又冷又沒有幾個人住，看不到價值，所以沙俄找上了美國，我買給你吧！當時美國是不願意的，雖說阿拉斯加有100多萬平方公里足夠大，可是美國也知道那裡不是什麼好地方，問題是沙俄要價太高了，要720萬美元，現在的720萬不多，不過在當時可是鉅款啊，沙俄為了讓美國接受這筆買賣，派人親自去華盛頓遊說，終於美國還是用720萬美元買下阿拉斯加，大家都各取所得，美國合理合法得到了阿拉斯加。現在俄羅斯想買回阿拉斯加是不可能的，因為俄羅斯買不起。阿拉斯加現在的價值那可是天文數字呢，就阿拉斯加地下豐富的石油，天然氣，煤炭資源就是巨大價值，阿拉斯加也是旅遊勝地，很多人去旅遊，為當地創造了大量的就業機會，阿拉斯加每年GDP是500多億美元，還是美國人均收入最高的州之一，簡單點說，就算美國肯賣，把阿拉斯加簡單估算一下價值，至少要幾萬億美元吧，俄羅斯的GDP才兩萬多億美元，把俄羅斯當了也不夠錢買阿拉斯加呢，美國不可能把這個源源不斷來錢的阿拉斯加再賣回去給俄羅斯的，那是寶庫，不是金錢可以衡量的，美國神經病才會那樣做呢，所以俄羅斯是不可能用錢買回阿拉斯加的！

用錢買不行，那就用武力搶啊，不信俄羅斯沒有那個實力。俄羅斯是有強大的軍力，問題是美國比俄羅斯更強大，你俄羅斯用武力搶阿拉斯加，美國才不會怕你，發下來，吃虧的還是俄羅斯。雖說俄羅斯有讓美國害怕的核武器，可美國也有滅掉你俄羅斯的核武器，都有核武器誰怕誰啊，你俄羅斯的核武器嚇不倒美國的！既然那樣只能用常規武器來搶了，問題是俄羅斯的常規兵力比美國有差距呢，美國可是世界唯一的超級大國，軍事實力也是世界第一，不管從武器技術還是數量，都比俄羅斯要強，俄羅斯如果真的用武力奪回阿拉斯加是辦不到的，軍力比別人弱，怎麼搶回來嘛，萬一不小心，別說搶回來啦，把自己打殘了，那就虧大發了，俄羅斯有多蠢才會那樣幹呢，美國是樂意你俄羅斯動武，美國早想打俄羅斯了，只是沒借口，現在你俄羅斯送上門啦，看美國不把你往死裡揍，雖說俄羅斯不會輸，美國也不會贏，但是打下來，吃虧的還是俄羅斯，俄羅斯將會變得更弱，因此俄羅斯用武力去搶阿拉斯加根本不現實也沒有理由那樣做！

俄羅斯像拿回克里米亞那樣搞“顏色革命”，讓阿拉斯加鬧獨立，然後脫離美國回到俄羅斯，俄羅斯這樣搞是根本不可能的，因為你搞不了顏色革命呢，克里米亞那是因為佔有大量的俄羅斯人，才可以搞顏色革命，可阿拉斯加根本就沒有幾個俄羅斯人，全都是美國人，你想搞獨立也無從下手，當年沙俄賣阿拉斯加時，島上就沒有幾個俄羅斯人居住，後來美國買下了後，大量的美國人去到阿拉斯加居住，現在的阿拉斯加上面都是美國人，他們對美國的認同感很強，有什麼理由讓這些美國人搞獨立脫離美國呢，當地的美國人不會那樣乾的，有世界第一公民不做，回頭做窮困的俄羅斯公民，腦子有多蠢才會那樣幹呢！再說當地的美國人感到很幸福，人均GDP可是美國最強的幾個州之一，有好生活不過，回到更窮的俄羅斯，想想都不可能呢，俄羅斯能給他們什麼好處啊，不剝削他們都是輕的，顯然美國對阿拉斯加當地人很好，給的好處是俄羅斯根本給不起的，俄羅斯想慫恿當地人脫離美國那是白日做夢，人不是傻瓜，哪邊更好難道分不清嗎，俄羅斯是死了那條心吧！

俄羅斯這輩子都不可能拿回阿拉斯加了，畢竟你當初是願意賣給美國的，一貨兩清，大家都不後悔，現在你俄羅斯後悔了，一切都晚了，美國好不容易合理合法坑俄羅斯人一次，哪會放棄阿拉斯加呢，就算阿拉斯加變成不毛之地，美國也不會賣給俄羅斯，看著俄羅斯盡在眼前的土地就是拿不回來，看著俄羅斯人那種心酸的表情，美國人是很爽的，就衝這個感覺，多少錢都不賣啊，讓俄羅斯人一輩子後悔去吧！

三心二意的麻雀2019-09-06 19:25:40

這個提問真有意思，喝多了晚上做夢夢到的問題吧？俄羅斯有要買回阿拉斯加的年頭嗎？人家還賣了點零花錢，丟出去燙手的山芋，反觀你自己，土地被人家搶了也沒有任何不滿和反對，更沒有要回來的想法，就別哪壺不開提哪壺了，免得惹禍上身！

廣雅君觀世界2019-09-04 10:52:15

1867年，美國以720萬美元的價錢從沙皇俄國手中購買到了面積171。7萬平方千米的一大片土地，這片地就是阿拉斯加。起初美國人自己都覺得買下阿拉斯加實在是虧了，因為那裡除了冰雪似乎沒有什麼別的東西。但現在時代不同了，美國人的想法也不一樣了，如果現在俄羅斯再想把阿拉斯加要回去，是根本不可能實現的。俄羅斯不可能再收回阿拉斯加的原因主要有以下幾條：

1、美國實施的全球戰略使得美國不可能主動將阿拉斯加重新交還給俄羅斯。2、俄羅斯自身存在著軟肋。3、阿拉斯加自身具有的特殊價值使美國沒有理由放手。

以下筆者來一一進行具體解析：

一、推行全球戰略的需要使得美國不敢放棄阿拉斯加

目前美國是世界唯一的超級大國。身為美國死對頭的俄羅斯雖然現在國力已經不如前蘇聯般強悍，但在軍事層面上仍然具有與美國一較高低的實力。美國為了鞏固自己的世界霸權，它便推行全球戰略到處打壓可能對自己霸權地位形成挑戰的國家，其中俄羅斯就是美國需要打壓的重要目標國。而阿拉斯加在地理上與俄羅斯遠東地區距離很近，如果美國將阿拉斯加重新歸還俄羅斯，就會使得美國喪失了一個打壓俄羅斯的重要戰略堡壘地帶，這不利於美國推行其全球戰略和實施打壓俄羅斯的行動。

阿拉斯加的很大一部分土地在北極圈以內，而現在北極地區已經成為了大國爭鬥的一個新戰場，如果美國將阿拉斯加還給俄羅斯，那麼美國就在北極地區幾乎沒有了立足點，那麼將來在北極爭奪戰中美國就會完全處於戰略劣勢。基於這點考慮，美國是不可能把阿拉斯加還給俄羅斯的。

二、俄羅斯自身存在軟肋

當年賣阿拉斯加時俄羅斯只得到了720萬美元，現在俄羅斯即使願意支付720億美元美國也不一定願賣（其實美國現在面臨的債務壓力是很大的），可問題是由於俄羅斯現在經濟狀況糟糕，拿不拿得出720億美元資金還是個問題。買賣談不成難道俄羅斯還敢動武搶阿拉斯加麼？雖然俄羅斯的武裝力量很強悍，但現在俄羅斯軍隊主力不是部署在歐洲東部就是部署在克里米亞或者敘利亞，真正部署在遠東的武裝力量不是很多，這些武裝力量用來防禦還行，要想進攻阿拉斯加幾乎沒有勝算。而且出於戰略考慮，俄軍現在與美軍直接PK可不是明智之舉，別忘了阿拉斯加一旦有事，與美國同一陣營的加拿大軍隊是會幫助美軍作戰的。

三、阿拉斯加自身具有特殊價值

阿拉斯加除了在地理上靠近俄羅斯、地處北極而戰略位置重要外，它還是美國最適合與亞洲國家發展經貿交往的地區之一。同時，阿拉斯加具有豐富的海洋漁類資源以及金、銀、煤、鉛、鋅等礦產資源，其中阿拉斯加每年的海產品出口值就超過了25億美元；而且目前阿拉斯加還發現了儲量巨大的石油和天然氣資源，這些資源能夠為美國的經濟和國防發展提供巨量的物質支援，美國怎麼可能放棄阿拉斯加呢？另外，阿拉斯加旅遊資源也很豐富，發展旅遊業是能夠獲得很多經濟收益的。