使用者28422613252017-08-10 11:06:00找事的主要責任，尊老的前提是老人也要尊重別人。
不忘初心方得始終1401933402017-08-10 13:32:03先動手的佔主要責任，打架這事不分老幼。既然都60多歲了，還動手去打小自己10多歲的年輕人，這是自己給自己找不痛快！不是我們的社會不尊老愛幼，而是現在很多老人都倚老賣老為老不尊！！！
年齡大的先尋事找事打人，年齡小的屬於正當防衛。個人覺得不應該受法律處分！
艾神5202017-08-11 02:40:13一，五十多歲和六十歲其實從年齡上來說差別不很大，
二，個人體質不同，衰老程度不同，60歲的可能高估了自己，
三，打架有運氣成分，明明一方佔上風，但是弱者可能一拳中要害，就贏了，
四，贏的一方痛打落水狗，就是故意傷害，國際上早就有規定，不能傷害失去抵抗能力的敵人。
五、其實，打架的傷如果是外傷，那主要傷的是自尊心，醫療費微不足道，無非就是止血縫針，消炎殺菌消腫，醫生一般不會給你止痛（因為活該）根本算不了幾個錢，日後被人家拿來說，頭破血流，紗布纏頭，照片在網上流才是真正的傷害。
六，和老人鬥，一定要注意對方可能出現併發症。高昂的醫療費正好沒人幫墊底。
七，如果對方瘋狂侮辱你，而你有能力制服他，你就撥打精神病醫院的電話，然後在救護車趕到的時候，把他制服，然後告訴醫生你是他家人，和醫生一起把他弄上車，他肯定會反抗，醫生會給他打針，你一定要表現得很難過，憐惜。平靜地告訴醫生他很久沒犯病了，剛剛停藥就又發作了。
實話實說別當真2017-08-10 11:38:06嚴格上說是正當防衛，如果造成重傷就是防衛過當，正當防衛不用承擔任何責任，防衛過當要承擔法律責任。對方出手你受到人生威脅可以防衛，防衛也只是保護自己，一旦失去對方的威脅你就不能進攻了，如果對方已經不能對你造成傷害，而你攻擊造成對方重傷的那肯定防衛過當，造成死亡的那就成了過失殺人。法律好像是怎麼說的。可被人攻擊後，誰又能有時間和冷靜的分析什麼時候是正當什麼時候是過當呢？所以說法律是書面的，解決實際問題會存在很多爭議。個人感覺要是對方沒有用武器，你也感覺不到太大威脅，就防守倒地，然後報警。後續的就不用說了，大家都懂。