遠方732412018-11-13 13:49:40曾老是入世的智者，作用是保護自己，但也成為社會進步的絆腳石
汶竹2018-11-12 20:29:35對曾仕強先生及著作或影片瞭解不多，不敢妄論！總之，人死為大！祝曾先生一路走好！
方形世界2018-11-13 17:43:24曾老總結了易經中人類的智慧，並應用自如，當今只有曾老。易經一人，一人易經。
九州烽火2018-11-12 18:22:25這種所謂的智慧正是中國文化中的糟粕。。。。。
謝亞鐵2018-11-12 19:18:16聽過他一些所謂講課，說實話，不覺得咋的，如果這些是什麼國學他又算大師，那中國文化真要完蛋了…不說遠，那些奉他為大師天天聽他課的人，不是詩書禮樂麼，你們就寫首舊體詩評價一下他吧
遠田農夫2018-11-12 18:46:09為往聖繼絕學。傳道授業解惑。當世之人在傳播經典時是不敢說自己的思想的。有沒有提高要後人評判。否則就是欺世盜名。
我聽過好多曾老的講解。自始至終，曾老都是謙恭的，有時糾正了大眾對於經典的一些誤解，提出自己的正解時，也一樣有分寸。
曾老是一個值得尊敬的師長！
趙日金1412018-11-12 17:24:36謝謝邀請。從今日頭條發的許多曾仕強講易經的小影片及網友轉載文章看，曾仕強根本談不上智慧，只不過重複前人老調，用易傳解易經八卦而已，且不論不類，道德經生拉硬扯上易經。邏輯是極其混亂的，如此水平，大陸八卦算命大師，比比皆是。
於雁鳴的哲學與易經2018-11-13 16:29:41首先對曾教授的逝世表示哀悼。
曾教授是一位傑出的學者，付出了很多，也得到許多成果。如果“ 說曾仕強教授總結了人們的智慧”，其中有正確的一面，也有本人不能同意的一面。別的方面本人不敢評論，因為沒有研究也沒有成果。但在研究《易經》方面本人是可以說一下看法的。
曾教授對《易經》的研究比別人深入，也有許多成果，但總的說來，他並沒有觸及《易經》的精髓，沒有揭示出《易經》的深刻內涵，他對《易經》的詮釋還停留在字面的層次，更多的是融入了自己的思想和解釋，他對《易經》的解說看起來深入淺出，但實際上他並沒有深入到《易經》的哲學、事物運動規律、數學、邏輯等深層次方面，雖然做到了淺出，但有時會給人圓滑的感覺，個別地方甚至是誤導群眾。
本人對曾教授沒有任何不敬，相反，本人觀看了曾教授的許多影片，其中受到許多啟發，在這方面本人很感謝曾教授。與此同時，本人也在曾教授的解說中發現一些問題，如他對《易經》的解說還沒有從整體的角度出發，還沒有將六十四卦作為一個整體，從全部運動的角度對其進行總體詮釋，其中包括對卦序的詮釋。
《易經》的傳統卦序是錯誤的，曾教授沒有能夠從事物運動規律的角度、從哲學的角度、從數學等角度糾正這個錯誤，而是繼承了這個錯誤，因此就不能從根本上說清楚《易經》。同時，在一些具體問題上曾教授也沒能解釋清楚，而是一帶而過，如對八卦的解釋沒有上升到事物運動週期的高度來解釋，對元亨利貞的解釋沒有上升到四象的高度等等。
本人在這裡指出曾教授對《易經》解釋中的問題，不是為了貶低曾教授，而是對提出問題的答覆，同時也是對學術問題的認真精神，在學術上，不能因為一個人的去世而改變對其學術水平的評價，更不能因為去世就全盤肯定其成就。
本人對《易經》的詮釋與曾教授有許多不同，已經撰寫成65萬字的專著，現在在今日頭條上和天涯社群上進行著連載，預計要釋出200集左右，現在已經發布到132集，有興趣的讀者可以收看，同時歡迎指正。在這裡先將本人新排列的卦序公示與眾，希望有識之士鑑評。
豆逗772632692018-11-12 17:41:21不要把胡言亂語當智慧，見過傻的，沒見過你這麼傻的！
易日江河2018-11-13 22:50:00曾老重點放在事件上解析差異性，沒有將深層原理呈示給世人盡知。
A一安然2018-11-12 21:20:03是個智者，對中華民族的文化理解較深，能深入淺出的宏揚中華民族古典精隨〈易精〉。是我們值得敬仰的一位老人學者
多吉伯2018-11-12 18:17:08天堂走好！
易，你講的真沒聽明白。但名氣很大，既然生癌症，一定是有硬塊，氣血不通，想你必明白障礙在哪了。
壹水堂紅木紫砂茶文化2018-11-12 21:14:20我看諸君也不必詬病曾老。
曾先生的理論，於入世人情，非常有用，這也是很多人包括我在內，深受其益之處。
雖然入世太深，難免奸猾一二，但畢竟很多人連曾老說的這些都做不到。
曾老之學說，是眾家之一，總有受益者。
但覺有益，便可學習。等到入世足夠深了，便可舍其而求他。那便是求解脫了，另一個境界的追求了。
總之，曾仕強先生，做了他應該做的事，做的也很好，我們應該感謝他給我們提供的理論學說和入世思路。
寶樹光茂2018-11-13 12:22:17前人立法救人，後人立說害人。現在的易學大師們，都講得津津有味。憑著自己的文學功底，硬塞自己見解。何來總結人類智慧？難道他們的學說真超越了“周易？”
易經多視覺2018-11-13 05:54:25說曾仕強教授總結人們的智慧，不恰當。本人也學易經多年，只是覺得曾教授把從易經中學到的，悟到的，結合生活中的現實，用一種比較淺顯易懂，讓人容易接受的方式傳授給人們，讓那些不懂易經的，或想學又無從入手的，甚至對易經有偏見的人，能瞭解易經，推動更多人學易經，明白易經的真諦，把易經發揚光大。
易知明天2018-11-13 01:11:32他講的課，可以說是語文老師，非易經老師，就是將周易註釋翻個遍，並沒有將如何開卦？周易中錯誤指正，也沒有預測未發生事例？至今來說已發生得到驗證！
積薄為厚2018-11-13 07:17:08老師並非總結人生的智慧，而是講述自然的智慧，沒有一點個人的創作。
Life丶神姬燈代2018-11-12 20:00:59活的長見事多。
海瀾鑫語2018-11-13 12:53:34真正的大師是把深奧難懂的學問，透過自己悟通後變為大眾通俗易學的道理，這正是曾老的過人智慧和貢獻……感念曾老……