仙人花開2020-09-12 12:12:58正確的中醫的理論指導下的中醫就是比西醫強的多了。
4949147318802浮雲2020-05-22 12:23:46絕大多數中醫都不會這樣想（除了假中醫）、中醫在辯證歸源施治方面的確有深遠及巨龐大的實證結證是不可推萎的，大多數人只是反抗西醫利益集團的壓制、而決非排西自傲，反倒對西醫的外科和特效藥和科學儀器都是讚許的，非常少見中醫去黑西藥、而是西醫利益作蛹者心中有鬼巴了！
男科高醫生2020-05-22 20:07:50實踐是檢驗真理的唯一標準，就拿男科來說，慢性前列腺炎，勃起功能障礙，男性不育，西醫就沒有好的藥，診斷可以給你安排得明明白白，但是治療呢？沒有特效藥。
很多患者是因為信西醫，但是治療太長時間沒有效果，不得已來求助於中醫，死馬當活馬醫的態度，嘿，一試之下，竟然還收到不錯的效果。
醫學這個東西 ，靠的是腳投票的，不是考話語權，靠誰嗓門大。
郭昱旵2020-05-22 11:49:25中醫存在的歷史有幾千年以上，歷史上充滿著當代人未知的東西和領域。現代醫學以西醫為代表，西醫是講究科學的，科學只是研究和探索未知的一種方法和辦法，科學已探知的東西的數量是有限的，而科學還未知的東西的數量是無窮大的，所以，以現代醫學的積累，只能瞭解到中醫的一點點皮毛而已，中醫還有大量的東西和內涵對西醫來說還是未知的，西醫（科學）還得要繼續探索西醫的未知的，不能用西醫（科學）的無知去否定原本就存在的未知！！！
e醫路同行2020-05-23 00:24:35這個問題，其實完全是個別人一廂情願的看法。有人認為中醫比現代醫學強，有人認為中醫沒啥作用，他們都是站在自己的角度去看這個問題。
比如，一個因為車禍導致的多發傷的患者，各種骨折、內臟出血、休克、開放性面板損傷，呼吸衰竭，這時候，如果沒有手術和強有力的生命支援治療，那患者必死無疑，這是幾副中藥能解決的嗎？
再比如，一個失眠的病人，或者一個月經紊亂的病人，沒有器質性病變，你就是手術技能再高超，你能解決患者的問題嗎？這時候調理人體氣血陰陽，才是解決問題的辦法。
再比如，一個慢性腎功能不全-尿毒症的患者，一滴尿都沒有，你能靠中藥解決問題嗎？除了透析和腎移植，別無他法。
再比如，不孕不育症，有功能性和器質性的分別，器質性不孕不育，可透過微創手術解決問題。而功能性不孕不育，則需要中醫調理。
所以說，中醫西醫各有千秋，什麼病適合用中醫治療，什麼病適合用西醫治療，那要具體情況具體分析，怎麼能一句話概括誰就比誰好呢？
不要去爭論中醫好還是西醫好，能解決病人的問題，我從來不去糾結用中醫方法還是西醫方法，只要能解決患者切身健康問題，中西結合都不成問題。
關注『e醫路同行』獲取更多健康資訊
臊子面2020-05-23 11:06:47從治病方面說中醫的優點要多，即經濟又實惠，利於富民；從經濟方面說西醫藥優勢更大快，恨，準無與倫比。
乘風兮2020-09-11 07:38:34西醫是小巫見大巫中醫，為何這麼說：一個單一體系，設計出來的是靜態檢測資料，運動的事物無法檢測。
中醫理論哲學有著五千年傳承，有動態和靜態檢測雙重標準，多一個症狀的原理，不單治病還治根的機理。病是表面上物質變化，癥結是深層運動架構。
西醫不如中醫這是理論哲學的層次，大家都知道，計算機有兩大體系。硬體與軟體之分，載體與智慧之間較量。硬體已經固定，軟體依舊有頑強的生命力，可以不斷修改、完善、成長。
超然智者2020-05-22 11:47:59因為你不懂中醫所以認為沒理由，那是太有理由了！比如說中醫能治疑難雜症包括癌症，西醫治不了就說是絕症。大哲學家王東嶽先生認為最原始的東西對人最好，他從大跨度的人類進化論證這一原理。非常有道理。
世華1112020-05-22 19:14:56雖然很多國家都禁止往菜地裡施用人糞尿，認為往菜地裡施用人糞尿不衛生，很容易傳播疾病。
但是很多人卻認為往菜地裡施用人糞尿好得很呢！
你有辦法講理嗎？
人家願意。
王世保2020-06-27 17:40:14有充足的理由認為中醫相較於現代的歐洲醫學（被西醫粉稱為“現代醫學”）有療效優勢。
由於受到科學主義的矇蔽，現代中國人普遍認為西醫隨著現代科技的發展而突飛猛進，它代表著最先進的治療方式，如果西醫不能治療的疾病，其他醫學更是望塵莫及。其實，揭開現代物理化學以及生物技術為西醫所帶來的先進假象，我們不難看到西醫本是最原始的治療手段，它的靈魂並沒有隨著日益膨大的診療軀體而進化，始終保持著野蠻的原始狀態。
對抗與破壞，西醫治標不治本
機械還原論讓西醫拿著解剖刀將人體不斷地還原成次級形態的孤立、抽象的單元實體，比如將人體從器官還原到組織，從組織再還原到細胞，從細胞再還原到分子。孤立、抽象的單元實體都是從人體整體中割離出來的部分，它們由於從人體中割離出來而成為與人體整體以及其他部分乃至外在自然環境缺失整體聯絡的抽象體。所以西醫認知疾病不是像中醫那樣透過整體性聯絡去尋求患病的根本原因，而是將疾病的原因就直接歸為這些異常的部位或者侵入肌體的外物，而這些原本正常的部位的變異本是人體整體或者其他部分乃至外在環境引起的結果，並不是患病的原因。機械還原論導致西醫對疾病病因的認知因果倒置，必然會使得西醫對疾病的治療治標不治本。
由於沒有整體性聯絡的認知，西醫對待病變的部位或者侵入肌體的外物，就會將其當著人體的敵人而給消滅掉。這些病變的部位都還是正常的肌體轉變的，也是肌體不可或缺的部分，它們需要在整體環境或者藥物的調節下重新回到正常狀態，而不是被從肌體中去除，但是西醫卻將其當著肌體的敵人利用手術、放化療或者藥物給消滅掉了。這種對抗性的治療方式帶來了兩種嚴重後果：首先，西醫雖然透過各種手段將病變的部位殺滅或者消除了，導致病變部位的原因並沒有消除，所以還會繼續復發。其次，由於病變部分是肌體的不可或缺的部分，當這部分被西醫愚蠢地當著肌體的敵人給消滅以後，就損傷了正常的肌體，給肌體帶來新的疾病。對抗使得西醫治療許多疾病不但沒有效果，還會引起病情的惡化，導致患者死亡。
高科技偽裝，難掩原始的本質
西醫對人體的還原認知是在藉著物理化學以及生物技術的進步來實現的，因為要建構解構人體的研究環境，需要大量的儀器裝置與設施，也就是實驗室的裝備。西醫實驗室開展抽象的建構研究所依賴的儀器裝置與設施，其先進水平就是隨著自然科學技術的進步而進步的。西醫的實驗室研究如此，臨床診療也同樣如此。不管自然科學技術進步到什麼程度，為西醫所用的診斷與治療的儀器裝置與藥物有多麼先進，都是對抗治療意識的產物。不管這些手段有多麼豐富和先進，比如所謂的精準靶向治療，都只是在幫助西醫對病變部分消滅的更精準一些，並沒有改變消滅病變部位的原始對抗本質。不管自然科學技術進步到什麼樣的水平，建立在機械還原論基礎上的西醫治標不治本的本質並沒有改變。
那些受到科學主義矇蔽的現代中國人只顧看到西醫診療手段的翻新，比如用於殺滅病病部位與侵入肌體的微生物的儀器裝置與藥物不斷更新，就以為西醫的醫療水平在取得進步，這是典型的自欺欺人。剝開高科技的偽裝，就能看到西醫那種對抗治療的原始本質。西醫透過破壞人體的方式去為人類治病，不但不能有效地治療疾病，還會給人類帶來新的疾病。科學技術的破壞威力在強化，體現在那些物理化學生物學儀器裝置的進步，但是西醫治療的原理並沒有進步，始終停留在最原始的對抗階段。對抗，必然帶來野蠻的破壞。對抗與破壞，突顯西醫思維的野蠻性和原始性。
Frawdhunter2020-05-22 16:07:08中醫之外，中國氣功、太極和大部分傳統武術也是這麼說的。看看雷雷、馬保國等人眾生相，答案再清晰不過了。不過，你永遠不可能說服以中醫為幌子的騙子，他們要靠中醫過活，核心話術不能丟：西醫治標，中醫治本；西醫治病，中醫治人；西醫千人一方，中醫千人千方；中醫治未病；醫治有緣人；中醫“六不治”；中醫迫害妄想症…除開醫術，只剩詭辯術了
凡喜2020-05-23 08:50:17人本無病，病從心出――看看神奇自然，真的需要醫這個字嗎？請敬畏自然！
回答：人本自俱足，一切病根源於起心動念而至（略N字，之前多有講，真修之法）中醫還是曲線治病，現代醫學？哈哈，講的是道醫嗎？大家開始講精神財富才是治病根本！
劉一飈2020-10-26 04:00:02昨天晚上剛好和一位三甲醫院的院長聊到這個問題。大家都認可：人的身體是有自愈能力的。中醫和西醫的初衷就是幫助患者自愈，現在中西醫都忘了初心，有點漸行漸遠的感覺。西醫尤甚，功伐太厲害了，殺菌殺病毒，哪裡有病灶就割掉，化療放療等在破壞人體的自愈功能。這樣下去會越走路越窄。畢竟違背自然規律的事情終歸會回到原點：幫助身體自愈，解決身體在自愈過程中出現的問題才是正道，才最接近自然規律。中醫也有在這個方向走偏了。近道似聖，遠道則狂。不過中醫的核心更強大。嚴謹的邏輯思維、跳躍思維和逆向思維會讓中醫自我修復，重歸正道，再次復興，重拾文化自信。就這一點就比西醫更強更有生命力。
流芒流2020-05-23 09:53:37沒理由？幾千年中國人得病是如何治好而活下來傳下來（遭遇瘟疫）。只是近代由於西方的政治經濟軍事文化醫藥入侵洗腦。中醫藥進步少了慢了，方便和急症方面落後於西醫。還有醫院製藥醫護人員產業鏈行成。利益悠關。而中醫藥不能製造，天然生長要有時間週期。人工種植多多少少影響療效。所以不能說好就捧到天上，說不好就踩在腳下。。。。中醫藥首先是科學（實踐實用經驗科學）。不能只歸到文化。是本末倒置。比如以前醫院投訴找工商局。。。
勾魂19982020-05-22 15:16:49中醫搞站略的，西醫搞戰術的！戰略強是真的強，戰術只是一時的！
布衣蝦客2020-05-22 12:09:21之所以有人還是相信中醫比現代醫學強，這個的的確確是有客觀原因的。
那就是現代醫學面對很多疑難雜症，依舊有可能束手無策，而且診斷與醫治的過程既繁瑣又痛苦。
而反觀中醫的確是在處理一些疾病時，表現出了很難讓平常稍有點醫學常識的民眾理解的神奇療效。
往往這樣的治癒病例在每個人身邊都有例項，所以也就側面保持了其（中醫）強大的生命力。以我自己為例，我的家裡人就有這樣的情況，但若從僅僅從佔比上來說（日常生病後，求醫診斷又被治癒），其實西醫還是要更多些。
仲寅997醫林修行人2020-09-11 15:18:06人需要遵重事實才能立於不敗之地！
白風小嚴2020-05-22 12:22:32中醫和西醫都是醫學，目的都是為人看病。而醫學只有一個。所以，在世界上而言，是不分中，西醫的。只是過去的醫學，和現代醫學。
全世界都明白，中國非常聰明，勤勞。但是，中國有個最大缺點，傳統守舊。
幾千年的封建儒家思想統治中國人民。所以，幸苦的中國人民還總是落後。
四大文明古國，前三都滅亡了！單留中國。要生存！要民族振興，就不能文化自信。
一，漢語拼音化，全國統一語音。
二，徹底取消中醫。
三，文盲初中化。（初中未及格，取消社會行為能力）。
舒梓帆2020-05-23 00:55:54認為中醫強的，是很多獲得了中醫醫治並且有良好效果的人。
但是中醫還不夠系統化，只是經驗話傳承，所以不像西醫那樣凡事都能講出了能夠量化的理據。
人類的認知是有一定限度的，科學就是不斷髮展的，醫學進步也是科學發展其中的一類，所以，醫生和大眾的認知都有一定限度。不管是中醫，還是西醫，都不要迷信，經驗，科學，實踐，發展，並行。才會取得不斷的進步，造福全人類。
王酞子2020-05-22 17:18:50欣你的意思，社會在發展，現在的東西就一定比古人強！不說中西醫，就說成都都江堰，一千多年了！現在人的鋼筋水泥去修，能達這個水平不？然後就說現代偉大的三峽工程，它能管一千多年嗎？還有懸空寺、金字塔等奇蹟，是現在的人能有的水平。 回到醫學上，就西醫醫學的出發點（即醫德）就比中醫差幾個檔次！中醫是想法把人身體調好，讓病斷根而還要便誼，儘可以的人人能看病； 西醫是不管病的根本原因，儘量快的從表面把病治好，以華麗的表象去賣更貴的藥！至於看不起病那是該死！最好是看A病然後併發B病、B病關發c病！這樣西醫才不斷有生意！
亦非臺2020-05-23 18:51:46大概是因為中醫確實能解決或減輕許多現代醫學搞不定的慢性病，中醫又看起來很神秘吧。畢竟大家都很少得重病，許多小毛病中醫確實效果不錯。有些現代醫學療效很差，甚至束手無策的慢性病中醫確實有比較好的療效。人們對事物的認知往往是有偏差的，比如著名的“倖存者偏差論”這樣的理論就能比較好地解釋這種現象。希望現代醫學能多從中醫理論和實踐中多多汲取營養，中醫醫生和中醫研究者也能積極推動中醫現代化。
使用者62968636772020-09-11 15:16:21中醫是中國古人在漫長的與疾病鬥爭中創造的、完整的、適合於人類的治病寶典。它將醫與藥完整地結合起來，當人體因四時之邪傷人及內傷致病時，人們尋找著與之起到制約作用的藥物來治療。這種思路符合天地之氣與人體之氣及藥物之氣的三者合一，能把人體的表現症狀及未發病機消滅，因而治病時既對標有治療作用，也對本有治療作用。中醫是一套完整的治療體系，不頭痛醫頭，腳痛醫腳。它能在人體疾病冒頭時便實行制約，不同於西醫只懂治有形的病症，未成形的已發病花幾萬元檢查西醫也是未知病機的。
西醫人只膚淺地懂醫，除專科外其他科目連生疏都算不上。他們對藥一點都不瞭解，因為西醫人不學藥，只相信說明書。當說明書上說這藥可治什麼病他們便給患者用，至於從什麼途徑來的，有沒有安全隱患全然不知，所以連百度都可查到每年因輸液死亡幾十萬人。
中醫雖好然而深奧無比，無數喜好中醫者只有站在中醫的門前興嘆，而想深入一步即需嘔心瀝血。所以千百年來，中華大地上精於中醫者為數不多。
一種對人類機體具有精深認識的學著，具有解決人們疾病的總論，是不能用簡單的培訓來速成的。苦研中醫經典，立下堅定信心，不弄懂箇中原理決不放棄的決心。這樣才能在弄通中醫、中藥後發揮巨大作用，才能對人民群眾的疑難病症徹底治癒，才能無愧自己的白衣天使稱號。
神神神秘秘秘2020-05-22 15:22:24自從親眼見到多名西醫專家主任醫師都說治不好只會越來越重的病被中醫一星期治癒，從此對西醫所有醫學持否定態度，西醫處理紅傷縫個針輸點血還是可以的，治病就算了，外行。
煮鶴仙人2020-05-23 08:46:50這和問題其實很複雜，但以我個人感覺，應該主要有三個原因：
一：利益問題。
儘管不少人喜歡鼓吹“西方打壓中醫”的陰謀論，但實際上來說，這是一個很暴露智商的論調；西方離中國那麼遠，所謂“強龍不壓地頭蛇”，西方又不是鐵板一塊，有條件整合出那麼多人力物力財力齊心協力，卻用來打擊中醫。其性質基本上跟用精準制導導彈打鴿子差不多，人傻錢多智商負數了。
實際上來說，我們中國無論是中醫藥和中醫理論養生保健方面的從業者，人數絕對比現代醫學的從業者還要多。
既然是靠這一行吃飯，自然要有意無意的吹一吹母牛生殖器。
畢竟“西方”離的很遠，中醫可是土生土長的。
第二個原因，也是主要原因；我們中國的文化觀念。
我們中國的文化觀念，自先秦諸子時代就有“崇古”的習慣。
比如墨家推崇大禹，儒家就“言必及堯舜”。
反正比你早，就是比你好。
後來儒家思想成為中國的主流思想以後，“崇古”的習慣進一步被髮揚光大，再加上我們本就是一個崇拜祖宗的民族。
所以，我們幾千年來都有崇古薄今的文化習慣，吸收現代科學才不過一百多年，想要擺脫崇古薄今的文化慣性，是不可能的
第三就是中醫的療效問題。
很多人認為中醫完全沒有作用，太極端了。
其實中醫在很多方面跟現代科學也是相通的。
比如養生保健。
一個人能夠放鬆身心，規範作息，合理的釋放身心壓力，再加上長期對自己的心理暗示，那他患病的機率肯定就比別人低很多。
而且在很多重大疾病面前，現代醫學其實也是束手無策，只能透過藥物進行輔助支撐，但心理壓力醫生是無法排解的。
中醫則不同，理論上來說它基本沒有“絕症”一說，無形之中給了病人中希望。
其實人到了最後關頭能不能撐過去，靠的恰恰是那一點點虛無縹緲的希望。
中醫在很多人的意識中，是醫術和信仰的綜合體，所以說神化它基本上是下意識的。
其實中醫和現代醫學最大的不同之處，就是至少現階段的現代醫學，追求的方向純粹的藥效和技術效果。不管患者的心理狀態如何，他們都能用技術和藥物治癒患者。
而中醫則追求純粹的治療結果，至於是心理作用還是藥物作用，是不需要刻意區分的。
無所謂768032020-05-22 11:19:06好意識形態？中西結合！各有優勢？
病症是什麼？藥是什麼？
干擾素。五行術。心理術。
何sy先生2020-06-27 12:43:29為什麼會有那麼多人會認為中醫比西醫強？ “中醫”是古老傳統醫學，而“西醫”實際是國際通用的現代醫學。發展越落後的民族越迷信傳統醫學，科學素養越低的階層越迷信傳統醫學。有那麼多人會認為中醫比西醫強，甚至對古老醫學盲目崇拜，這是我們發展落後的表現，不是什麼光榮的事情，更不是愛國。隨著年輕一代科技素養的提高，隨著時代進步和社會發展，選擇現代醫學已經成為絕大多數。愛國人士，一定要保持清醒頭腦，看清發展現代醫學才是發展大方向。
中醫姜大夫2020-05-23 13:51:23我覺得你這個問題有問題，又在調動中西醫的爭論，首先那麼多人是多少人，你調查研究過了嗎？你一定生過病，當時你應該是最想早點痊癒，你應該沒用時間來考慮中西醫誰好吧！中國人一定得弄明白中西醫都是為您健康服務的，考療效生存的，各有優缺點，有用中醫又有西醫多麼幸運。少爭論，多臨床，多為患者解決問題，我剛剛註冊的頭條號，平時我工作關注的就是療效，不爭論，讓療效說話，畢竟患者都是用腳投票的。
蒼生大醫2020-05-24 09:17:50問題不太嚴謹。
現代醫學包含眾多醫學，比如西醫、中醫？蒙醫、印度醫學等。是眾多醫學的現代化綜合。
各種醫學各有所長、相互補充，這就是未來醫學的發展趨勢：整合醫學。
義憤填膺地說誰強誰弱，都是因為主觀個別事件，客觀來說，各種醫學都有其理論基礎和臨床效果。
中庸的胡醫生2020-09-26 00:29:25一、
生命是陰陽之間中庸的結果。
中庸是生命世界的萬善之源。
人類“養生、防未病、治己病”的唯一良方就是順中庸天道而行。
而中醫是人類唯一“獨尊中庸天道、追求陰陽中庸”的醫術。
二、
所謂“現代醫學（西醫）”，屬西方蠻夷所“發明”的眾多一神邪教之一。
西醫，不懂生命之道（中庸），因此它逆中庸天道而行。
西醫，它不辨陰陽，因此它治療只會瞎治療（盲人摸象、雙盲試驗、摸著石頭過河、頭疼醫頭、腳痛醫腳）。
三、
網際網路時代，隨著民智的廣泛開啟，越來越多人已能看清西方蠻夷劣等文明（西醫、一神邪教）的真面目，並開始迴歸華夏道統-中庸，走上“學習並信仰中醫與儒教”之路上。