空庭春欲晚2018-03-04 03:05:38首先說這篇文章是個坑！因為咋一看題意絕大多數人會認為：整個世界的人肯定看中醫的少。事實呢？卻恰恰相反，自己挖坑自己跳進去啦！
中醫藥是在符合人體結合陰陽五行，經過八綱辨證，根據草藥及其他物質的特性，巧妙的針對性互理，使其形成相生相剋效應的產物。西方醫學僅僅百餘年的歷史， 況且它的實用性在很多地方還存在質疑，例如放化療、抗生素、儀器的輻射、甚至割掉了臟器等是否影響後來的康復問題？
再說中醫理論符合人體與陰陽五行相融（西方文化不知五行，只識水火吧），故適合全人類健康需要。在沒有現代科學的情況下，必然也有掌握。所以說中醫理論不是中國文明的獨立產物。且2000多年前希臘、瑪雅、埃及人就使用放血療法。古瑪雅人用荷花療微軟。還有其他文明利用水蛭療凝血及骨關節炎，用火烤法去溼毒等。
應該說百年前根本就沒有人知道西醫。還有普遍認為的手術是西醫的拿手戲，實則在春秋戰國時期我國就已使用這一方法啦！
你說從古至今世界人知道西醫的有幾人呢？
西醫是西方資本市場，它符合資本主義的經濟需要。它利用讓你能看得到的影像及資料優勢於中醫的理論，極易抓住病人的信服心理。於是，趁著鴉片戰爭中國國力萎靡之際以強勢壓制著不利於壟斷的中醫，掠奪中國人民的黃金白銀。至此中醫還岌岌可危！
再說對人們利益最大化來說，一旦普及了中草藥，人們提高了認識，掌握了各種草藥的作用及用法後，就可方便及時的預治，不知不覺間就避免了病情加重帶來的各種後果。
隨緣林發藥材科研基地2018-03-03 00:58:22問這個問題的人是不是轉基因屎吃多了，想黑中醫也不用這樣嘛，可以光明正大的說，可惜啊，不論這些中醫黑怎麼黑也沒用，國家都為中醫藥立法了，還想螳螂擋臂，不自量力，遲早有一天會被算總賬滴，哈哈
純鈞RHGL2018-03-03 15:30:25從歷史角度來看，自然是不接觸西醫的多。
從歷史上看，畢竟中醫有幾千年的歷史，西方歷史短且不說，現代西醫發展是在文藝復興之後的事情，之前數個世紀，西方人能活下來，一半靠醫藥，一半靠運氣。
人類歷史上，排名前十的大規模疾病爆發導致人口銳減的例子，五次直接發生在歐洲，另外四次間接跟歐洲有關。雅典大瘟疫、安東尼瘟疫、查士丁尼瘟疫、黑死病，每次死亡人口都超過歐洲總人口的三分之一，甚至達到半數。
目前時代的話，西醫是全世界受益人口最多的醫學。
中醫比起西醫，診治的流程要繁複許多。同樣的藥物，用在男人、女人、老人、小孩的身上都各有分別，且起效較慢。而西醫藥品，尤其是抗生素，並不特別分別對待不同人群，起效快。中醫的話，沒有中醫知識或是中醫知識過於淺薄的人，幾乎無法有效施展治療，而西醫，只要知道藥品的作用，能夠對症下藥的話，就算毫無醫學根基的人也可以充當臨時醫生。西醫更簡便、快捷，受其益處的人口數量也最多。
不過，根據2017世界衛生組織報告，由於無法負擔昂貴的西藥價格，且因西藥出現了濫用、造假、交叉感染等情況，在非洲和拉丁美洲等經濟較貧困的地區，被使用的勢頭已經有所減緩，取而代之的是一些簡單的中藥方劑。
比如前幾年非洲大面積爆發瘧疾，國際援助的藥品數量稀少，結果杯水車薪，購進來的青蒿素不僅價格昂貴，甚至出現假冒偽劣藥品，衛生組織一度用最簡單的中藥方劑“黃連熬水”來救助廣大非洲災民。
再有，由於印度、巴西等國假藥數量巨大，多次導致災難性後果，其某些地區也已經採用更易分辯和採擷的中草藥來治病。
還有，目前西方發達國家的部分人口，也以“迴歸自然本源”的態度，對某些副作用較大的西醫治療手段及化學合成類藥物說“不”，轉而選擇對人體負擔較小的中醫藥。尤其是針對癌症等一些重大疾病，當手術無法治療病患，而放化療的副作用患者無法承受的時候，選用中醫藥進行治療，幾乎已是固定手段。
綜上，中醫的受益者，雖然大多是中國自己以及部分東亞、東南亞人，並不如西醫藥受益者數量多，但目前也在迎頭趕上。
WILLSON16250272018-03-03 07:24:22誠謝相邀。對這種邏輯不清、表述不明、遮遮掩掩、而且錯別字不少的問題，本來是不屑於理睬的，但為了公眾不被誤導，還是講幾點看法。
第一，醫學作為人類與自然和疾病鬥爭的一門技術，自有文明以來就已逐步形成，在古代巴比倫、希臘、羅馬、印度和中華文明中都可以找到（有的人認為是人和動物的本能行為而不是技術，但本能行為是不需以文字和口頭3傳承的），醫學發展到今天，經歷了由
傳統醫學、實驗醫學
到
現代醫學
的進化歷程。
西醫
（嚴格來講是
現代醫學
）是近代以來隨著科學技術的進步和實驗醫學的發展才逐步建立起來的，至今也不過三、四百年的歷史，而
現代醫學真正形成科學體系、並走向世界，也不過是一百多年的歷史。
第二，從歷史上看，地球上生存過的人類估計有1000多億，一輩子不看中醫或一輩子不看西醫的人數，只有上帝知道。從現代來看，2017年全球人口約75億，其中人口最多的十個國家中，發達國家只有美國、日本、俄羅斯，而中國、印度、印尼、巴西、巴基斯坦、奈及利亞、孟加拉國的人口就佔了全球人口的50。4%，其他國家的狀況也類同，總之是不發達國家和發展中國家多於發達國家的，因此雖然包括世界衛生組織也難以有準確的統計，但可以肯定的是享受現代醫學的人比享受中醫的人多（這也是應該正視的差距），不過依然還有很多國家和地區（包括中國）是缺醫少藥而只能利用傳統醫學或民族醫學的（有些地方是有錢也買不到，而有些地方是連溫飽都還不能解決）。
第三，包括中醫中藥在內的各國和各民族傳統醫學，都具有值得借鑑的理論和實踐方法，都值得利用現代科學技術加以研究和挖掘，以期去粗取精、去偽存真，實現科學化，服務於民眾。例如，正是由於中醫藥典籍中記載了青蒿有防控瘧疾的作用，才能避開幾萬種植物，而從黃花蒿（因由日本學者最先命名）的藥物化學分析和實驗中找到有效成分青蒿素。而中醫要走向世界，也只有實現科學化、現代化之一途。當我們能用現代科學技術的方法解釋中醫的理論和中藥的複合作用機理之時，才是中醫中藥大踏步走向世界之日。相信隨著中國經濟科技的發展、國家對中華文化的自信和對中醫藥的重視，傳統中醫中藥學經由實驗醫學向現代醫學發展的步伐也將會日新月異，基於組織、細胞和分子的微觀分析法診治的西醫與基於宏觀的辯證診治的中醫在科學的道路上也會殊途同歸。
海納百川，有容乃大
，與其坐而論道、互相攻擊，不如踏踏實實去做點實際工作。
努力有才實現有財2018-03-03 04:48:18別世界上，我不知道，說中國，有些人，就是嘴硬，有幾敢把自己的言論發表在“一家親”的，根上就是中醫，衣食住行，哪樣都有她的思想，吹之前，看你的父輩，祖輩，說完別打自己嘴巴，那樣會很丟人的喲
使用者2817235052018-03-03 07:46:39實話實說，不看中醫的人多。近代以來，中醫並沒有得到很好的推廣與發展，但是有很多中醫相關產業發展很好，比如針灸、推拿、營養養生，隨著人們對健康越來越關注，這些以中醫藥知識為指導的產業發展很快。在我們日常的生活中也有很多中醫知識充斥在其中，比如：喝小米粥養胃等，隨著國家對中醫藥事業的發展，相信越來越多的人會願意相信中醫，有事找中醫。
花包骨2018-03-03 08:38:28謝謝邀請
在我的頭腦裡面不管是西醫還是中醫，只要能為病人解決痛苦的都可以！
唯一的區別用的方式不同，同時各自都有優缺點！能用優點就不用缺點！
現在中西醫都是想結合的，目的是為了更好的造福世人！給病人減少痛苦減少經濟壓力！減少後遺症！
我們現在所瞭解的中醫在腦子裡都是偏向於傳統的！
所以有一定的誤解！西醫呢也是一樣的！
但是就數量而言西醫會偏多一些，因為現在經濟環境下病人急於求成一般會選擇西醫！中醫講慢調理！跟西醫不同！
巫山橫雲2018-03-03 12:19:47世界上多少人？大概有七十億吧。
對中國人來說，西醫處於主要地位，有病首先找西醫的應該有大半，說完全不看西醫或中醫的很難找吧，況且中成藥的應用也很普遍吧。中醫沒傳到的國家很多，他們自然不會去看中醫。不知題主是哪國人，問這樣可笑的問題。