手機使用者橙子術302020-09-10 07:58:04你自己說！矛盾嗎？問題出在哪？如何取捨！結果是什麼？再問：矛盾嗎？你的矛盾論：矛盾嗎？如果人不相信科學：矛盾也就矛盾了！別尼瑪：出了結果——甩鍋！那就更矛盾的離譜了！矛盾是什麼：是辯證的看問題：在取捨之間求得的效率、是健康的！而不是一味的塊——速度！速度不代表效率！懂嗎？再問：矛盾嗎？但是：如果以懶、甚至放棄、磨洋工：帶來的慢！那更談不上：效率二字！和矛盾更無關係！是意識出了問題！懂嗎？矛盾嗎？懶、放棄、磨洋工……（不是慢工出細活：懂嗎？）是如何帶來的？是另一個層面的問題！所以有了矛盾的複雜性難題！有了主要矛盾和次要矛盾的突出而帶來的問題！如、抽絲剝繭一樣：找對了方法——順而流暢，否則亂麻相交無法旅順（方法出了問題）、談何效率？
九重門2020-08-26 16:35:39能快則快，儘量快——這是效率。
能慢（細）則慢（細）儘量慢（細）——這是工匠精神。
前者是速度，後者是品質。
我們的社會都需要，但是各有側重。
智者星星hX2020-08-27 14:15:59是一回事，“慢工出細活”是強調準備勞動，經濟學認為準備勞動的時間越長效率越高。中國有“磨刀不誤砍柴工”一說，現代經濟比方農業，前期冶煉鋼鐵，然後製造農業機械，再進行農業生產，肯定比直接就下地勞作的小農生產效率高。再有一點就是制約生產效率的往往是產品合格率和返工率，生產過程的細緻會提高合格率降低返工率。
資料完善度低2020-08-26 17:29:16不矛盾，”效率”是講速度和質量的統一；“慢工出細活”並不是說一定要慢，而是要細至丶注重過程細節為的也是質量。在工作過程中要精益求精，而不是馬馬虎虎，粗枝大葉。為趕活獻禮而忽視工作質量。
紅塵00072020-08-27 10:44:32這個話題對應的本質是高產和品質的論述題。這兩個是可以互換的前提條件。不矛盾。也可以並重。完全可以完美結合起來的。
首先這個話題不是終極提問，終極提問應該是質與量的定性分析。不是終極提問的問題我們需要把其他的前提條件補充完整再來分析和論證。
在什麼前提下高產比品質重要。。。？
在什麼前提條件下品質比高產重要。。。？
在產量需求迫切達不到滿足的時候，認為高產和效率很重要。
在迫切需要最佳化功能和提升的前提條件下，品質很重要。
一切延伸段都是為前提條件的需求服務的。這也是我們在解決問題時需要去追本溯源的意義所在。我們要去做前提條件的補充完整，和終極提問的溯源追蹤。原則上來說，所有的問題不存在無解，只有處理方式的優劣程度。
知識解決所有問題2020-09-16 22:40:49快慢是在一個基礎上講的。在保證品質的情況下當然是越快越好。慢也是為了保證產品的質量。熟能生巧，事做的次數多了就會有自然規律。