那就得罪,
委惋拒絕,或調和行事。
你確定所謂大領導能給你想要的,他利用你,他要付出的,不然誰跟他混,利益互換要搞清楚,不然誰當殺人刀。
送你倆字,裝傻,你怎麼知道以後小領導起來後會不會比你大領導還厲害。
這個問題比較棘手,雖然我覺得有本事的管理者基本上不太會讓下屬這麼做,但在職場也的確會面對這樣的問題,建議:
1。要理清楚大領導的意思:
(1)大領導真的是要你去得罪小領導嗎?
(2)是不是溝通上的資訊傳遞會讓你有誤解?
這個問題一定先要搞清楚;
2。如果確定要大領導就是這意思分兩個情況:
(1)因公事,大領導的決策是正確的,必須得罪小領導才能做正確的事情,那就去做吧!
(2)因公事,大領導的決策和小領導有衝突,但小領導是正確的,就可以:
A。和小領導溝通,給大領導建議,這是在做職業人正確的事情;
B。為保職位,得罪小領導,這樣大領導那裡交待過去就好;
C。離職吧,以後日子不會好過,這個公司也就那樣了
3。大領導挾私報復,讓你得罪小領導:
辭職吧,這個公司窩裡鬥,沒前途的。
讓你得罪就得罪啊,敷衍一下就行啦,
結論:不用指望成為所有人眼中的好人,審時度勢,幫大領導得罪小領導的鍋,該背就背,站對了大領導的隊,或許你是下一個小領導
說個親身經歷,希望對你有啟發
原部門沒有發展空間,因此想轉崗,但直屬領導對我委以重任,部門人力不足,希望轉崗這想法就一直沒跟直屬領導講。機緣巧合,大領導知道我的想法,也有合適的崗位安排我,就私下找我談話安排我轉崗, 由大領匯出面跟直屬領導講,同時囑咐我先不要告訴直屬領導。大領導通知直屬領導時,怕引發直屬領導不滿,遂跟直屬領導說,如果不給我轉崗,我就會馬上離職。至此,引發直屬領導大怒,矛頭直指我為什麼不主動溝通……得罪了直屬領導
1。大領導轉嫁矛盾,無可厚非;其實可以換個高度,從人員戰略層面,說明人員流動性對公司和個人成長的重要性,或許直屬領導能理解。但他就做了惡人,因此,得罪直屬領導的鍋還是需要我來背
2。工作要麼圖錢,要麼圖成長。最終我順利轉崗,每天都在學習新知識,鍋背的心甘情願
3。大領導對我還是比較滿意,原直屬領導與我工作基本無交集,暫時得罪他對我無影響,靜觀後續
職場向來就是官大一級壓死人,大領導讓你做的事情,你肯定是要認真去完成的。
但是得罪之前,要權衡利弊。
1、這個小領導沒啥背景,又跟你沒啥交情,那你大可不必顧慮太多;
2、如果這小領導人還不錯,那你應事先透露一下,他可能某些地方做的不到位,得罪了人。
職場混飯吃,做任何事情最好留點退路,三十年河東 三十年河西,免得以後為今天做的事情買單!
兩者之間你永遠是炮灰。除非你另尋山頭。
確實該好好想想,看怎麼才能二者兼顧,把兩個領導都得罪了
幹、我現在分分鐘等這樣的機會
多看看三國演義……
職場上本著一條原則:不論官大官小,服從主管領導。現官不如現管,到位而不越位。
在大領導面前,小領導還算領導嗎?
堅持自己的立場,做好自己。
實話實說,總要得罪一個,把大領導名字報出。
你只是一個打工之人,怕有何用?
問題是你在小領導面前怎樣說?語氣如何?
為人處世,懟大莫欺小,對人不對事。三十年河東三十年河西,風水輪流轉的。