摸金1102019-06-02 11:12:02把金蓮同志安頓好了。
宋安之2019-08-10 23:58:15
這個問題說簡單也簡單，說難也難。
簡單來說，就是改變宋朝重文輕武的模式，不對武將有著諸多限制，不做宋太宗“將從中御”那種愚蠢之事。
但認真來說，歷朝歷代那位開國皇帝是簡單之輩？
宋太祖趙匡胤和宋太宗趙光義，這可是兩個人精，其他人不知道，反正宋安之自認為除了趙光義軍事上愚蠢的表現以外，整體來說宋安之遠遠不如這兩個人精的。
就是這樣兩個人為什麼會制定重文輕武的模式，並且在宋太宗時期大大加深重文輕武的局面呢？
是因為五代十國屬於重武輕文的時代，可以說是典型的武夫治國亂世。諸如宋太祖趙匡胤就是以武將身份造反篡奪了後周江山的。
正因為有著這個前車之鑑，所以宋太祖趙匡胤和宋太宗趙光義都喜歡玩重文輕武這一套，就是為了避免武將篡位這種情況。
雖然長遠來看，這個選擇使宋朝軍隊戰鬥力很渣，但剛開始扭轉了五代十國以來重武輕文的狀況，使宋朝步入穩定，並且結束了五代十國，大致統一了中國。
如果換成宋安之來面對五代十國這種前車之鑑情況，可能嘴上一套一套的，但個人感覺也就是紙上談兵。
不重文輕武，繼續五代十國的重武輕文路線，恐怕宋朝不用等外敵入侵，就會不攻自破。
重文輕武吧，軍隊戰鬥力很渣，被外敵輪流暴打，也不是個事。
崇文尚武平衡發展吧，倒是一個不錯選擇，可是制度上怎麼制定呢，怎麼樣互相平衡呢，這恐怕是一個很難很難的問題，連宋太祖趙匡胤都沒有做到，我一個小小的自媒體作者就更不用想了…
所以這個問題看似很簡單，其實近乎是無解的，紙上談兵可以！但是真換你上，恐怕還不如千年前的古人呢！
謝謝觀看宋安之獨家原創回答，歡迎吐槽、點贊、關注～
白板碰紅中2019-06-02 11:02:16國家的衰落軍事很重要，但是根結還是出在政治上。沒有好的政治制度，國家就會從內部腐爛。宋朝不乏猛將，不缺金銀，人口也並不算劣勢。問題的本質只有四個字——用人不當。這導致了一系列的政治腐敗、官員無能等情況。很多現在我們能記得的名人，其實除了文學才華以外，並沒有多少實際的治國理政的才能。比如蘇軾、司馬光這類。
除草小能手2019-06-02 11:39:42歷史的車輪不會停止，更不會改變，就像王莽和劉秀一樣，我們親切的把王莽譽為穿越者，劉秀譽為位面之子，眾所周知王莽的改革在他那個時期十分有想法的。
首先以王田製為名恢復“井田制”，把鹽、鐵、酒、幣制、山林川澤收歸國有、耕地重新分配，又廢止奴隸制度，建立五均賒貸（貸款制度）、六筦政策，以公權力平衡物價，防止商人剝削，增加國庫收入。
如果以現在的眼光來看，他的改革沒問題，但是那時的朝代不是現在，所以他的對手出現了，我們的位面之子劉秀出現了，昆陽之戰，劉秀已2萬人馬打敗了王莽40萬大軍，甚至老天都幫他的忙。
這個問題也是一樣，就算讓你回倒過去，外族只會出現更厲害的人物，燕雲十六州照樣收不回來，照樣的會重文輕武，所以歷史不能用來扭曲，可以設想對立，但最終的結果不會變。
坐談建州2019-06-02 11:46:01如果回到1000年前，要改寫大宋的歷史，有三帖良方：
一是軍事上，既重用主戰將帥，強邊固本；又強化中央集權，實現天子對軍隊的絕對領導，防範將帥功高鎮主。
二是外交上，以戰止戰，以強大的經濟與文化作後盾，用好大國強閏外交手段，不戰而屈人之兵，最終實現國家的長治久安，友鄰睦邊。
三是政治上，居安思危，勵精圖治，重文尚武，文武兼修，在體制治理上，堅如磐石般地夯實國家政權的根基。
我是風哥20212019-06-02 10:48:10那就只有重武備戰，施行先軍政治，一切優先於軍事。因為宋朝之所以屢遭外族入侵，主要和宋朝當時重文輕武的風氣不無關係。自宋太祖趙匡胤“杯酒釋兵權”又以文治武，打壓了武將的地位，也削弱了軍隊的實力。更重要的武將手中都沒有固定的軍隊，官兵之間“將不識兵，兵不識將”，缺乏統一指揮，以至於臨戰時混亂不堪，難以抵擋外敵入侵。所以要改變被外族入侵，只有重武備戰，拋棄原來的思想理念才能抗擊外族入侵。
家美九2019-06-02 11:19:02利用你的智慧謀略加勇氣一定可以戰勝一切外敵。
ly177022019-06-02 11:43:22宋朝可以說是我國封建王朝中文明和科技發展到巔峰的一個朝代，但是與之相對應的，在軍事上卻沒有發展起來，對外迎戰的時候幾乎是屢戰屢敗，可是在宋朝卻沒有一個像樣的起義，這究竟是為什麼呢？今天小編就結合當時宋朝的一些政策，跟大家說一說為什麼宋朝兩度亡國都是因為外族入侵，而國內的起義軍一個能打的都沒有。
這裡先說宋朝的開朝皇帝趙匡胤，自唐之後趙匡胤是封建王朝改朝換代中，唯一一個達到兵不血刃成就的開朝皇帝。這其中的原因多種多樣，一個是趙匡胤策劃周祥，邇來趙匡胤在軍中的威望極高，不然也不會找到那麼多人假裝強迫他黃袍加身。而最重要的一點是趙匡胤在攻入京師之後立馬整頓軍隊，這樣一來城中百姓不會受苦，二來趙匡胤有足夠的實力能夠抵禦後續不服的叛軍。
趙匡胤杯酒釋兵權一事讓人稱道至今，不過在各個歷史記載中對這件事情的記錄不一，有說是趙匡胤和手下的人商討之後得出的結果，而有些人則說是趙匡胤經過身邊大臣勸告之後做出的決定。不過不管是哪種說法，宋朝時候中央集權到達了頂峰，各地方經濟和中央禁軍都牢牢把握在皇帝手裡，但是帶來的弊端便是由於趙匡胤用了容易控制的文臣管理軍隊，導致後面的軍隊發展沒有跟上經濟和文化的發展。
既然軍隊的發展跟不上經濟及文化，被外族入侵打得毫無還手之力就容易解釋了，但是為什麼在國內一個能打的都沒有呢？首先往回看，在各個朝代能夠起義成功的都是些什麼人，隋文帝，本身就是朝中重臣一呼百應，直接讓皇帝退位，而唐朝李淵也本是朝中重臣，手中握有兵權，在自己的駐地同樣是一呼百應，而宋朝呢？因為杯酒釋兵權，有實力的武將基本都告老還鄉了，手中有點兵權的都是後來者，威望不足。
再算上地方的雜牌軍，雖然宋朝軍隊實力沒有跟上，但是打一打雜牌軍還是沒有問題的，這也就導致國內起義還沒有什麼起色就被打壓在地。可以說趙匡胤杯酒釋兵權解決了國內內亂問題，但同時也因為這一決定導致宋朝無力抵抗外族入侵。當然，這個問題在封建王朝中的人治之下是難以達到平衡的，趙匡胤這一決定只能分析所帶來的影響，無法用對錯來判斷。
孟先生0072019-06-02 11:38:01宋朝的中國歷史上一個偉大的朝代，宋太祖趙匡胤（927年3月21日－976年11月14日）是透過“黃袍加身”的方式獲得皇帝位的，太祖是武將出身，深知資深武將在軍隊中的地位和影響，殿前都檢點出身的他，在開國之初，就進行了周密的部署，開創了宋朝幾百年“重文輕武”的政策和用人思維。縱觀整個宋朝，在政治和文化方面都取得了璀璨 的成就，而在經濟上，取得了以往任何一個封建王朝都不可以比擬的成就，當時宋朝基本上佔有世界七成的GDP總量。並且在醫療，養老，教育，人文信仰等方面，都取得很高的成就。
如果一定要說怎麼樣可以擴充領土，那就只有透過戰爭，要打贏，在以冷兵器為主的時代，只有提高武器裝備和擴充戰鬥人員的素質。給武將提高地位，讓武將有更多的指揮權。在宋朝前期的戰鬥中，都是以防禦為主的。自大漢至大宋，經歷了千餘年發展的中國，完全都能力打贏任何一個外敵，只是統治者的思維和方式不一樣而已。
宋朝的武將，也是人才輩出，只可惜，因為不同的原因，要不不得重用，要不鬱郁不得志。可惜了些。
與神閒聊2019-06-02 19:34:37把100架飛機，三千輛坦克，機關槍大炮，派擊炮全部運過去，我保證一戰之內能扭轉，讓蒙古軍從地圖上抹去