五毛錢特效師2018-12-13 19:58:30如果把司馬懿、諸葛亮、龐統、馬謖這四位謀士互相比較，或許能體會出不同的味道，從而得到一些啟發。
當年在江湖上有一個傳說：臥龍鳳雛得一可安天下，可見龐統在江湖上的名聲和諸葛亮是不相上下的。
赤壁大戰時，龐統以連環計，誘使曹軍將戰船連成一片，孔明、周瑜的火燒赤壁的計策才得以施展。劉備攻蜀，讓孔明留守荊州，而自己帶著龐統西進，攻無不克，輕取西川，為劉備成為川蜀的霸主奠定了基礎，這說明龐統的計謀確實不亞於孔明。
但龐統用計過於急躁，為人過於驕傲。在東吳輕視周瑜，為孫權所不容；到了劉備帳下，又經常跟孔明爭風頭，若不是龐統早死，蜀漢集團必然會因臥龍和鳳雛的矛盾而導致嚴重的內耗。
孔明出山後，舌辯東吳、三氣周瑜，整個孫吳集團無人能出其右。但孔明北伐，遇到了司馬懿這個難啃的骨頭。
司馬懿雖然跟孔明歲數差不多，卻比孔明更加老謀深算，蜀漢集團小兵比較少，孔明用兵只能出奇招以求速勝，而司馬懿卻喜歡打持久戰，他的策略就是堅守不出、以逸待勞。這樣的招數讓孔明十分痛苦。
孔明無招之際，馬謖獻了一個陰招：派人到魏國散佈謠言，說司馬懿有異心，使曹魏集團的領導奪了他的兵權。
當然，如果你使陰招，就不能怪別人以其人之道還治其人之身了。後來，司馬懿也到成都散佈謠言，說孔明擁兵自重有異心，迫使後主劉禪下令孔明從北伐前線撤兵。
再說馬謖，因為曾給領匯出過幾回高招，在防守街亭時就張狂起來。他一個文官，在與武將王平爭論激烈的時候口出狂言：連丞相都經常請教我，你還跟我爭，你懂個毛啊！
龐統、孔明、司馬懿、馬謖這四位，個個會使計，但風格卻五花八門：龐統用計以示才，難免過急過傲；孔明用計以示忠，難免過正過迂；馬謖用計以示能，難免務虛有餘而務實不足；司馬懿用計以示弱，又黑又厚，這等人最是可怕，又最是流氓。
司馬懿是西晉實際上的開國之君，可見流氓式的計謀往往能夠成就大事業。歷史上，劉邦、朱元璋等等，哪個又不是流氓？如此想來，流氓不可怕，就怕流氓有文化啊！