靜心順其自然1961900272020-02-12 18:46:58中西醫應該互補，其實中西醫有很多的相同點。只是他們之間的表述形勢不一樣。真的有能力的醫生不管是中醫還是西醫是不會互相牴觸的。稍微瞭解點中醫西醫的相關知識的患者。也會區別什麼病，應該看中醫，什麼病應該看西醫。不會有病亂投醫的。
棗園貧俠2020-02-12 17:36:58互噴太不值得，也無必要，各有其長，何必攻擊，大敵當前，更為不該，應精誠協作戰病魔！
中醫內科Doctor張2020-02-12 20:19:14有利益衝突就有對抗
所以答案是——當然有。
在歷史上，有過許多雙雄爭霸。可謂是一山容不得二虎。
中醫一向是有容乃大的學科
但是，作為一箇中醫師，一個既學習傳統中醫又瞭解西醫的人，我深深明白，中醫是一個包容的學科，如果有熱愛中醫的有志之士，也不要成為“網路噴子”，不要做有損於中醫名聲的“鍵盤手”。沒有親身體驗過就詆譭別人，這是極其不禮貌、沒有涵養的做法，沒有實踐就沒有發言權，尊重別人，尊重自己，才是最好的出路。中醫兩千多年曆史，不僅柔和了儒家、道家、佛家的優秀思想，也引進了藏醫、緬甸等等醫學的精華。改革開放後，自然也是結合了現代醫學的優點，所以，有容乃大。
西醫VS中醫——他們究竟在爭什麼
西醫想要自己獨一無二，傲視群雄甚至一山一虎的霸主地位。
中醫想要自己名正言順，更加廣闊的治病平臺。
我以前寫過關於中西醫之爭的核心問題，感興趣的小夥伴可以點進去主頁檢視，這裡就不贅述，主要是以下幾個原因：思想層次、現代教育、理論基礎，但是最根本的是核心利益，蛋糕就那麼大，一山不能容二虎，所以就開戰了。
噴子們對仗有意義嗎
現代歷史上有過無數次西醫、中醫的科學性之爭，民間也有，官方也有，網路上就更加多了。很多中醫大家也是在關鍵的時刻多次站出來發聲，但是往往是動作大，聲音卻小，主流媒體自動遮蔽，自然沒有人知道這其中的種種。
我的觀點是：沒有實踐就沒有發言權。
西醫噴子在噴中醫時，請先熟讀《黃帝內經》、《傷寒雜病論》、《本草綱目》、《頻湖脈學》、《瘟疫論》等等中醫經典著作，當你瞭解什麼是中醫基礎理論，什麼是藥物的四氣五味，什麼是經絡穴位，再來噴不遲，有理有據，知己知彼，才能服眾。
中醫噴子在噴西醫時，也要搞明白什麼是生理生化、什麼是遺傳學，什麼是藥理學，只有深入敵人內部，扼住敵人的咽喉，這才稱得上一場好仗！
男科醫生孫大林2020-03-07 14:51:35前幾天還有中醫黑在我的回答下面叫囂。中醫黑存在一個很大的問題，就是要用你用現代醫學來解釋中醫的作用機制和內涵，這其實本身就存在很大問題。你主動質疑中醫，那舉證問題的人是你才對。你連傷寒論，內經，溫病條辨內容都沒看過，怎麼討論？！你如果有質疑，就先在中醫的框架裡面來說，不同的體系，並且中醫的緯度還要高出來幾個層次，有時候很難降維解釋的。由此看來，中醫黑一代不如一代，餘雲岫至少還讀過內經呢！
每日必有一得2020-02-12 23:39:17兩個截然不同的醫學，肯定有分歧，就是雙胞胎兄弟還要鬧彆扭呢。
感恩的心頓悟2020-02-12 23:29:47當然是有的
吾動風起12020-02-12 19:52:01中西醫是互相茅盾的，救死扶傷是一致的。
胡代泉2020-02-12 17:49:23中醫和西醫各有所長，每個人的認知不同，見解不同，沒有什麼噴子不噴子的。
麼麼兔小小隻2020-02-12 17:50:53不存在交點，怎麼吵