常去海邊散步的人2020-12-29 20:43:40腦力勞動和體力勞動的差別也是在縮小之列，不應該差距越來越大。同為勞動，目的相同，而且腦力勞動也不是什麼都能幹，必須有體力勞動相配和才行。作為同類人員，腦力勞動者的工資可以略高於體力勞動者，大專家有大貢獻者工資待遇可高，但也不能高的離譜，工作成就不是商品，工資不是貨款，是國家給予專家的報酬，專家也是國家培養的。
現在體力勞動和腦力勞動者的工資差別比以前大了，應該適度縮小。體力勞動者的工資應該有所提高。
隨著高科技的應用，體力勞動的強度在不斷降低，體力勞動者也要有較高的專業知識和技術水平。實際上原來純體力勞動者在逐步成為體力和腦力並用型勞動者，他們的待遇應該提高。
未來艱苦的工作、危險的工作、高難度的體力工作將由機器人代替人去做，從事體力勞動的工人會越來越少，腦力勞動和體力勞動的差別會基本消除。
老孫頭電話2020-12-24 12:35:19改革開放之初，葉帥有一首詩就說過：實現現代化，腦勞勝體勞。時至今日，從尊重知識，尊重人才的角度來看，葉帥說的依然是正確的。只是要從縮小貧富差距的角度來看，腦勞體勞的的工資收入，又不該相差太大。這就要看國家智慧了。
游泳的魚1400215952020-12-23 11:54:10因人而異，比如科學家和普通的體力勞動者，二者勞動成果不同，收入差距自然而然應該有大的差別。就像袁隆平先生，即使年薪百萬甚至上千萬，國民也不會有什麼異議！
所以說，對於腦力勞動者和體力勞動者而言，正常的邏輯思維是：其創造的價值決定一切！
如果脫離實際，自我拔高，先天下之樂而樂，再拿二者做比較，就完全失去任何意義了！
sxj1862020-12-29 18:28:12無論是體勞，還是腦勞，都是勞動創造價值，市場決定價值，分配按價值取酬。兩者的收入可能有差別，時而腦勞的收入大於體勞，時而體勞的收入又大於腦勞，這都是正常的。現實的情況是，搞原子彈的不如賣茶雞蛋的；動腦的不如當保姆的、外賣的、快遞的。然而，更普遍的是，農民不如工人，工人不如知識分子 ，更吃香的是高官厚祿者與大老闆。不管怎樣，只要不是非法的，而是由市場決定的，哪都無可厚非。
雲中子5952020-12-30 07:05:53腦力勞動和體力勞動都是勞動，收入的多少主要是看你的勞動成果了，是成果決定的收入，所以說應該是與腦力體力無關，不過人家學習也是一種勞動。
使用者灄水河邊觀風景2020-12-25 10:48:01體力勞動與腦力勞動的成果是不一樣的，雖然說體力勞動很辛苦，但是，體力勞動的成果完全沒有辦法與腦力勞動的成果相提並論。再說了，體力勞動的入門門檻極低，是個人就可以去做；而腦力勞動則完全不一樣，那不是每個人都能做得了的。腦力勞動的收入遠高於體力勞動者的收入符合價值規律，這沒有什麼不合理之說！
春天來了72702020-12-29 20:02:17收入差距不能太大，更不能有特殊化。最好的辦法就是：按勞分配，按力給錢。誰出的體力多，誰流的汗水多，就應該多給錢。在工資待遇上和勞動量上不分你是領導，還是賣苦力的，一定要做到平等待人。
一句話：動嘴的儘量少拿點，賣苦力的儘量多給點！
道密圖解2020-12-27 14:06:16勞動不應該分體力腦力，只看他能產出多少價值？
看透你的那個誰2020-12-26 18:40:14體力勞動者與腦力勞動者的收入應不應該差別太大，這要看對社會的貢獻誰大，一般是有差距的，腦力勞動者收入普遍高於體力勞動者，個別掌握絕技的體力勞動者也可以高收入，但是在社會結構的金字塔上永遠是體力勞動在底層。
孤雲朗岫2020-12-30 08:50:22你覺得造火箭的和送外賣的掙一樣的錢，合適嗎？
淡淡的水712397472020-12-30 14:28:35主要是腦力勞動來定工資，不是體力勞動者來定工資。