學而不會的葦泓2020-09-29 22:49:27我的認識，對釵黛形象的解讀，屬於過度了的至少有兩種，一是往死裡貶釵，二是釵黛合一。
評說這些人的解讀過度，是因為他們的論證實在勉強，基本屬於硬解，破綻百出，無法自圓其說，不能使人信服。
有時很佩服這些人的勇氣與老辣無恥的作風，明明說不通，非得強說。我不知道這些人自己信服不信服自己的論證，反正不能使我信服。我猜，也許他們自己並不一定完全的信服自己，只是在發現了一兩點的模稜兩可之後，轟然驚喜，以為挖到了悍世大寶，意志由此極速膨脹，生怕別個搶了，迅速的捂起來，拿出一副專屬所有，不可侵權的凜然威嚴，持之以圖驚天動地、獨領風騷的偉功。
這是屬於利令智昏了還是名令智昏了？大概兼有二者吧。世上的最難辦的人有數種，孔子在處決少正卯時列舉了五種可殺，比如行僻而堅，言足以飾非，發昏似乎能列進去。不過，孔子的五種，應該是針對擾亂社會秩序的。紅學上發昏，列屬學術，動不著殺，但行僻而堅，的確可以列屬學術裡的很難辦行列。好在還不能言足矣飾非，本是還是小了點兒。
扯拉遠了。不過，太勉強的事，就不要到處蒼蠅一樣的嗡嗡嗡了，很吵，很煩人。
作了這麼一大段，看似與所提問題無關。不然，這是排除法，排除了嗡嗡嗡，才好以正視聽。這裡說的以正視聽，詞兒有點大，只不過是借來一用，取它的意思吧。這裡所謂的正視聽，是就書論書。單從書裡的寶玉看，寶玉煩寶釵的叨叨。
我一直猜，書裡的寶釵，作者寫的她是何等的聰明，何等的諳熟世事，卻為什麼在與寶玉的關係處理上，犯了一個天大的錯誤呢？叨叨好多次，樂此不疲。你不知道寶玉很煩你那個叨叨嗎？很煩仕途經濟一類的大道理嗎？
寶玉不懂仕途經濟很重要嗎？我想，寶玉雖然有些公子哥的習氣，但還不至於紈絝。從書裡寫的他的表現，說他玩物喪志都很勉強。是愛玩些胭脂膏子一類的玩意兒，玩些閨房小體貼什麼的，總看算不上直接敗家的那些玩法。那寶玉為什麼有意避開仕途與經濟呢？這是比較乖乖的問題。這裡又有很多解讀，但本回答只就書論書，不談那個。
我疑惑的地方，是這麼通達的寶釵，以她的學識，完全會明白寶玉的好惡，卻一直去碰撞寶玉的所惡。難道是明知山有虎， 偏向虎山行？難道是已經把自己想象為一個妻子？姑娘哎，這是戀愛啊，戀愛有你這樣玩的嗎？你不玩死才怪哩。
不過，寶釵的美，是寶玉無法抗拒的。看她看的走神兒了，由此被黛玉譏諷呆雁。這麼美，如果可取，有何理由不取之？雖然寶玉幾次表明對寶釵的理念是不可褻瀆，然還是身不由己的褻瀆了好幾次，總是在褻瀆後夢醒，怎的褻瀆了寶姐姐？這說明了什麼問題？喜歡嘛。
薛蟠丟人酒會上，雲兒唱的那個歌，正是說寶玉的心態，什麼兩個冤家，都難丟下。想著你來又記掛著她。兩個人形容俊俏，都難描畫。
紅樓夢寫釵黛二人，就是寶玉心裡的兩個冤家。在寫作的手法上，作者是將兩人對比著來的，比如容貌，一個豐腴，一個弱柳；性格上，一個尖苛，一個隨和。文藝學識上，一個以聰明見長，一個居廣博高地。對比著來，有意思，更容易抓住讀者，形象分明，辨識度高，由此猜，把二人的判詞同框，緣由是否就是：一、表明放下哪一個也捨不得。二、對比得寫法。由脂硯的評語看，曹公對寫作手法是玩的特溜的，不妨猜他就是這樣玩的。
回答完畢，回答還很費勁哩。