中部人文地理2019-08-27 11:46:36用發展的眼光看問題，屬於“有破有立”的範疇。用批判的眼光看問題，屬於“只破不立”的範疇。在世間作單純的批評者最輕鬆，可以隨時隨地隨意“指點江山”，所謂“站著說話不腰疼”，反正不需要對事情的結果負責任。
而作為建設者則不一樣，總是用發展的眼光看問題，審慎分析事物的前因後果、來龍去脈，不會全盤否定或肯定某個事物，總是進行條分縷析，該肯定的肯定，該否定的否定，該揚棄的揚棄，該保留的保留，從中找出最可行的路徑和措施。但凡所有事業的失敗，皆源於其誤導盲動及其後的矯枉過正，左左右右，無所適從。
但沒有必要反對批評，相反要善待批評。虛心聽取批判性意見，會對問題的嚴重性估計得更加嚴肅，從而所採取的措施也會更有可操作性。如當年國家準備興修三峽大壩時，有不少反對的聲音，其中不乏嚴厲的批判，如不同的人從水害、地震、戰爭威脅等多方面進行論證，得出不可行的結論。當中央最終決策專案上馬前，這些反對意見都提供了可靠的參考，使專案的永久存續提前堵塞了漏洞。
一個平臺，一個組織，一個政黨，一個國家，要有一些不同的聲音，包括“只破不立”的聲音。因為這種聲音的前提是，為了讓自己的發聲有說服力，會很專業、很透徹地去剖析問題。如民國初期魯迅等人對漢字的反對，達到了對漢字徹底批判、徹底否定的程度，說出了“漢字不滅，中華必亡”的驚世之語。這雖然有失偏頗，但對於推動新文化運動和後來的漢字改革，依然具有積極意義。
若對反對的聲音一概拒絕，甚至上綱上線，進行倫理道德的反擊，那就走入了誤區，“兼聽則明，偏聽則暗。”企圖發展自己的事業，只能做做夢而已。
歷史是前進的，發展是永恆的，這是社會的主流。批判是必要的，也是暫時的。當問題解決以後，批評者不可能也不應該停留在原來的認知水準上。如果其一意孤行，墨守陳規，那就由批評者變成了反動者，那就需要對其進行反批判了。