雨渡雪牧2020-03-02 17:39:06先說結論：不光是《哈姆雷特》，朱版的莎士比亞譯註，公認比梁版要好。
朱生豪的職業是英文編輯，而梁實秋是英文教師（確切地說是曾任國立東南大學外文系主任、臺灣師範學院英語系教授）。單看職業，梁的權威完全不是朱所能比擬。
但是翻譯的優劣，並非以權威論。這裡不說“各有優劣”之類的套話，只說兩個事實：一，朱版的流傳度，遠勝於梁。二，美學家朱光潛先生曾道：《雅舍小品》對於文學的貢獻在翻譯莎士比亞的工作之上。
然後我們來對比一段譯文：
朱版：我雖然不是醫生，卻可以下這樣的診斷：深刻的仇恨的會造成太深的傷痕，勸你們捐嫌忘怨言歸於好，我們的醫生說這一個月內是不應該流血的。好叔父，讓我們趕快結束這一場剛開始的爭端，我來勸解諾福克公爵，你去勸解你的兒子吧。
梁版：我雖非醫生，這是我的處方；
仇恨深，就要劃一道深的創傷：
忘懷，寬恕；謀求和平的解決，
醫生們說這個月不是放血的季節。
好叔父，把這場爭論就此結束；
我勸諾福克公爵，你把你的兒子去安撫。
不用貼原文也能看出來，朱版在“信達雅”間更平衡，對於讀者而言是更流暢可讀的譯作；而梁版過於執著於“信”和“雅”（儘量還原原文句法和詩的韻腳結構），譯作文字本身可讀性比較差（老電影廠的譯製片腔調會給人不適感也同理）。
所以我的看法是：梁版譯著更像是英文原文的註解，而朱版的文學性更好一些。
雖然從少年時就喜歡梁先生的散文，但一碼是一碼，非專門的研究者，很難讀的下去梁版莎士比亞譯著。