基本不是人2020-05-10 07:55:17不矛盾。中國的很多至理名言都是具有辯證性的。但是這兩句話來說，他們的側重點完全是不同的。
首先說細節決定成敗。這句話的意思是說，一件事情有可能會毀於一個非常小的細節。一個火箭的失敗可能會因為一個螺絲釘。一個大壩的決堤可能會因為一個。所以它是用以提示人們做事一定要做好細節工作。而另外一句， 大丈夫不拘小節， 強調的是人在做決定和做決斷的時候要敢於承擔責任要。果斷。不要過多的思考一些細枝末節的問題。而是不應不是不注重細節。天下之事大事特別是大事一定要有大的胸懷和格局。 要懂得以和為重，比如兩兵交戰在即，不必重視那些繁瑣的禮儀，要懂得以和為重。
這兩句話的側重點是完全不一樣的，所以他們會用於在不同的情境當中，並不矛盾的。
止在此山2020-05-06 22:18:55不矛盾。因為二者本就是不同的概念。下面從辯證法角度對二者加以辯析。
辯證法告訴我們：在事物發展過程中處於支配地位起決定作用的叫主要矛盾；處於從屬地位對事物發展不起決定作用的矛盾，叫次要矛盾。主要矛盾和次要矛盾相互依賴，相互影響，在一定條件下可以相互轉化。在事物內部居於支配地位起主導作用的矛盾方面叫做矛盾的主要方面。處於被支配地位不起主導作用的矛盾方面叫做矛盾的次要方面。
＂細節決定成敗＂中對細節的處理在影響成敗前是次要矛盾，但隨著條件的轉化，對細節的處理結果成了影響成敗的關鍵因素，對細節的處理也就轉化為影響成敗的主要矛盾。
＂大丈夫不拘小節＂中的小節是矛盾的次要方面，處於被支配地位，不對事物發展起主導作用。＂大丈夫所拘的大節＂才是矛盾的主要方面，處於支配地位，對事物發展起主導作用。
由此可以得出二者並不矛盾之結論。
知情達理天馬9092020-05-09 00:22:18大丈夫不拘小節，細節決定成敗。所指的主題，客題，目的是截然不同的問題，沒有因果關係，何來矛盾之說？
大丈夫不拘小節！是說，謀事要有博大的格局，高遠的眼界，不拘泥於眼前雞毛蒜皮的瑣事，也不要斤斤計較小事小非。要立足當下，要著眼未來，樹立長遠規劃的大目標，不要被小的失敗和挫折影響總目標的實現。一切事物必須圍繞大方針大目標運作。
細節決定成敗！是說，據體始施大目標，執行各項計劃時，要步驟嚴密，一步一個腳印，細緻完整的從大處著眼，從微處著手。由無數個小的成功，連結成環，環環相扣，直達實現大目標的勝利。
一己之見。供參考！
公子淵2020-05-06 15:32:50
“大丈夫不拘小節”是從戰略上藐視它。
“細節決定成敗”是從戰術上重視它。
它怎麼會矛盾呢？
要想做成一件事，既需要大方向，也需要小細節。
要有大方向，看遠些，不能被眼前的困難嚇倒害怕！
有有小細節，仔細些，重視它不一定成功，但忽視它必然會失敗。
古人傳下來的俗語需要辯證地看待，沒有哪句是什麼時候都完全正確的。
孔子說：因材施教。
我認為：因人而異。
你若是隻看大局經常忽略細節，那麼“細節決定成敗”，反之，“大丈夫不拘小節”。
我是
@蘇子淵
，感謝您閱讀，歡迎您關注我，一起讀書，共同成長！
雲捲雲舒說文史2020-05-07 18:01:55“細節決定成敗”和“大丈夫不拘小節”，這兩句話不矛盾，因為這兩句話說的是不同範疇的問題。
細節決定成敗，指的是工作態度。在工作或生活中做事情細心、認真、嚴謹、負責。不忽視每一道工序，每一件小事，兢兢業業地做好每一件平凡的小事，把每一個細節都做到盡善盡美。
“聚沙成塔”，多個完美的細節組合在一起，就會成就一個偉大的事業。相反，工作中不認真，不仔細，不重視細節的塑造，馬馬虎虎粗枝大葉，就會造成失敗。
“千里之堤潰於蟻穴”，“差之毫釐失之千里”，工作中的每一個細節都可能變成決定最終成敗的誘因。
所以說細節決定成敗，只有處理好每一個細節，嚴謹對待每一個流程，才能達到精益求精，才能成功。
“細節決定成敗”指的是工作態度，而“大丈夫不拘小節”，指的是性格。是性格的豁達，隨和，不計較，不拘泥。
不拘小節是一種生活態度，是一種為人處世的方法，更是一種人生智慧。
不拘小節的人心胸寬廣，遇事大度，有容人的雅量，也願意設身處地地為他人著想，是讓人感覺舒適的品格。
自古以來，成大事者多不拘小節。只有不糾結雞毛蒜皮的小事，不在無謂的事情上斤斤計較，才能把精力投入到重視細節的工作中來。
所以說，細節決定成敗和不拘小節不僅不矛盾，反而是相輔相成的。是遞進關係，而不是對立關係。
作者簡介：傳統領域老寫手，網路媒體一小白。願以筆為媒，傾我心聲，溫暖你我，溝通彼此。
（原創作品，歡迎點贊關注）
（圖片來自網路，若有侵權，聯絡必刪）
齊一人2020-05-08 17:33:44這兩句話其實並不矛盾。＂細節決定成敗＂是指的【處事】，＂大丈夫不拘小節＂指的是【處世】。下面我們就來分別探討：
首先，“細節決定成敗”是指在做任何事情的時候都要重視細節，不能大而無當。有些人習慣的做事風格是注重目標和結果，對於過程就不那麼在意，特別不願意處理過程當中的瑣碎小事與麻煩。認為這些都無關緊要，還會拖延達到目標的時間，白白耗費人力物力精力，影響目標達成的效率。而成功與失敗的關鍵節點往往就在這些不引人注目的小細節上。
要知道＂萬丈高樓平地起＂不能忽視一磚一瓦的壘砌。同樣，＂千里之堤 潰於蟻穴＂也是因為沒有及時堵住細小的管湧。正反兩方面的例項，古今中外都有很多。大家可以自行腦補舉例。
其次，“大丈夫不拘小節”是指為人處世的態度和風格。做大事的人，往往眼光長遠，胸懷廣闊，對於眼前的一些繁文牘節，人情世故就不太在意。與人交往中常常顯得很隨意，不斤斤計較，不婆婆媽媽。
但要區分開不拘小節與粗魯無禮的區別，＂不拘小節＂是一種性格和態度，主要是對自己而講。對待別人就不能隨心所欲，為所欲為，應該體諒到他人的感受。否則就是粗鄙不堪，缺乏教養了。古今很多性格豪爽 不拘小節的將軍雖然在戰場上叱吒風雲，威風凜凜，但是都特別善待士兵和下屬。對於別人很有同情心和同理心。所以深受士兵愛戴，他領導的部隊戰鬥力也就特強。
成長伴書行2020-05-06 17:24:36不矛盾，只要我們瞭解了這兩句話的本質，我們就能清楚了。其實在我們的生活中，不難看到經常有這樣的俗語，這些都是古人智慧的結晶，但同時我們也要分清這些俗語的本質內涵，以及使用的場景和狀態。
兩句話含義分析
細節決定成敗，說的是一件事情當中，
一些細節的地方是非常重要的，如果不注重這樣的細節，可能就會釀成大禍。
當年管仲在射箭刺殺齊桓公的時候，因為自己的大意，並沒有射中齊桓公，而是射中了齊桓公的腰帶扣。
齊桓公當時也是急中生智，咬破自己的舌頭騙過了管仲。然而管仲以為大事已成，便騎著馬高興的逃走了。
最後的結果也可想而知，管仲成為了階下囚，不過因為他是一個大才，所以才沒有丟失性命。
大丈夫不拘小節，說的是一個人做大事的時候，不要因為一些小的細枝末節而困擾，相對在大的事業面前，那些小事都無所謂。
這告訴我們，既然有偉大的理想，就沒必要被那些小的事情所煩擾。
兩句話的區別
第一個是教導我們，做事情的是要要注重細節，智者千慮必有一失，所以做事前要好好的梳理一遍，看看會出現什麼意外的情況，以及做完後如何去檢查等等。
這就是這句話帶給我們的啟發，至於第二句，這說明做大事的時候，不要被小事所煩擾，
如果糾纏於小事當中，自然你的注意力就不會全部集中到大事上，也就會損失很多很好的機會。
一個是讓我們注重細節，另一個是不要被瑣碎的事情煩擾到自己的心智。
總結
古人的很多俗語，其實都有自己的本質內涵以及使用場景的變化。我們只有深刻的瞭解，然後自己去理解內化，才能真正的瞭解古人帶給我們的智慧。
耕讀隨筆2020-05-06 19:48:45題主的問題很好。這兩句話是不矛盾的。因為這兩句話所指的語境是不同的，下面我分開來說這兩句話的在各自語境下的內涵意義。
一，細節決定成敗。
這句話的語境是指在大的方向、戰略和具體實施方案已經確定的情況下。
這個時候，細節不再是小節，更不是可有可無的細枝末節，這時候的細節是戰略計劃得以實現的路徑中必不可少的一步，差了這一步，不管別的步驟做的多麼完美，整個的戰略目標將空虧一簣！舉個例子：火箭系統是非常複雜宏大的系統，然而在這個宏大的系統工程裡，一顆感測器甚或是一個螺絲刀夠小的了吧，但就是這樣類似的細節問題導致了多少次的火箭發射失敗！
二，大丈夫不拘小節。
這句話的語境是指個人的胸襟、胸懷、志向和氣魄在個人建功立業上的作用。
這個時候，這句話裡的小節就真的是無關大雅、可有可無、無關宏旨的細枝末節了。這些小節是生活中人人都有的，而胸懷寬廣、志向遠大的大丈夫是要做大事的，這些小節會極大地消耗一個人的精力，而每個人的精力都是有限的。所以大丈夫是不會也沒有精力去拘小節的。舉個例子：一個在前方帶兵打仗的大將軍，在生活工作中中是不可能像一個知心大哥哥一樣面面俱到對家人和下屬事無鉅細地去過問的，對自己的日常起居生活也是不修邊幅，不在乎衣著和飲食，因為大將軍的心裡知道，打勝仗實現國家的戰略目的才是他的唯一努力奮鬥目標。
因此我說，“細節決定成敗”和“大丈夫不拘小節”這兩句話是不矛盾的。這就是我的認知，希望大家評論。
江南文聞2020-05-06 15:09:32細節決定成敗是指做事；大丈夫不拘小節是指為人。所以談不上兩者之間有任何矛盾。
為一天2020-05-07 18:32:16
人們為何喜歡雞湯類的文章？因為它幾乎放之四海而皆準；人們又為什麼討厭雞湯類的文章？因為離開情境不過是空話大話，毫無意義。
“細節決定成敗”與和“大丈夫不拘小節”兩則格言從含義上是相互矛盾的。但是在具體問題具體分析時，又都是對的。
比如說你給一個編輯投稿，編輯告訴你了格式，但是你沒按照編輯的格式來做，編輯就不會看你的內容，直接斃掉，即便你文章寫的天花爛墜。因為你沒按他的格式來做，他覺得這點小事你都做不好，也不可能寫出好的文章來，從這個情景來看，細節決定成敗。
又如，行軍打仗，一場戰役，過於在乎一城一地的得失，過於在乎細枝末節，而錯失了先機，即使戰役勝利，也影響不了全域性。從這個情景來看，大丈夫不拘小節是對的。
格言、警句、俗語等都是對過往經驗的總結，離開當時的情景，則它們就沒有任何價值，相信它們反而會讓你陷入盲目。符合情景，它們可以作為參照，堅定你做事的信念。
現實世界複雜多變，格言、警句、俗語也不能死搬硬套，還需要活學活用。
我是@為一天，希望我的回答對你有幫助。
波塞冬是一匹馬2020-05-07 07:44:05“細節決定成敗”和“大丈夫不拘小節”不矛盾。因為前者指的是人們做事的態度，要關注小的方面，要防患未然，明白千里之堤 潰於蟻穴的道理……後者指的是人的性格行為方面的特點，比如穿著打扮不講究，性格大大咧咧，不注重個人衛生等等……
總之兩句話指的是不同範疇，所以不能相提並論……
為卿歌2020-05-09 08:41:52兩者並不矛盾，因為面對的物件不一樣，不拘小節，就是要成大事的人，不要被繁瑣的小事所牽絆，這是針對人而言的。細節決定成敗，就是要做成功一件事，必須要注重每一個細微的環節，他們的角度不同，側重點也不同，所以說前面一句話更偏重於結果反思，而後面更注重過程的控制。
舉人剛正2020-05-06 21:36:18中學時候，最喜歡和兩小夥伴在飯後之餘扯這樣的話題。一小夥伴平時太不注重儀表了，大大咧咧的，經常不洗衣服，不洗碗，不折被子，頭髮也是很久才洗，也不梳理。自然就常常被我們懟。這傢伙每次反駁我們的話語都是“大丈夫不拘小節”之類的，然後我們就常常笑話他，一屋不掃 何以掃天下？
不拘小節，彷佛是男人直率純真的表現，所以你去南山科技園或者騰訊的大門口看看，就會發現很多IT男，修著板稱頭，留著渣渣的須，穿著短褲，夾著拖鞋就成天出入那麼高大上，整潔氣派的寫字樓。他們是真有才華，也真不在乎是否會因為今天有點邋遢而影響才華的發揮。很佩服這些率真而又能幹大事的人。
細節是什麼呢？那些成天不注意儀表的IT高科技男，他們會在碼程式的時候經常丟三落四，錯誤百出嗎？也許會，或許不會。這樣看，一屋不掃與天下掃不掃，並沒有多大關係。韓信不也是一個挫男嗎？
細節在某些事情上，還真的決定成敗。比如上面的程式設計師，他自己雖然打掃不乾淨，但是碼文的時候還是的一碼歸一碼，半個標點都不能少。
所謂粗中有細，小事糊塗大事不糊塗，大概就是這個意思吧
世緣過客lqy2020-05-07 15:52:24不矛盾，“細節”是後方的需要，“小節”存在在前方太多處，比如，後方疊降落傘時就必須認真，每個細節都要做好，前方跳傘時就不管您在空中怎麼喊叫和翻滾，只要活著著地你就是英雄了。細節是必須的標準，小節是保全完成標準的能源。
75度視角2020-05-08 13:36:26我認為不矛盾，這是看待事情的兩個方面。
細節決定成敗是對己，注重細微之處，從小處入手，慎重對待每一個事情，力求完美。這些小事處理好了累積起來就能成就自己的人生。
大丈夫不拘小節是對人，不能睚眥必報，要寬容。不和別人爭一時之短長，要心胸開闊。能團結一切可以團結的力量，一樣能成就自己的事業。
淼淼子2020-05-07 14:29:34這是悖論
遜之一言堂2020-05-06 15:27:21相信大多數人都聽過這麼兩句話：“大丈夫不拘泥小節”和“細節決定成敗”。這兩句話看似矛盾的話給人帶來了疑惑，在注重細節與否方面難以取捨？其實它們都有一定道理，只是我們看待問題的角度不一樣，側重點不同罷了。前面一句話更加偏重於結果反思，後面一句話更加註重過程控制。
不拘泥於細節是指為人處世的一種態度，是一種心存智慧，是心胸寬廣，豁達大度的胸懷，不糾結雞毛蒜皮的小事，不狠揪著對方的小瑕疵不放，對待他們犯下的錯誤懂得換位思考，懂得原諒。其次是對自己的過錯要勇於承擔，勇於面對，而不是糾結和沉湎於過往，這樣只會讓自己深陷其中，難以自拔，試著總結反思自己，試著原諒自己，給予自己改過自新的機會，試問誰人無錯，誰能保證自己永遠正確呢，我們應敢於試錯，敢於改錯。
注重細節，舉個典型的例子。丟了一個馬螺釘失了一個馬螺鐵，失了一個馬螺鐵折了一匹戰馬，折了一匹戰馬損了一位國王，損了一位國王輸了一場戰爭，進而亡了整個帝國，這個國王就是英國國王理查二世，在波斯沃役戰役中被擊敗，用莎士比亞的名句：“馬，馬，一馬失社稷”，可見細節是多麼重要，最後的結果也是由無數個細節所直接影響。天下大事必作於細，天下難事必做於易，也就是說天底下所有的大事都是由無數個小事所組成，即細節所構成，只有將細枝末節做好，才有可能贏取偉大的人生和成功的事業。
一屋不掃何以掃天下，告訴我們的是在平時工作中，待人待物中，要注重細節，儘量將每一個細節做到完美，才能讓最後的結果完美。不拘小節，告訴我們的是既然結果已經發生，就不要糾結於小錯誤，還是應保持良好心態，向前看，下個路口拐角，說不定就是你的明天
踏浪人2020-05-09 22:30:21曾國藩家書裡有個觀點：人的腦力是有限的，成的這樣東西多了，那樣東西就少了。小事盛多了，大事就沒地方放了。也就是“藝多也壓身”，現在的大學研究生學的都是一個專業，什麼都會，什麼都稀鬆的通才是社會不需要的，社會最需要的是一專多能，也就表明了主業和副業的關係。
說文解思2020-05-06 15:01:43這是中國人的“矛盾”哲學，都是對的，只是時機和境遇不同選擇就不同，中國這種“矛盾”的東西太多了，比如木秀於林風必摧之，生當作人傑 死亦為鬼雄。
使用者45948366852020-05-07 16:15:35不矛盾，細節決定成敗側重做事，大丈夫不拘小節側重為人。