老文雜談2018-08-09 13:47:44個人覺得，分析一個作品，有很多緯度去分析，我覺得主要從以下幾個方面：
1。直觀感覺
攝影作品，作為傳播、交流資訊的重要媒介，對構圖元素諸如光線、色彩、遠近、虛實、線條等元素的運用，是否彰顯了符合當代審美價值導向的趨勢和特點？
藝術攝影是一種源於現實又高於現實的審美活動和創造性活動，攝影作品在取自於現實生活的基礎上，透過審美體驗和藝術提煉又賦予它更深遠或更有趣的含義，但這種真實影像的瞬間抓取必須符合大眾的審美習慣和價值導向。否則將無法得到認同，也就更無法談及溝通和交流。
2。技術運用
一幅成功或者被廣泛認同的攝影作品，一定是攝影工具在技術應用上恰當而成功的產物。所以，看待一幅攝影作品就不能不從相機使用技術上來加以研判，即鏡頭的運用（視角、明暗、虛實、景深、層次細節），相機的把握（快門、光圈、曝光、多重、色溫、白平衡），結合題材發掘而將相機技術的運用發揮。
構圖技術的靈活運用也同樣重要。構圖儘管屬於美學範圍，但也是一門技術型的學問，並在攝影實踐中具有獨特地位。特別是光線、色彩、遠近、留白、主客體關係安排等元素的靈活運用，並將其發揮充分、到位也是衡量作品“層次”的重要依據。
3。作品想象
所謂作品想象力，是指攝影作品的直觀形象能夠引發觀者更豐富、更深入的思考和聯想，讓受眾能夠感知除影像本身含義意外的主題、意境以及審美趣味的豐富性和深刻性。從這個意義上說，同樣是對畫面的經營，但注意對畫面元素所具有的象徵、暗示、比喻、移覺等一種或多種隱含關係的靈活應用，就會使作品在主題和意境方面具有更多、更深刻的表現。
4。創新能力
我們在評價一幅攝影作品時，往往是結合自己已有的閱讀經歷、文化基礎、攝影水平等因素來對作品進行審閱和評判的。其中體現在“三比”，即歷史比、同期比和自己比。
歷史比，就是與攝影術自發明以來的攝影大師的同類著名攝影作品相比較，是否具有創新和深入。
同期比，就是和同時期、同類型的成功攝影作品相比較，是否具有更高的藝術探索價值。
自己比，就是與自己的攝影感知與攝影成就相比較，是否具有高於自己的技術運用和藝術把握。
5。個性彰顯
“觀影如觀人”，就是攝影作品在題材選擇、審美探索、技術把握、想象力發掘等方面所呈現出的獨具個性的藝術成就、獨特方式和鮮明特徵。由於不同的生活經歷、文化背景、價值觀念在面對同一時間的同一場景時，必然會產生不同的審美方式和藝術想象，並透過攝影活動產生不同層次、不同風格的攝影作品。譬如，我們經常所談論的以某某人為代表的題材類、方法類或區域類的攝影流派，說明的就是這個某某人在攝影藝術探索中所體現的獨到見解和鮮明特徵。
藝術個性的彰顯與多元，是攝影發展與繁榮的重要象徵，同時也是攝影者成長、成熟的重要標誌。
6。人文內涵
什麼是人文？人文就是人類在社會生活中形成的文化現象。據此，攝影的人文內涵，是指攝影者在審美探索與藝術活動中，對於涉及到人類活動與文化現象的深刻關注和充分彰顯，並以作品方式顯現其獨到的典型性觀點與深刻性思考。
從這個意義上說，一個鮮明、成功的攝影藝術工作者，不僅需要彰顯其深厚的文化藝術素養和技術理論基礎，還應體現出個人透過藝術方式表達其對人文環境、人文精神的深切關照和社會擔當。
一個作品沒有完全統一的評判標準，同一作品在不同的讀者中，會產生不同的感受和反響；同一讀者，隨著主觀條件的變化，對同一作品的感受、體驗也會有很大的差異。我們對一張照片的評價只能以大多數人的觀點為標準，因為這大多數人對攝影藝術作品審美的價值取向上代表著大眾的審美觀點，若不如此，在現在多元化的標準下，對一張照片優劣的評價是無法進行的！
（圖片來源於網路）
紫楓攝影后期教學2018-08-09 13:14:40如何系統地評論一張攝影作品？
如何系統地評論一張攝影作品，以我個人看一張攝影作品的思路過程為例，來說一下如何系統地評論一張攝影作品，我不是大師也不是大神，只是談個人看法。
第一，看主體。
一張好的攝影作品，要有突出的主體，這個主體是否突出第一眼就可以看出來。所以主體突出，好！不突出，不好！評論就這麼簡單。
第二，看構圖。
看到了攝影作品的主體以後，再看整個畫面的構圖，是中規中矩的構圖方式呢，還是獨特有創新的構圖手法。有創意有想法的構圖當然好於按構圖規則的構圖。
第三，看用光。
如果說構圖是決定了畫面的整體框架構造，那麼用光就是攝影作品的靈魂。攝影，攝影，沒光哪來的影，光與影就是攝影之魂！用光好的作品，就是靈動的，有感覺的作品。
第四，看元素。
什麼叫看元素，就是說看畫面中元素的安排，這種安排能看出拍攝者的意圖與思想。風光作品的前景安排，人像作品的背景處理，紀實作品的陪體呼應，元素的安排與處理是作者匠心之所在，所以這一點是初學者與高手之間的差別。
第五，看主題。
看主題，不是看主體，拍攝的主題和拍攝主體是兩個概念。這個看主題也是從攝影作品實的方面到了虛的方面。系統的評論一個攝影作品最後是要評論一下作品的主題，思想，情緒等等。
以上就是紫楓個人理解的如何系統地評論一張攝影作品的五個方面。
頭條號：紫楓攝影后期教學，專注於攝影及後期教學二十年，用簡單明瞭的方式講透原理，突出可操作性，歡迎關注，檢視大量系統化、系列化的教程！
存希齋書法2018-08-09 21:49:54對於這個問題，我談談我個人的一些看法，也希望大家共同來討論，不當之處請大家指出。
如何系統地評論一張攝影作品呢？我想有如下幾點。
一，看攝影作品的整體
我們看一幅繪畫作品或者是攝影作品，第一眼就是看的整體效果，其實很多藝術品都是這樣，先給人的是整體的印象，然後才是細節。
例如這幅攝影作品，我們首先看到的就是整體的效果。再看的是細微之處。
二，看攝影作品的用光
光線在攝影作品裡的作用是很大的，如何用光也是一門學問，光線運用得好，會讓攝影作品更加出彩。
例如在這幅作品中，光的運用就十分明顯。
三，看攝影作品的構圖
對於像攝影這樣一類的表現藝術來說，構圖是關鍵。構圖是對內容的合理安排，因此，評論一幅攝影作品，就必須得看作品的構圖。
像這類的攝影作品就做到了很好的構圖。看起來整個畫面和諧統一。
所以，在我看來，系統評論一幅攝影作品就要從整體效果，光線，構圖三個方面來看。
對此，你的看法是什麼呢？歡迎留言，感謝關注！