《全面戰爭:三國》是否是最差的一代全面戰爭?

《全面戰爭:三國》是否是最差的一代全面戰爭?無心之過s2019-12-24 16:02:45

最差的一代沒有之一

《全面戰爭:三國》是否是最差的一代全面戰爭?血染江山似畫2019-08-19 20:00:15

對於這個遊戲,大多數玩家對於它的的評價是成極端的。

它的優點在於:

1:畫質效果好,細節效果更加完善,戰鬥規模大。

2:其內政和外交系統更為豐富。

3:寄託了很多本國人民對於三國遊戲的希望與情懷。

4:宣傳做的極佳,在發售之前各個全面戰爭騎砍Pc單機遊戲群裡基本都有大量其宣傳的影片或者表情。

5:發售之後玩家自制的Mb多,為遊戲增添了很多的樂趣。

缺點:

1:汝乃何人?何不速速下馬與我一戰,這是一個無法迴避的問題。

2:戰鬥規模確實很大,但是給人視覺和內心的衝擊感很平談。

3:喜歡歷史的朋友應該都知道在古代城牆意味著什麼?然爾在遊戲裡面卻並沒有得到多少體現。

4:可能由於文化差異,在人物外形塑造,與能力塑造方面很多角色與史實和演義都有很大的差異。

5:很多玩家對其期待過高,事後發現只是一般極為失望。

最後:就我個人而言,買了這個遊戲玩了20個小時左右。就徹底沒有玩了,給人的感覺是還不如中二Mb漢之殤好。

《全面戰爭:三國》是否是最差的一代全面戰爭?

《全面戰爭:三國》是否是最差的一代全面戰爭?

《全面戰爭:三國》是否是最差的一代全面戰爭?

《全面戰爭:三國》是否是最差的一代全面戰爭?

《全面戰爭:三國》是否是最差的一代全面戰爭?大美茅巖河2019-12-12 23:36:19

幾乎原價買的 感覺虧了 不是錢有多少的問題關鍵是物超所值沒感覺到,遊戲做的好玩買500都不覺得貴

《全面戰爭:三國》是否是最差的一代全面戰爭?勤奮而又努力的球員2020-04-26 14:55:26

沒玩進去,亂七八糟的,感覺一臉懵逼

《全面戰爭:三國》是否是最差的一代全面戰爭?嘿嘿帝國2019-12-10 19:21:56

全三,就是一個糊弄國人賺錢的,開發了10%的測試款……。

畫質和可玩性還沒有幕府將軍2好

《全面戰爭:三國》是否是最差的一代全面戰爭?近衛步兵師2020-01-26 12:33:53

現在議論三國全面戰爭是最差的全面戰爭還為時過早。全面戰爭這幾代一般是先搭好框架,然後逐步完善特性,而這一作已經開始完善了。

玩家指責三國全面戰爭,無非是:

匡扶漢室徒有虛名且毫無樂趣。

戰鬥機制和之前的歷史類全戰也沒什麼不同。

兵牌的繪製令人一言難盡。

三分天下之後沒有多少獎勵,難度和挑戰急劇上升。

各種兵模的臉做得粗糙,特別是女性角色。

《全面戰爭:三國》是否是最差的一代全面戰爭?

隨著受命於天(Mandate of Heaven)DLC的釋出,遊戲本體也同步更新。

匡扶漢室的機制改變,控制皇帝一年後,可以選擇為攝政、廢黜皇帝或是弒君。

攝政的時候,可以獲得好處,但皇帝有逃走的風險。

廢黜皇帝之後,派系將獲得聲望加成,但是也會獲得外交懲罰,皇帝變成可招募角色。

如果選擇殺死皇帝,則獲得的懲罰更大,加成獎勵也更多。

戰鬥機制方面,增加了箭塔、火油、拒馬,還有戰鬥中釋放的鐵蒺藜和煙幕,讓戰鬥增加了很多變數,也很富有中國特色。

連發巨弩和攻城塔也迴歸了。

增加了一種新替換兵牌,供玩家切換選擇。

三分天下稱王的時候,直接升級為三公九卿制,給派系帶來巨大加成,另外可以招募新增加了御林軍兵種,分別是:

禁衛弩兵、期門禁軍、虎賁刀衛、羽林騎、羽林槍騎和羽林弩騎。

下圖為稱帝之後的三公九卿:

《全面戰爭:三國》是否是最差的一代全面戰爭?

除了附庸國之外,還可以控制臣屬國,臣屬國在計算戰役勝利條件時,算稱帝勢力的領土,為帝國提供補給,金錢和視野。

一些角色的模型重新繪製,不再醜得令人一言難盡了。

在受命於天DLC和陶謙DLC中,也展示了一些特殊派系的機制,比如:

陶謙的流亡人口機制,流亡人口不同,提供的獎勵和懲罰也不同。

漢靈帝劉宏的漢朝朝廷裡,所有大臣屬於文官黨,軍閥黨和宗親黨,各自提供不同的獎懲,如何利用三個派系達到玩家想要的效果,是一大考驗。

下圖是漢朝的三個派別機制:

《全面戰爭:三國》是否是最差的一代全面戰爭?

皇親國戚劉寵獨有戰利品機制。

盧植獨有大書庫機制。

黃巾軍張梁張角張寶擁有熱忱和熱情機制。

劉備曹操等勢力有無地招募(類似遊牧)的機制。

從戰錘全面戰爭的改動日誌來看,既然戰錘裡的西格瑪帝國在遊戲釋出很久後能加上帝國選帝候機制,巴託利亞能加上騎士誓言機制,西爾瓦尼亞能加上血裔機制。

說不定三國全面戰爭的現有勢力在以後還會繼續改進的。

至少遊戲公司已經宣佈,目前地圖上那些鐵匠鋪,茶園之類的地方以後會換成真實的地名,並且增加類似戰錘的關卡機制。

所以,三國全面戰爭要等到它出了4-5個DLC之後,才能評價它的品質。

當然,你也可以理解為遊戲公司推出的最早版本其實是個付費測試版,4-5個DLC之後才是真正的正式版。

《全面戰爭:三國》是否是最差的一代全面戰爭?niutou6102020-08-12 12:35:11

沒有國產秤砣,就是這幅又貴又差的樣子。

《全面戰爭:三國》是否是最差的一代全面戰爭?雪球20172020-01-26 21:59:15

全戰還是注重戰鬥和內政,對謀略和外交方面相對差一些,而且有很多奇葩設定,最搞笑一次,用劉備直接收了吳國太做附庸再合併,直接佔了江南半壁江山,有些經典劇情也沒有顯示出來,比如一些船戰,三國全戰更像一個mod不像一個完整作品,不過還是有可玩性的,看你是不是全戰真愛粉,還有電腦配置。

《全面戰爭:三國》是否是最差的一代全面戰爭?典型金牛2019-12-16 16:26:19

我是真玩了不到100小時就撤了。不如中世紀二。

《全面戰爭:三國》是否是最差的一代全面戰爭?順風帆K2020-03-19 23:40:36

只要加入關隘,城市模型別千篇一律,能自建武將和勢力,遊戲樂趣會有質的飛躍

《全面戰爭:三國》是否是最差的一代全面戰爭?第一日第一夜2020-04-18 21:43:57

我還得覺得帝國全面戰爭,和中世紀2全面戰爭才是王道