提到《孫子兵法》,或許你會覺得就是教人怎麼打仗的。對,但也不對。
事實上,《孫子兵法》不是戰法,而恰恰是不戰之法。
《孫子兵法》的一開頭,就講了三個“不戰”:
打不贏,不打;打得贏但是打不起,不打;打得贏也打得起,也要看是否不打就可以解決問題。
戰爭的代價太大、風險太高,要儘可能避免,這才是《孫子兵法》的核心。
所謂的百戰百勝,說明每次勝利的質量都不高
,這裡面有三層含義:
第一,打仗時不對稱的博弈。
打贏了,未必會怎樣,甚至可能是殺敵一千自損八百。但如果打輸了,可能身家性命都沒了,順便還連累了國家百姓跟著一起遭殃。
第二,為什麼說打勝仗不好?因為這會強化你的競爭意識,培養你對“戰爭”的依賴性。
舉個例子,戰國時魏武侯就問李克:“吳國為什麼亡國呢?”李克的回答很奇葩;因為吳國“數戰而數勝”。老打勝仗,老百姓受不了,但國軍卻傲嬌自滿了。一個傲嬌的國軍會驅使疲憊的老百姓,這個國還能不亡嗎?
第三,為什麼百戰百勝不是好事?關鍵不是這個“勝”,而是這個“打”字。
為什麼你贏了還要繼續打?因為你解決不了問題。打仗是為了解決政治問題,你老打,證明問題沒解決,說到底還是失敗的。
說到這裡,你就明白,為什麼孫子說:“
百戰百勝,非善之善者也;不戰而屈人之兵,善之善者也
”。
那麼問題來了,不打仗,要怎麼贏呢?不競爭,要怎麼脫穎而出?答案很簡單:做好自己!做得比你的對手還要好,
“先為不可勝,以待敵之可勝”
。
這。。。
孫子是說不戰而屈人之兵是上上策,不是不打
透過增強自己實力來使人拜服只是一種理想狀態
更多的是,因利制權
兵者,詭道也,故能而示之不能。。孫子這是想盡各種奇招妙策打你,並不是不打
其根本目的就是為了在戰爭中取勝
我們不是沒有戰爭,是戰爭後都變成我們了
謀略攻取,也是智取。以下僅為個人看法,有待商榷,不戰而屈人之兵,並非不戰,而是不要死拼硬打,不要與敵拼實力拼消耗,要用智謀手段打擊戰勝敵人,不與敵拼拳頭,攻擊敵人軟脅,使敵喪失抵抗意志能力,從而使敵降服。謀攻以下的形,勢,虛實,軍爭等的運用,都屬於謀攻的手段,也就是運用謀略戰勝敵人