塞外失馬翁2021-06-26 11:59:53說白了，這就是在暗示一種美與醜觀念的碰撞和爭論。
感覺王冬齡先生的“亂書″，是狂過了頭，已經超出了廣大民眾對書法之美的鑑賞認知。這樣的亂書，個人或小眾用做運筆的訓練倒也未嘗不可，但要做為一種書法來推廣，卻是輕則貽笑大方，重則誤人子弟，難以得到民眾的一致認同了。
如此的超狂，還指望墨跡永留美名永存美譽，那是妄想。若是留下罵名背上惡議，那倒也容易做到。
隱逸者石右2021-06-26 08:30:28書法性質”楷如立”！
沈鵬卻“因人而異”！與他自己說的：”對書法要尊重，甚至敬畏”說做不一！
難道“專業”自由等於“基礎課”也自由？
如果“今楷”真是楷書，走捷徑抄近路的“因人而異”不是多餘？
如果書法性質不是楷如立，“今楷”文化造假不是吃飽了撐的！
醜書必定絕種是其下代不學！
醜書是千人一面的醜！
醜書是有話語權的書法專業行政官員、主席、繪畫教授組成！
書法最終是人民大眾而不是孤芳自賞！
用書法感動大眾，為人民服務是書法人的不懈追求！
沈鵬“書法形式即內容”是移花接木“畫冠書戴”。
沈鵬“取法因人而異論”是凡傳統皆好思維僵化！
沈鵬“書法是純藝術論”是反文化！
如果書法不是實用：落款“沈鵬”二字為何不用繪畫？
任何假像都不能自圓其說！
紙是包不住火的：
張懷瓘楷法也！
孫過庭圖真不悟習草得迷。
書法有法即美如康有為，
書法無楷即醜例如沈鵬。
書法面前人人平等！
書協主席不能特殊！
說明一個人的品德。
如果書法美醜憑嘴說還是中華第一國粹嗎？
如果足球勝負憑嘴說還是世界第一運動嗎？
“醜書不醜”是經裝飾的嘴說，與醜書一樣即書法還沒入門！
率真幽默精靈2021-06-26 09:36:17在好的書法首先是要讓中國人能看得懂它，才有存在的價值！否則就只能當手紙放衛生間裡，人人都用的著，假如脫墨的話就有人回投訴［呲牙］
勇敢的堯哥2021-06-26 09:53:21皇帝的新裝，，，只是現在還差個小孩說出來