求真實的人2021-01-24 12:50:40如果現在說打工人就是奴隸，我認為這簡直是在放屁！不是人說話！
當今是中國特色社會主義時期，是社會主義的初級階級，用責任制形成個體企業，調動全民的生產積極性，過去集體出工不出力，造成了國家貧窮落後，人民缺吃少穿的結果，這是有目共睹鐵一般的事實，任何人也否定不了，如果集體時真正把全民生產積極性全部調動起來了，國家也不會那麼貧窮落後，人民也不會那麼缺吃少穿。
現在搞責任制了，全民生產積極性調動起來了，國家發展強大了，人民豐衣足食了，可一些人汙衊這是資本主義，把打工者說是奴隸，這簡直是胡說八道！
換句話說，資本家是強行工人勞動，無安全保障，工資極低！
可現在的企業家招工自願報名沒有強制性，安全有保障，工資年年漲，這就是資本主義跟中國特色社會主義的根本區別，打工是員工，是工人！不是奴隸！
勿忘我279572021-01-23 09:47:51如果認為給人打工就是去當奴隸的人，你完全可以不去打工，你肯定就不是奴隸了。
如果你能讓別人也給你打工，你不就厲害了嗎，你也就可以當上奴隸主了。
關鍵的是你有沒有這個財力，能力和德性。
如果你能這樣換位思考的話，你肯定就不會提出這個荒唐的問題了。
老墨汁2021-01-23 00:00:38打工人從現實上講就是資本家的奴隸。
在回答為什麼之前，先必須弄清什麼是奴隸？
奴隸在不同的歷史時期，對奴隸的定義不同。在封建社會，皇宮或大臣府宅的太監及傭人。這些下人被稱為奴才；地主可以讓無錢的人做長工，做傭人。這些窮人淪為地主們的勞動和服務工具，被稱為農奴。在資本主義初期，資本家利用監工對工人勞動過程進行嚴格監管，甚至用鞭打、辱罵等傷害人格的手段強迫工人高強度勞動。工人實際就是工奴。
那麼，奴隸實質就是權貴們對勞動人民實行的壓榨、剝削、人格剝奪、人性異化。也就是將窮苦人民變成了一種勞動工具。
打工人是中國人由過去的職工，逐步演變為員工，再將工人名詞進行了形象化，以區別西方化資本主義下的工人。打工人也就是中國下苦勞動者底層化。
後資本主義時期，單向化形成。由於知識以及科學技術快速提高，資本對行業壟斷快速形成，資本產生的剩餘價值和金融掠奪更加隱秘。打工人在996的勞動環境下，資本家的代理人，無產階級中的社會精英，瘋狂忘我工作，資本家讓利之後，雖然實現了財富自由，但精神上卻固化為資本家的奴隸。大多數底層無產階級只能無條件接受努力拼命工作。因為窮，要生存，加班加點，別無選擇。這就是社會上大家一致向錢看的單一向度，使得人性異化。
人們不是不想有反省、有否定、有批判、有自我。現實社會工作讓人們像流水線上的機器，不得變得異化了。誰若不接受這種欺壓性工作現實，成為無奈的奴隸，除非你進入公職或事業單位。
後資本主義時代，凡是打工人被隱形繩索套在自己的脖子上，那裡有人格尊嚴和自由可淡，只能隱忍前行，實際是時代資本家的奴隸。
好人一生平安543542021-01-23 01:08:42企業破產後，我幫私企老闆打了兩年工，打工者就是奴隸，老闆想怎麼玩你，你毫無辦法，堅持兩年，實在是受不了，離開了這家資本家企，自己做點小生意到退休，我深有體會，當奴隸不是滋味。
靜思齋主人2021-01-22 23:22:18打工人不是奴隸！
在中國大陸，無論在何種所有制性質的企業工作，都是工人階級的一部分，因而也是國家的主人，不是奴隸。即使在港澳地區，打工人也都有和老闆一樣平等的法律身份。
改革開放以來，我國實行以公有制為主體，個體、私有、民營和混合所有制等多種所有制形式為補充的中國特色的社會主義經濟制度和市場經濟體制。國有企業以外的私有、民營企業對國民經濟的貢獻率穩居60%以上，而就從業者的構成而言，在民營、私營企業就業的佔整個就業人數高達70%左右。因此，國有企業以外的各類從業者，從規模上看是現代工人階級的主體。
我國目前私營、民營經濟，除了實際控制人和企業主之外，其他員工包括管理者在內，都是打工人，他們的法定身份都是工人階級，即國家的主人，而不是有人說的“奴隸”，這是我國憲法和法律賦予公民的法定身份。
由憲法和法律賦予打工人的主人翁地位如何在私營、民營企業中得到落實和確認，需要有相應的制度、體制、機制和組織加以規範和保障，即在這些企業中建立、健全黨的基層組織和工會組織，依法維護工人的合法權益不受侵害。從目前某些地方和企業的實際情況看，要確保打工人的主人翁地位及其相關法定權益，尚需時日和一定的路要走。
磊珞2021-01-23 09:34:54（原創）奴隸的本意是：完全沒有人身自由，只能被奴隸主驅使，為他做任何事，甚至可以任其買賣，殺戮的人。後來，逐漸引申為：聽命於他人的驅使而沒有主見的人，或者類似的行為。
現代社會，打工人，無論從那個角度看，都不應該是奴隸。可是，由於老闆或者打工人本身的因素，或許會慘留一些“奴隸”或者“奴性”的成分。
不能否認，個別老闆無視法律，把打工人當成買來的工具或私有財產而任意驅使，乃至於任意壓榨。也有的打工人，自己沒有主見，或者為了生活，為了討好，為了晉升等等，而心甘情願地為老闆做任何事情。
應該說，現代“奴隸”不是制度造就的，而是由某些人奴隸主義的殘留意識造成的，當然，其中也蘊藏著某種難言之隱。
無論打工人，還是老闆，都應該徹底擯棄奴隸主義意識，相互尊重，相互理解，相互支援，才符合時代要求。
321a大山2021-01-25 17:25:20如果一個國家，一個社會，沒有資本的投入，光喊空口號，社會就不能發展，國家就不能富強。打工者不管在國企還是在私企，都是自願，來去自由，根本不存在誰是奴隸之說，人們不要有仇富的心態，個人的窮富靠自己……？？？
話匣子聊天2021-01-23 00:05:04僱傭關係中，資本方天然屬於強勢方，被僱傭的人天然屬於弱勢方。如果沒有其他方面的影響牽制，讓這個關係自由發展下去，有極大可能性，僱傭關係最終會演變成變相的“奴役”關係。原因也很簡單，隨著時間發展，強勢方會變得越來越強勢，弱勢方變得越來越弱勢，達到了極致時就是“奴役”了。
因此，如果僅僅只有僱傭關係，僱員一定會最後變成“奴隸”，而且這種只有僱傭關係的偽“奴隸”比真奴隸還不如。真奴隸是財產，從保護財產的角度，奴隸主會心疼奴隸；這種只有僱傭關係的假奴隸，沒有了利用價值，資本方只會一腳踢開，死活不管，因為僱傭不是資本方的財產，沒有保護價值。
正因為資本方和僱員方有這種不平衡的關係，所以需要有第三方的力量來讓雙方達到平衡，讓這種不平衡的關係不至於滑到極端不平衡，也就是“奴役”關係。
所以，諸如政府的勞動保護法、工會等手段，就都相繼出現了，這些都是保護僱員方的辦法，讓僱傭關係始終可以處於平衡狀態。
少華飛雪22021-01-23 00:10:42在國企工作的叫工人階級，身份是國家的主人；在私企工作的叫打工族，身份是老闆的奴隸！
無用202021-01-25 06:21:29奴隸只有在
奴隸社會
以及極端的比如歐洲資本主義發展中才會出現奴隸。現在沒有奴隸了。打工者是勞動者，至少是光榮的。如果自認為打工跟奴隸一樣那未免太悲觀了，奴隸的勞動是沒有任何報酬的。
春風化雨1434743532021-01-24 08:56:20可以肯定回答不是，打工人怎麼能是奴隸呢？因為奴隸是沒有人生自主權，公民權，只是終生依付奴隸主的有生命能活動的工具，而打工人有公民權、自主權，幹什麼工作都有選擇的權利，你可以給國家打工，也可以給私人打工，當你奮鬥多年有了自己的企業你也可以讓別人給你打工。
牧雲翁2021-01-22 20:46:45這是一個荒唐的問題！打工就是給業主做工掙錢，工資多少？雙方議定，不是白乾！為什麼叫奴隸？這叫濫用稱呼！當今打工者以農民為主力，透過打工掙錢，改善提髙了農民的收入，你去農村看看，農民也相互顧對方打工，每天工資相互約透過定！透過忙時務農，閒時打工增加收入，解決了多年來困繞農民的貧窮問題！這是不爭的是實！現在有些人在思想上抱殘守舊，總想把農民困在一畝三分地上受窮，天天在生產隊掙工分，過那種，苦不堪言，窮不堪回首的日子！其心可誅！是那種：寧要社會主義的草，不要資本主義的苗的地道的文革餘孽！
Wangdemin2021-01-25 06:19:14不是身份，而是實質。打工人如能撐控自己的命運就不是奴隸；反之連工資都得拼命索要，不是奴隸是什麼？連奴隸都不如，奴隸主人還包養。
網友笑2021-01-22 22:21:38題主這個問題提得離譜了。什麼是奴隸？奴隸的主要特徵是沒有人身自由的，奴隸主不但可以任意奴役奴隸，還可以把奴隸當商品買賣。可以說“奴隸制”已經是過去式了。
山台山三哥2021-01-27 11:58:31打工人既不是奴隸，企業主（國企、私企）也不是奴隸主；打工人與企業主的關係不是奴隸與奴隸主的關係，而是選擇與被選擇的關係；今天你可以選擇我，明天我也可以選擇你，是一種互相依存的關係。大家知道，打工人很辛苦，要麼是為了身上的責任和擔當，離鄉背井，常年在外奔波勞碌；要麼是為了拓展更大更好的生存空間，努力打拼去實現自己想要過的生活。所有這一切，都是以我們辛勤的勞動付出為代價的，都是在我們不斷的選擇與被選擇中獲得的，“不經一番寒徹骨，怎得梅花撲鼻香？”
每個人的生活都不容易，也許正是因為生活的不易和生存的艱辛，這個世界才容納下了我們；也許正是因為如此，我們才來到這個世界。這一生，我們無法改變生活的起點，但是，我們可以傾其所有去改變生活的終點。在這個世界上，誰都是打工人，都是在為自己打工，都在為肩上的責任和擔當打工。所以，這個世界既沒有奴隸主，也沒有奴隸，只有選擇與被選擇。當我們無法選擇改變的時候，我們唯一的選擇就是面對和接受。
你的臉上總是風輕雲淡，沒人知道卻是在咬緊牙關；你一路上總是風風雨雨，沒人知道你是在掩飾腿上的傷痕。在人前，你笑得春暖花開；在背後，沒人知道你卻是落淚無聲。我們雖然改變不了人生的起點，但是可以改變人生的未來。這就是我們每個打工人精神世界的真實寫照，也是我們對美好生活發自內心深處的呼喚。
青忠12021-01-22 22:08:11體制外給體制內打工，體制內的給梯隊內打工。大魚吃小魚，小魚吃蝦米。唯命是從，沒有尊嚴的打工人都是奴隸。
特殊防衛2021-01-22 20:48:28打工的人絕不是奴隸，是普通勞動者中的一員，是我國公民中的一員。在公民政治方面、法律面前都是平等的。
放大鏡6172021-01-28 15:20:58打工之人怎麼會是奴隸呢？除非自己賣身為奴。什麼是奴隸？奴隸是失去自由之人，一切都屬於主人，包括生命。
打工只是僱用關係，僅限於工作時間。你出賣的是勞力和智力，換來的是金錢。
在企業，就得服從老闆的管理，遵守企業紀律和規定，從某種意義說，上班便失去了自由，你的一切屬於工作，屬於老闆了。
除了自已當老闆創業，或是投資參股外，凡單純替別人工作，哪怕是CEO之類，都是打工者，只不過層次高低不同而己。
不要把打工者與奴隸劃等號，不想當“奴隸“，就自已創業當老闆，那時別人又成了你的“奴隸”了。
思辨明理2021-01-22 22:36:50什麼叫奴隸，奴隸通常指失去人身自由並被他人任意驅使的，為他們做事的人。打工人怎麼成了奴隸了，這不是太荒謬了。我國是社會主義的國家，人民當家做主人，這是我國憲法明確規定的，打工人是社會的分工同，沒有高低貴賤之分。每個公民都享有憲法規定的權利和承擔的義務，我們每個人所從事的任何職業都是為社會做貢獻。而奴隸是為奴隸主服務沒有任何人身自由。奴隸主可以任意處置奴隸，甚至可以剝奪其生命。把打工人當作奴隸簡直是荒唐至極。不知道提問者提出這樣的問題意義何在。
使用者鄉野居士2021-01-22 23:03:40這個問題問的有點無知。人類社會是由各種各樣的人組成的一個整體，各自發揮著各自的作用，各自拌演著各人的社會角色。就象是一部優秀的電視劇，俗話說：少一般不成花花世界。各角色間是沒什麼高低貴賤之分的。因此可以說；老闆和打工者是相互依存的魚水關係，都只不過是發揮了自已的特長而已。老闆實際也是在為社會做貢獻，因為很多大老闆現在所掌控的財富早已夠消費好幾輩子的了，可咋還是費心費力的經營呢？所以說打工者所作的工作並不是全為老闆出力、為老闆掙錢，打工者工作是為養活家人另一方面也是在為社會做貢獻。假若都不工作人類社會還能發展嗎？假若把天下所有的老闆都殺死扔大海里去倒是沒有剝削人的了，可打工的就能掙更多的錢能暴富了嗎？