馬小跳老哥2020-11-10 16:06:53康熙最厲害、雍正最不容易、乾隆歷史罪人
三門江鳥飛2016-02-28 13:47:58康熙屬於開拓型皇帝，生於憂患，大刀闊斧處理了鰲拜，三番，臺灣，準噶爾，俄國等棘手問題，穩定了國家外部，但對於治國理政更多的是繼承。雍正是改革中興者角色，革除了內部弊政，攤丁入畝在整個封建王朝歷史上都是具有劃時代意義的改革，在短時間內扭轉了國家的頹勢，迅速實現了國富民強，但是觸犯了既得利益者的痛處，被掌握輿論計程車紳文人扣了一頂暴君的帽子，如果能多執政一段時間，或許中國也應該提前進入資本主義社會。乾隆完全是敗家子角色，對許多有益的改革沒有繼承和發展，只顧舞文弄墨，爭取人心，肆意揮霍，在文人和歷史上留下了一個好名聲，實則一個紈絝子弟，在他這一代埋下了中國積貧積弱的根和清朝必亡的種子。
霪鬙2016-02-26 06:48:53皇帝的執政能力最強的我認為首推康熙，其次雍正，最次乾隆，應該說黃鼠狼下耗子。
首先，康熙要面對的問題最多，處理上剛柔並濟，可以說康熙的統治就是一門藝術，這是國家擴充套件的領導。我最推崇康熙的原因是，康熙這個人一輩子都生活在問題當中，可以說他完全詮釋了一生坎坷。出生就活在一個不被父親看中的家庭中，在皇族這種情況很普遍，但是在人類這種情況不多見。其後面臨立儲的問題，如果不是祖母選中了他，後路不敢直視，與皇儲有威脅的人一旦皇儲繼位那就面臨迫害。而後康熙又面臨登基之後與父皇早年相同的境遇，還好皇族母幫忙帶領他建立了一個健全的人格。之後滅鰲拜是一種顛覆舊式統治，屬於改革的開始，順治只是一個多爾袞統治的延續。鰲拜代表的是那種蒙古式的統治，如果那樣也許後世就是另一片天。康熙親政面臨的是是否完全推翻舊的治理方法的問題，他選擇了否，也就是給雍正留下了問題。當然，康熙啟用漢臣重視滿漢一家的理論，雖然這個只是理論，瓦解了漢人對滿人的敵對情緒。然後平三藩那是針對明朝在大陸殘餘力量的徹底清楚～三藩是降將，造反舉的是明！至於後來的平臺灣，那屬於完全掃除前明的痕跡，把整個國家格式化完成。至於平定葛爾丹，那是統治需要。國土內部有大量的外族人，這種情況是很危險的，最好的處理辦法有兩種，徹底的消滅內部的外族人（殺掉或者同化，無論哪種都會引來外族的抵抗），第二種，把外族完全變成自己的統治。康熙選擇了第二種，雖然這種選擇不是他最開始就做出的。當然平定葛爾丹前康熙還簽了所謂的平等條約，開啟了中國條約的簽訂。康熙在位為了炫耀自己的統治，而南巡，一方面是視察地方，另一方面就是禍害一方。國內的統治得到了鞏固以後，康熙開始了他父親給他的建議仁政。但是仁政的弊端到了康熙朝後期凸現，以及諸子奪儲，這個問題很有意思，不贅述。康熙諸子的內鬥在後來的統治者任何人都沒有的激烈。所以雍正用了非常規手段，從而被封為暴君。
雍正面臨問題也不少，但是，雍正屬於強硬改革派作風，也就是他要興利除弊，他是國家鞏固的領導。雍正繼位初爭議很大，我個人我認為疑點頗多。如果我是康熙，我不會讓我的一個兒子掌管軍權，一個兒子掌管內政，而在孩子們權力都在的時候把最高權力給一個改革派的兒子。當然，雍正在康熙眼裡對諸子都是很謙讓的，同時他也是唯一不拉幫結黨的，起碼沒有別的幾個孩子那麼招搖。這是雍正對康熙心思的破解，實屬無奈之舉，也是康熙過於強勢的一種君王氣質的體現。雍正任用自己親信接管自己同母十四弟的軍權，任用國舅隆科多接任八弟的權力，可以說軍權財權全穩固以後，雍正應該可以自在了？可是哪兒那麼好？父親留下的政策詬病（包括滿蒙舊習，政策寬鬆漏洞多，鋪張浪費成風，官員貪腐，親貴攀比），在雍正看來很多都需要梳理，這個工作狂人用雷厲風行的作風開始了他的暴政。其實，對於統治者，我個人認為不應該自己走在改革的最前端，這個是很危險的。戈爾巴喬夫，葉利欽就是前鑑。應該找一個人代替自己發揮改革的作用，比較突出的，吳起，商鞅，脾斯麥，李鴻章，康有為，日本的諸多首相。簡單點理解就是，雍正本來是東家（皇帝，董事長），卻自己做起了大掌櫃（宰相，總經理）的活兒。最後積勞成疾，過早病逝（諸葛亮不也是事必躬親才五十四就死的）。
而乾隆遇到的問題多，很多都是屬於自身作風導致，即使所謂的十全武功，也是自己彪炳自己的自吹自擂，如果說祖開拓，父穩固，乾隆就屬於負責敗家的那個。中國自古有富不過三代。乾隆是一個喜歡聽頌歌的男人。他活在爺爺的懷抱裡，看著他們為自己搞定一切。乾隆文章好，還自己去考過試。還好，監考眼睛亮。乾隆更多的是活在爺爺的懷抱裡，對爺爺的統治（康熙後期統治）有一種潛意識的嚮往。而對父親的統治方法，更多的是接受（不抵制，不發揚）。應該說乾隆前後期對比反差很大。我各人對乾隆朝，好感不強，很多問題乾隆都處理的很草率，甚至英國公使入朝，當然，另一方面英國人也軸，你國家那迷你，你跑這兒來還玩什麼倔強？乾隆沒考慮過，英國在哪兒？沒研究過這個蠻夷的潛力。包括當年緬甸，潛力不大，但是抵抗意志很堅定，乾隆一味賣萌。自己不知道自己四兩半斤，也不知道別人四兩半斤，這個很危險。但是，他就是那樣。說真的，我對於康熙的寬仁很雍正的嚴苛都能理解，對乾隆的狂妄只能說是一種富不過三代的最好鐵證。活在創業的爺爺的懷抱裡，也許都是這樣吧。
歸心谷2017-08-04 19:40:34大家都知道清朝是我國最後一個封建王朝，共有12個皇帝，持續時間267年，其中康熙、雍正、乾隆三位皇帝最為有名，這三位皇帝在位期間還出現了中國歷史上最後一個盛世——-康乾盛世。他們誰的功勞最大呢，且看下邊我來為大家一一進行分析。
第一位康熙皇帝，他是清朝第四位皇帝、清定都北京後的第二位皇帝。年號康熙，後世稱呼為康熙帝。康熙是中國歷史上在位時間最長的皇帝，他取得了除鰲拜、平三藩，消滅臺灣的鄭氏政權以及西征葛爾丹和簽訂尼布楚條約，顯示了康熙軍事指揮才能。另一方面，康熙少年時就挫敗了政治對手鰲拜，年老時利用“文字獄”打擊漢族異議人士，康熙舉行“多倫會盟”取代戰爭，懷柔蒙古各部，意圖以條約確保清朝政府在黑龍江的領土控制，他開創康乾盛世的局面，是一位英明的君主、偉大的政治家，被後人稱之為“千古一帝”， 廟號為聖祖仁皇帝。可見後人對他的評價之高。但是也有學者研究指出，康熙所謂的“盛世聖君”形象系後人建構與美化，其實他本人及其統治時期存在許多瑕疵如康熙後期國庫空虛吏治腐敗等問題突出，盛名之下其實難副。
第二位雍正皇帝，為中國清朝第五位皇帝，入關定都北京後第三位皇帝，清世宗愛新覺羅胤禛，年號雍正，前後共13年。雍正帝勤於政事。可以成為歷史上最勤政的皇帝。雍正帝在位期間重整機構並且對吏治做了一系列改革。如為加強對西南少數民族的統治，實行改土歸流。並且大力整頓財政，實行耗羨歸公，建立養廉銀製度等。特別是雍正七年（1729年）出兵青海，平定羅卜藏丹津叛。雍正一朝，整頓吏治，在中央創立密摺制度監視臣民，並廢除議政王大臣會議，設立軍機處以專一事權。而且改善秘密立儲制度，這樣使得皇位繼承辦法制度化，也在一定程度上避免康熙帝晚年諸皇子互相傾軋的局面。
第三為乾隆皇帝，乾隆皇帝是世界上統治時間最長的君王，乾隆一共在位60年實際在位長達63年，可以說經過康熙、雍正的治理國家已經非常強盛。乾隆初期更是達到了強盛的頂峰。但是乾隆也是中國歷史上最大的專制者，嚴重壓抑了民眾甚至官僚階層的主動性和創造性，強化了同時也僵化了專制體制，給以後的發展製造了巨大障礙。他對社會進行了前所未有的嚴密控制，滅了任何不穩定的萌芽。乾隆年間的文網之密，文禍之多，是中國歷史上文字獄的頂峰，由牽強附會、望文生義、捕風捉影造出的文字獄在乾隆時期，共發生一百三十餘案。其中四十七案的案犯被處以死刑；還有乾隆固步自封，錯過了瞭解西方世界的最佳機會，歐洲這時建造出新式戰艦，在各個方面迅猛變革、發展之時，也正是在乾隆自我陶醉之際，與清帝國擦肩而過，迅速超越。乾隆浪費奢侈。六下江南花費巨大。原本經過康熙和雍正的努力，國富民強國庫充盈，但在乾隆年間的揮霍下國庫卻變得囊中羞澀，晚年的乾隆更是變本加厲，埋下了讓清朝從“康乾盛世”極快的轉向了“道鹹衰世”之後一蹶不振走向滅亡的種子。
帥克品讀歷史名人2019-06-12 12:59:08毋庸置疑，清朝最厲害的皇帝，肯定是康熙。康熙不僅是清朝最厲害的皇帝，也是中國兩千多年封建社會，四五百個皇帝當中，最厲害的皇帝之一。翻開人們對中國歷史十大皇帝的各種評比，你會發現，無論怎樣評比，康熙皇帝總能佔有一席之地。這也變相佐證，康熙的確是清朝名副其實、當之無愧的最厲害皇帝。
平定四方，誰與爭鋒，開創高度統一的大清帝國。
康熙8歲即位。即位之初，輔政大臣鰲拜專權，給這個幼小的皇帝，造成了極大的政治壓力。然而，自古英雄出少年，16歲那年，康熙開始絕地反擊，透過培養一批青少年勇士，愣是把鰲拜這個勇猛武將、不可一世的“大咖”徹底收服。
專權的鰲拜剷除了，朝政理順了，少年的康熙成熟了。於是，康熙開始一展雄心抱負，一個大手筆接著一個大手筆，一個奇蹟接著再創造另一個奇蹟。
20歲那年，康熙與那個“衝冠一怒為紅顏”的吳三桂徹底攤牌PK。最終，20歲的康熙完勝了60多歲的吳三桂和另外兩個藩王，將三藩之亂徹底平息。
30歲那年，康熙經過多年準備，對臺文武之道，張弛有度，綜合施策。在福建，康熙重用姚啟聖，在統兵攻臺上，重用降將施琅。最後由施琅率領大清水軍開向澎湖，最終一舉收復臺灣。
31歲那年，臺灣剛一收復，康熙就將戰略目光轉向北方，開始對沙俄的侵略騷擾進行反擊。透過雅克薩之戰，最終將沙俄打服，雙方簽訂了著名的《尼布楚條約》。這也是中國和西方國家簽訂的第一個條約，也是一個平等的條約。
37歲那年，康熙第一次親征葛爾丹，與明英宗親征落得個土木堡之變被俘結局不同，康熙的這次親征，將葛爾丹打得落花流水、狼狽逃竄。之後康熙還進行過兩次親征，直至將葛爾丹徹底平定。
作為清朝進關後第二個皇帝，康熙接手的攤子並不太好。然而，雄才偉略的康熙開拓進取、勇往直前，生生地把國家徹底地打理一遍、梳理一通，甚至完全可以說是重塑了一番。於是，在康熙的領航下，大一統的大清王朝出現了。一一東起大海，西至蔥嶺，最南到曾母暗沙，最北抵外興安嶺，西北一直到巴爾喀什湖，東北一直到庫頁島，大清王朝總面積高達1300萬平方公里。
精心施政，社會和樂，開創足以傲人的康熙盛世。
康熙皇帝不僅是馬上打天下的高手，同時也是治世理國的能手。他一邊平定四方，另一邊也從未放棄對國家的有效治理，積極開展了一系列大規模的振興社會經濟的活動。
圈地問題是康熙與鰲拜之間最關鍵之爭。鰲拜被清除後，康熙即明確下令，廢除清初入關時推行的不得人心的圈地令，“詔滿兵有規戰民間房地者，永行禁止，仍還諸民”。這一舉動，不僅鞏固了滿漢團結，而且極大地激活了農業生產力。
康熙十分重視農業經濟恢復和發展，他下令凡新開墾的土地，六年內可不用向朝廷交稅。後又下旨：“詔民間墾荒田畝，以十年啟科”。這樣，康熙把第六年開始徵稅的時間一下子又延長到了十年。老百姓對康熙鼓勵開荒政策十分叫好。一時間，全國範圍內出現了極為難得的墾荒熱。據統計，清朝墾田面積從1651年順治時期的2。90億畝，到康熙六十年，即1721年，翻了一番還多，高達7。30億畝。
康熙為了維持漕運和消除河患，大力治理河道。特別是針對黃河16年決口達67次之多，給人民生命財產造成嚴重損失的實際，康熙下決心對黃河進行大規模綜合治理。康熙曾這樣下諭說：“黃運兩河運道民生攸系，朕日切心勞”。這充分體現了康熙對河道治理的高度關切。經過十多年的科學治理，黃河終於“水歸故道，漕運無阻”。
康熙十分重視民情，特別痛恨盤剝老百姓的贓官。他曾明確下旨：“詔贓官遇赦免罪者，不許復職。”每當遇到自然災情嚴重的年份，康熙總能以百姓疾苦為重，主動減免賦稅，“今茲仲夏，久旱多風，陰陽不調，災孰大焉。…………政令有不便於民者更之”。據資料統計，從康熙元年到康熙四十四年，共減免錢糧9000萬多。這一重大政策舉動，對老百姓無疑是大有實惠和好處的。
在康熙精心治理下，大清王朝一掃明末清初百廢待興的國勢。除前面提到的耕地面積大幅增加外，還有人口大幅增加80%，國庫收入大大增加，康熙四十八年戶部儲存銀兩即高達5000萬兩。總的說，康熙王朝國勢強盛，百姓安居樂業，一個後人津津樂道的康熙盛世最終出現了。
崇儒重道，滿漢融合，是在文化方面很有建樹的皇帝。
康熙自幼就受漢文化的薰陶，談史論今功夫十分了得。康熙對文化政策高度重視，他以儒學為統治思想，以程、朱理學為官方哲學，注重振興文教，注重興辦學堂，大力重用漢族知識分子，也注重外來文化為其所用。可以說，康熙在推動中華民族多元文化融合上，做得還是非常突出的。這一點，作為一個少數民族出身的最高統治者，是十分難能可貴的，也是十分了不得的。
康熙為了更好地貫徹實施他的崇儒重道的文化理念，特別設立南書房，並特許南書房大臣參與政事。南書房也是康熙與諸位大臣特別是各種學派的大儒們談經論史的重要場所。康熙執政期間，先後共任命漢大學士20人，滿大學士11人。作為西方傳教士的南懷仁和湯若望，也都得到了康熙的禮遇和重用。
康熙十分注重典籍編撰工作。他將一大批飽學儒士集中起來，共同參加典籍編纂工作。除翰林院外，康熙還專門設立了武英殿修書處。《康熙字典》《圖書整合》《佩文韻府》等這些光輝的經典文獻，都是那一時期編纂成的。像康熙字典，到現在還是我們經常使用的重要的工具書。
眾所周知，明末清初易朝換代之際，一些大思想家和著名人士，包括黃宗羲、王夫之、顧炎武、傅山等人，都是反清復明的志士鬥士。但到後來，這些人都被康熙所感化，都不在對康熙持有意見。黃宗羲晚年甚至稱康熙為“聖天子”，還派自己的兒子參加清廷修史工作。這種感化，既是對康熙統治力執政力的認可，也是對康熙個人人格魅力的認可，更是對康熙大力推崇中國傳統儒家文化的高度認可。
天資聰慧，智商極高，是綜合素質非常全面的皇帝。
如果評選歷史上智商最高的皇帝，愛好最為廣泛的皇帝，綜合能力素質最為全面的皇帝，康熙位列第一或許存有爭議，但無論如何應該不會在前三甲之外的。
在文學書法方面，康熙的詩詞雖然沒有他的孫子乾隆寫的數量多，但詩的整體格調水平，要顯然高於乾隆的。康熙的書法遒勁有力、古拙厚重，堪稱上品。他寫的福字被稱為天下第一福，經常被書家愛好者推崇和臨摹。
在數學方面，康熙學習了代數和三角，朝廷當時編寫的《數理精蘊》，傾注了康熙的很大心血，可以說是在他直接領導下編成的一部數學著作。
在曆法和天文學方面，康熙皇帝親力親為、涉獵很深。他親自觀察天象星侯，親自計算日晷陰陽位置，居然還神一般地糾正了欽天監的錯誤。
在地理學方面，康熙三十六年出征葛爾丹，他在寧夏組織測量時，說過的這段話足可以體現他的地理學水平：“朕至此以儀器測量北極，較京師低一度二十分，東西相去二千一百五十里。”
在農業學方面。康熙說他“自幼喜觀稼穡，所得各方五穀菜蔬之種，必種之，以觀其收穫”。他還親自在豐澤園培育“御稻種”，稱自己吃的都是這些“御稻種”米，並將這種優質米“廣佈江南，以便民生才好”。
不僅如此，康熙還在音樂、繪畫、雕刻、鐘錶製造等方面都有相當的功夫和造詣。比如，康熙不僅懂得樂理，除能演奏中國樂器，還能演奏一些西方樂器。他還舉行過西洋美術展覽。
康熙精力充沛，身心健康，騎馬射箭，樣樣高手。他晚年自稱共打死53只老虎、12只熊、25只豹、96只狼、幾百只鹿。特別是他曾創造過一天打死318只野兔的神蹟。康熙的身心是健康的，身體是強壯的。特別是康熙將這種健康和強壯，直接注入到他的治國理政當中。某種程度上說，康熙盛世的出現，應該是與康熙這種健康和強壯有相當的關聯度的。
當然，康熙是人而不是神，他也有他的歷史侷限和時代侷限，他也有很多治國理政上的失誤。康熙當政時興起的文字獄，就被很多人詬病過。他重視科學也懂科學，但卻沒有把這種科學用在生產力的提高上，這個失誤是重大的。他在執政晚期寬和過多、包容過多，使得朝中出現了大臣結黨現象。他在接班人的安排上，也出現了“九子奪嫡”的歷史懸劇。但不管怎麼說，康熙絕對是清朝最厲害的皇帝，絕對是歷史上最有作為的皇帝之一。
（以上照片均來自於網路）
板鴨小桔子2017-04-09 20:57:07
康熙的功績，主要在於鞏固和穩定了清王朝對全國的統治，然後建立了相對完善的行政機制。
天命、天聰、順治三朝的歷史任務主要是推翻明王朝，鞏固戰果，入關建立政權。到順治退隱之際，這個任務並未完成，至少還沒建立統一的穩固的全國政權。
康熙作為千古一帝，年少即位，首先要鞏固政權，他英勇果敢地除掉了鰲拜，恢復了自己的話語權。接下來，大展宏圖—— 削平三藩， 統一臺灣，開府設縣，反擊侵略。這基本上給後來的清王朝留下了一個完整的疆域和統一的帝國。
如果說康熙能再活三五百年，那麼相信他還能更有作為，然而人的生命是有限的，他完成了開闢基業，統一江山的歷史任務，然而晚年執政能力退化嚴重，留給雍正的，是國庫的空虛，吏治的腐敗。
俗話說創業容易守業難，經過了努爾哈赤、皇太極、順治、康熙等幾位君主的奮鬥，雍正繼承了諾大的家業，然而，他面對的只是一個華麗的空殼子，背後處處是深淵。實際上在康熙末年，清朝的吏治就已經腐敗到了極點，據中國第一歷史檔案館前館長薛瑞錄統計，自康熙四十九年至五十八年（1710-1719），僅《康熙實錄》所載的貪腐大案就達30餘起。雍正元年（1723年）四月，負責監察的吏科給事中崔致遠估計，國庫虧空”當在千萬兩之外矣”。也就是說，雍正接手帝國的時候，國庫虧空白銀千萬兩以上。按照當時每次救災、征戰大概要耗銀四五百萬兩的規模計算，當時國家只要是遭受大一點的災荒，叛亂，中央政府基本上一分錢都拿不出來，只能坐以待斃。
所以，如果沒有雍正帝大刀闊斧的改革，入關以後的清王朝可能難逃三代而亡的厄運。
雍正元年（1723）正月初一，一天內接連發布多達11道諭旨——《諭總督》《諭巡撫》《諭布政使》《諭按察使》《諭道員》《諭知府》《諭知州縣令》《諭提督》《諭總兵官》《諭副將慘將遊記等官》《諭督學》。足以見得雍正帝的勤政，以及其改革的決心。
雍正帝上臺以後，首先是雷霆反腐，清理國庫虧空，然後大力整頓吏治。這些都是行政上的作為，而在經濟建設上，推行攤丁入畝，火耗歸功，官紳一體當差、納糧。大大減輕了老百姓的負擔，推動了經濟的發展，使得當朝人口從一億增長到了四億，國庫豐盈，所以後來西北平叛也是勝券在握。
雍正帝是活活把自己累死的，而留給兒子乾隆的，是富得流油的遺產。
清朝的滅亡，是從乾隆開始的。
作為一個皇三代，乾隆最大的特點便是自大，跋扈，什麼“天朝上國”，什麼“十全老人”。墨守成規，洋洋得意，固步自封。在他的治下，作為傳統的封建王朝，清帝國無可避免的走向衰亡。
所以相比之下，清朝最偉大的創業君主是康熙，最偉大的守業君主是雍正。而乾隆，敗家子而已。
歷史知事2017-07-14 07:14:00明顯是康熙歷史功績大，但是遠遠稱不上千古一帝，叫康熙大帝也很勉強。
康熙歷史功績有三，
一，軍事上：打擊漠西蒙古，開始了清與準噶爾的百年戰爭；收復臺灣，解決海上威脅；平定三藩之亂，剪除異姓王；防禦沙俄，簽訂尼布楚條約。
二，政治上：清除南明殘餘勢力，對明朝遺老遺少開展文字獄迫害，維護政權穩定。結束順治暴政如圈地投充等。大量重用漢人，促進民族和解。
三，經濟上，休養生息，發展人口。到康熙晚年，頒佈盛世滋丁永不加賦政策。禁止發展造船和海外貿易，重農抑商。
很明顯，你會發現康熙的政策是雙刃劍，
看似強大的軍功實際上大多是自作孽。吳三桂是被逼反的，準噶爾有望一次性解決，與沙俄開戰了還不主動加入國際社會。
為了打擊明朝參與勢力用文化鉗制把中國人徹底變成奴隸和文盲。
海上安全後依然不願意開放海商辦海軍。
與明朝的朱元璋和朱棣相比，順治和康熙感覺就像鳩佔鵲巢，踏踏實實睡覺的主，制度上沒有開創性。而雍正改革也不過是延續一條鞭法以來的改革成果。至於乾隆，比嘉慶風流，比道光浪費，典型的亡國之君。
尋你252020-11-10 14:30:50清王朝努爾哈赤打天下，順治整治國體歸統，康熙保邊肅賊。雍正鞏固朝綱以殺戳鎮國。乾隆坐享太平。都有治國方略。都厲害。乾隆之後逐步衰敗至八國聯軍入侵中國直至清王朝滅亡。
貽生2020-05-12 21:27:08雍正皇帝最厲害。
林森樹2017-10-15 21:56:10
清朝最傑出的三位皇帝，在歷史上都有很大影響。但是既然是問歷史功績，相信很多人很清楚了，網上很多。但是在功績背後，真正成就的東西，這裡，我想從另外一面，從全新視角切入，讓大家一起來探討認識：
中國古代的政治文化，受到道家和儒家文化影響深遠，但是就根本而言，就是外在運用儒家宣傳教育，實則多是法、儒、道摻雜，綜合治理，古人很有政治智慧，我們讀歷史書也可以漸漸總結、發現這個有趣的地方。到了清朝，康雍乾三位皇帝在原來基礎上，又深受佛家禪宗、律宗等影響，靈活運用，把封建王朝一步步帶上頂峰。
康熙皇帝：在位早期其實江山不穩，內有鰲拜當道，外有強藩的局面，能逐步剷除平定，開設博學鴻詞科網路明朝遺老，經略蒙藏，抗擊沙俄，開疆拓土，體現了高明的本領，深得黃老的妙用。
雍正皇帝：我對他最佩服，在位短短十三年，除了改土歸流、攤丁入畝，整頓吏治等等重大影響，利民利國的措施不勝列舉，還精力特別旺盛，在超級無敵繁忙公務之餘（可以看他的奏章批閱的歷史記錄）還能大量撰寫、深入佛教禪宗，大家可以查詢他的佛教論述，十分精闢，對宗教文化產生深遠影響。能如此者，真的是禪心治心，儒法治世，運用霹靂手段，解決帝國的疑難雜症，沒有超人的能力和精力，難以辦到。
乾隆皇帝：在前兩任帝王的打下的基礎上將封建社會推向了一個頂峰，當時就有很多詩反映社會精神面貌，可以這樣說，不遜於以往的朝代。但是當了60多年的最高領導也難免有不足之處（康熙是非常難得的特例），所以對他的評價就比前兩位較遜。
另外，很多人說閉關鎖國的政策的之類，確實從今天看來不好，但是在當時的歷史中有他的侷限性，是和中國的大時代背景有關，不是一兩個人可以解決，比如三十年前改革開放初期，很少人能預見到我們今天能發展到這種程度，甚至當時好多負面的言論喧囂呈上。再比如當時日本也鎖國，幾乎同樣的封建體制，但是經過明治維新後奮發圖強，而中國洋務運動時間更早，最後也沒有解決問題。
江湖小曉生2019-06-08 16:40:15康熙雍正與乾隆，這三位皇帝當政期間是康乾盛世的主體，也是滿清王朝最繁華的一段歷史。非要拿這三位君主做一個對比的話，我認為康熙的功勞是最大的，其次是雍正，乾隆的功勞最小。
康熙南征北戰，是滿清王朝一統天下的推手。
從順治登基以後，滿清王朝算是正式入主關內了。可是他們並沒有完成一統天下的大業。即使後來透過戰爭和妥協，勉強完成了一統江山，卻留下了太多的隱患。比如說雲南的吳三桂，臺灣的鄭經，蒙古的噶爾丹等等這些都是威脅大清王朝完整性的障礙。
聖祖（康熙）仁孝性成，智勇天錫。早承大業，勤政愛民。經文緯武，寰宇一統，雖曰守成，實同開創焉。聖學高深，崇儒重道。幾暇格物，豁貫天人，尤為古今所未覯。而久道化成，風移俗易，天下和樂，克致太平。其雍熙景象，使後世想望流連，至於今不能已。——-《清史稿》
尤其是在康熙親政以後，三藩的問題異常尖銳，吳三桂幾乎成了半個皇帝，大清王朝的一半領土都成為了吳三桂的地盤。
這一戰就打了八年之久，要不是吳三桂病死了，那還要打很久。後來從鄭經手裡收復了臺灣，從噶爾丹手裡完成了蒙古地區一統的局面，這些都需要康熙花費大量的精力。這些他都做到了，這才保證了後世子孫們不需要多動刀槍，享受太平盛世就好了。
雍正皇帝改革吏治，實行新法，使得官場煥然一新。
跟康熙不同的是，雍正皇帝沒有太多的武略，他大多數是文韜。在治國方面雍正是要比康熙略勝一籌的，因為雍正敢於出手，而康熙則比較喜歡縱容手下。雍正上位以後，懲治了一大批貪官，並且實行改革政策。雖然得罪了權貴，卻使得國家收入增加了不少。
聖祖（康熙）政尚寬仁，世宗（雍正）以嚴明繼之。論者比於漢之文、景。獨孔懷之誼，疑於未篤。然淮南暴伉，有自取之咎，不盡出於文帝之寡恩也。帝研求治道，尤患下吏之疲睏。有近臣言州縣所入多，宜釐剔。——-《清史稿》
而且新政的實行，加強了中央集權，讓老百姓嚐到了甜頭，讓士紳們開始吃苦頭。這是一種魄力和膽略，一般皇帝是做不到的。
康熙到了晚年留給雍正的其實是一個爛攤子，國庫裡幾乎沒什麼錢了，都被康熙打仗給打光了。這個時候就需要雍正這樣的皇帝來積累財富了。如果再上臺一個康熙，那滿清可能就提前結束了。
乾隆皇帝享受了一輩子，保證了太平盛世。
乾隆皇帝是有福氣的，爺爺康熙皇帝幫他把天下給打下來了，老爹雍正皇帝為他攢了不少錢。他上臺以後，便開始享受生活了。因為沒有什麼仗需要他去打了，也沒有貪官需要他懲治了。他甚至將雍正的很多新法都給廢除了，因為他認為這些新法得罪人。他處處都要跟康熙學習，其實打心眼裡是不服氣雍正的統治的。
高宗（乾隆）運際郅隆，勵精圖治，開疆拓宇，四徵不庭，揆文奮武，於斯為盛。享祚之久，同符聖祖，而壽考則逾之。自三代以後，未嘗有也。惟耄期倦勤，蔽於權倖，上累日月之明，為之嘆息焉。——-《清史稿》
所以乾隆也想做個康熙那樣的皇帝，大肆揮霍國庫裡的錢財，卻不知道該如何攢錢。他老爸留給他的錢，沒幾年功夫就給花乾淨了。
所以乾隆皇帝並沒有多大的功績，他最大的功績就是保持住了爺爺和老爹留給他的江山，維持住太平盛世的景象，讓老百姓們免受災難之苦。
三位皇帝的特點是不一樣的。
康熙皇帝最大的特點是雄才大略，他的目光長遠，從整個國家的層面出發，從而解決足以讓滿清王朝混亂的不安因素。所以他常常出兵打仗就是這個原因，只有先掃蕩了這些障礙，才能讓後世子孫享福。
而雍正皇帝則更加細緻化了，他對國內的制度產生了懷疑，發起了改革政策，這本身就是一項創舉。過去只有大臣想到改革，比如王安石、張居正，所以在皇帝半夢半醒的情況下，改革是很難實施的。
而雍正皇帝本人就是改革的倡導者，他有這方面才能去實行改革，這是歷代帝王中所少見的。
乾隆皇帝，是一個吃吃喝喝的大爺，最大的特點就是會享受。
總結：康乾盛世中，康熙排第一，雍正排第二。
康熙皇帝平定三藩之亂，剿滅噶爾丹，收復了臺灣，對大清朝版圖的貢獻是空前絕後的，所以他當然排在第一位。
雍正皇帝改革吏治，不怕得罪人，實行新法，讓老百姓和國家獲得好處，讓士紳吃苦，其實都是為了給後世子孫攢錢。
乾隆皇帝舒舒服服地享受了六十多年，將雍正留給他的那點財產全都給敗光了。到了他兒子上臺以後，只能殺和珅來填飽肚子了。
這三位皇帝每一位都是聰明人，都知道在適當的時候做適當的事情，只是不同的是他們都有各自的性格特徵而已。
人生如夢zhw2017-08-06 08:42:461。康熙雍正乾隆被閻崇年等滿清遺老捧為盛世，號稱千古一帝。真是這樣嗎，評價的標準是什麼？按照馬克思主義史觀，歷史人物進步與否關鍵看是否代表生產力發展要求，是否代表先進文化前進方向，是否代表最廣大人民根本利益。
2。康雍乾盛世是飢餓的盛世，馬嘎爾尼看到的是民生凋敝餓浮遍野。
3。是經濟科技發展倒退的盛世，是科技發展快速落後於世界的盛世。中華文明幾千年都是世界文明的中心，到十七世紀中國經濟科技文化依然不落後於西方。出現了大思想家王陽明和他的心學，出現了四大名著，農政全書，天工開物，本草綱目等科技鉅著。火器廣泛應用於軍事，鄭和下西洋彰顯中國航海實力領先於世界。中外文化交流順暢。
而滿清統治267年，除了曹雪芹自傳體小說紅樓夢替代金瓶梅成為四大名著，其他一無是處。四庫全書更是中國古文化的一次浩劫。
4。滿清雖然繼承了明朝的制度，但是與滿清奴隸制嫁接之後，大臣都變成了奴才，失去了脊樑，大臣們失去了風聲雨聲讀書聲聲聲入耳，家事國事天下事事事關心的豪氣，沒有了為了阻止太監皇帝不當政策而數百大臣感受廷杖的擔當。
奴才這個詞第一次成了有身份的象徵，漢臣甚至沒資格稱奴才。奴才們只是皇帝旨意的執行者。
5。文字獄，奴化教育，編撰四庫全書，篡改明史，揚州十日嘉定三屠剃髮令使中華民族人口損失百分之八十，到康熙初年僅剩1400萬人。人們測底失去了對科學真理良知的渴求。
6。為了維護少數滿清對多數漢人的統治，實習愚民政策，阻礙科技進步。致使明朝的很多火器到清末已經失傳了。
科壇春秋精選2018-06-29 23:12:02我認為康熙的歷史功績最大。
公元1669年，康熙正式親政。他親政之初就親自謀劃剷除了專橫跋扈的鰲拜，先後平定三藩、反擊沙俄、親征朔漠，對內則興修水利、肅清吏治，開創出“康乾盛世”的繁榮局面。康熙既能馳騁疆場、運籌帷幄，又能經世濟民、發展經濟等方面，作出了重要的歷史貢獻。
康熙的主要功績包括：
1、剷除鰲拜。康熙八年，康熙支開鰲拜的親信，安排自己的親信掌握了衛戍部隊的指揮權。在鰲拜入朝時將之抓捕，並宣佈鰲拜三十大罪狀，將其入獄。
2、平定三藩。三藩是指鎮守雲南的平西王吳三桂、鎮守廣東的平南王尚可喜、鎮守福建的靖南王耿繼茂。吳三桂打出“興明討虜大將軍”旗號，聯合廣東、福建、陝西、四川、湖南、貴州等地的武裝起兵反清。當時20歲的康熙臨危不懼，果斷迎戰。經過八年奮戰，康熙一舉平定了三藩，解除了中央政權的隱患。
3、反擊沙俄。清軍入關後，沙俄趁機入侵黑龍江流域，佔領了雅克薩、尼布楚、呼瑪爾等地。康熙派軍隊開展兩次雅克薩自衛反擊戰，取得勝利。1689年，同俄國在尼布楚簽訂《中俄尼布楚條約》，劃定了中俄兩國的東段邊界，從法律上劃定了以額爾古納河、格爾畢齊河和外興安嶺為界，整個外興安嶺以南、黑龍江和烏蘇里江流域（包括庫頁島）都是中國的領土。
4、親征蒙古。蒙古分為漠南蒙古、漠西蒙古、漠北蒙古。努爾哈赤和皇太極解決了漠南蒙古問題，康熙親征漠西的準噶爾部，打敗噶爾丹，解決了蒙古問題。
5、興修水利。明末清初經過長期戰亂，農業生產遭到嚴重破壞。康熙年間，頒令停止圈地，鼓勵墾荒。為促進農業生產，康熙大力興修水利，治理黃河、淮河流域，使經濟得以恢復發展。
慢悠悠的草民生活2020-05-12 23:13:30爺三個都很厲害。要說文治武功，成就最大的還是爺爺康熙，他的智商情商都超高，在位六十一年，幹了許多大事，每一件事都幹得轟轟烈烈，好像沒有失敗過，為大清江山打下了堅實的基礎，可以說是他開創了大清偉業，要不怎麼會被譽為“千古一帝”，可見世人對他的評價是極高的。兒子雍正是歷史上少有的勤勉皇帝，在位十三年，夙興夜寐，嘔心瀝血，非常敬業，而且注重實際，才能卓越，對康熙皇帝留下來的一些問題進行了有效的補救，尤其是經濟成就顯著。他承上啟下，一百多年的康乾盛世，他功不可沒。孫子乾隆自小聰敏，才智過人，深得爺爺康熙的喜歡。他是壽命最長的皇帝，如果不是不想超過爺爺康熙，他也會是在位最久的皇帝。他一生也是成就非凡，乾隆朝，中國人口暴增，社會經濟發展迅速，達到康乾盛世的頂峰。當然，他晚年的奢靡、好大喜功以及閉關鎖國的政策影響了人們對他的評價。但他的雄才偉略，也不能忽略。
十啞君侃談古今2018-12-08 15:17:25首先感謝邀請，自我介紹一下：師從遼南古文學者徐得掀，隨老師學習鑽研古文數年，不敢說有所深造，但對一些歷史略有小解，喜歡歷史的朋友可以關注我，下面有我老師甲骨文書法，敬請欣賞下來進入正題！
康熙是清朝入主中原第四任皇帝，也是清朝最動盪的時期，康熙繼位還是一個小孩，其父順治走的早，留下了很不穩定的局面，有四大輔臣，但是康熙還小，輔臣之中更是不把康熙放在眼裡，但好在有孝莊太后的細心教導，使康熙從小就懂得了審時度勢，沒有心急親政，在鰲拜面前更是小心翼翼，從不妄自尊大，從而使鰲拜放鬆警惕，從而康熙逐漸的擴大自己的實力和心腹，最後滅鰲拜，平三番，期間重用漢臣，興吏治，重科舉，從而很多名漢臣在此期間出現，更是如虎添翼！實現了清朝穩定發展，繁榮的一面！
康熙過世，雍正繼位，雍正繼位時因正直
壯年，心智成熟冷靜，辨別是非，對待朝政更是勤勤懇懇，從上位便很快的補充了很多康熙時期的政治漏洞，更好的實行了土地改革不以人頭收稅，而是以土地多少收稅更加公平的使農民受益！重漢臣，清除康熙末期的腐敗毒瘤，更加鞏固了康熙留下來的政治局面！在位十三年，批覆了上千奏摺，解決了困擾皇朝甚至封建王朝的傳位問題，順利完成了後期清朝的皇位過度，可以說是更加完善了，補充了康熙在政治上遺留下來的問題！從而使清朝更加的穩定繁榮！
說到乾隆，乾隆皇帝專制主義很強，功利心極重，因乾隆繼位的時候，在康雍兩朝的鋪墊下，清朝已經步入繁榮週期，很多問題已經化解，而乾隆又很想在政績上超過康熙和雍正，打了很多耗費國力而又無所收穫的丈，比如：遠征越南，清緬之役。更是毫無意義，而且是勞民傷財，在加上興建宮殿，遊江南，更是將康雍兩朝的國庫一一耗盡，為了專制，統一思想，更是發動了歷史上的又一次破壞文化的文字獄，使得中華的文明又受摧殘，還自修四庫全書，更是為了渲染乾隆時期的興盛繁榮，自封十全老人，就可以看出乾隆是一個極其專制，極其功利之人！做的都是虛而無實的事！日本有位學者說過：康熙是播種，雍正是耕耘！乾隆是收穫！其實乾隆更多的是命好，因為康熙和雍正都是勤勤懇懇，有兩代明君的鋪墊，按易經週期的發展來看，就算不是乾隆，換成光緒，他也會出現盛世！只不過看盛世會不會傳下去才是重要的，但事實證明從乾隆開始清朝開始衰落，說明乾隆無法與康雍兩帝對比！而康雍兩帝的功勞是一樣的，但康熙更難一些！所以可以說是康熙是繼往開來的聖君！個人拙見，感謝支援！