862987032021-02-06 22:54:50三大營運商不是國家的嗎？
純鈞RHGL2021-02-01 17:31:35通訊也分民用和非民用。運營商方面主要負責民用，而非民用通訊則由專業部門來負責。
在通訊方面，有一個名詞叫“代維”。實際上，除了一小部分非民用通訊以外，絕大部分通訊線路都是靠各運營商幫助代維的。這樣做，一來可以降低維護成本，二來可以增加巡檢和維護密度。實際上，現在的一干二幹基本都是靠運營商代維的，畢竟，如果脫離那些運營商，靠專人來巡檢維護通訊線路，既人手不足，並且會幾何級增加成本，而且檢維密度也不如現在的做法。
你不要以為某幹線只有那麼一條，它還有很多支線。如果你不用運營商代維，在很多地區，連正常巡檢都做不到。
因為你要的是一把抓式的統一管理，你這邊上綱上線，人員怎麼辦？你要是一把抓搞專人專管，那就無法駐段，你不可能把專人專管做到十步一崗五步一哨，那你的巡迴肯定就會有漏洞，反而增加了線路風險。
運營商有駐段員，他們聯絡緊密，合作巡迴。事實上，遠端通訊並不很在乎運營商的問題，各運營商麾下的巡檢人員是互通的，就是靠這樣，才能完整巡檢線路，確保通訊安全。在這一點上，完全是合作的。不搞兩廂合作，那這活就沒法幹。
並且，雖然現在敷設通訊線路還算容易，可是用得著嗎？這是很浪費的。
我們拿光纜舉例。其實現實中沒有一支線路是滿載的，都沒有滿負荷的，哪怕是幹線的支線都不存在這樣的情況，就算倒線以外，也都有很多空載的。
除了部分非民用通訊線路以外，很多一干也是與民用在一起的，同溝甚至同纜。你知道一條纜能承載多少傳輸量啊？修得太多根本就沒用。
你不想搞一體合作，且不說空載纜過多是種浪費，那得修多少箇中繼站多少個機房啊？要是不單獨修中繼站、機房，還是搞彙總，那分線還有什麼意義？
事實上，我國的專業非民用通訊事業開啟得比較晚，從最初開始，非民用通訊和民用通訊就共同使用某些端局、中繼站、機房。如果現在想去調整，那這個工程可有點大了。
不僅工程規模大，而且肯定曠日持久，但這還不是最大的問題。最大的問題是，搞這樣的變動，牽涉方方面面，影響之大，難以估量。
所以，在通訊方面開展這種上下合作，是惟一可行的辦法。
你只看到各大運營商服務百姓那一部分，你認為運營商只負責民用，但你沒看到運營商其實也是國家通訊的結構組成部分，各運營商也承擔著非民用通訊的重責大任，而且是非民用通訊的基礎、基石。
題目所謂的收回運營商通訊系統使用權，其實就等於在拆毀非民用通訊的基礎。沒用運營商民用通訊的收益支援，非民用通訊也搞不下去。運營商的使用權，還可以給非民用通訊補貼檢維成本，這本就是取之於民用之於民，只不過，運營商用之於民的那些事，普通人沒機會看到罷了。
老侯2021-02-02 17:05:40我認為不用。國家監管既可。無規矩不成方圓。只要在範圍之內既可。通訊很重要，發展通訊很重要，如美國壓制世界通訊發展，實際是用於監控別國，稜鏡門說明。世界鬥爭就是這樣，中國通訊先進了。打破美國控制。美國才壓制。但壓是壓不住。中國獨立自主。通訊保密是關鍵。只要管控好既可。
是系統值2021-02-01 22:34:51人是國家的，錢是國家的，物是國家的，在國家地盤上國家的人用國家的錢使國家物給國家繳稅。收和不收對國家而言作用有啥不同
儒雅清泉yO2021-02-02 11:18:42電訊必須國家管控
渴望17142021-02-02 10:33:00不能一家獨大，應加大開放力度，讓外商進入，降低運營成本，還惠於民。
專治牛津2021-02-02 05:40:07世界市場規律：久合必分，久分必合，迴圈執行，這是自然規律而己。
一生何求1702691682021-02-02 03:30:32早應收回丶言論宣傳工具是國家最重要工具。
老趙大趙趙建明2021-02-02 10:29:46通訊系統關係到國家的生死存亡問題，誰控制了這個系統，誰就能主導資訊的傳播，徹斷了資訊聯絡，全國就如同一盤散沙，各不相通，把如此重要的通訊，交給民營，西方有多高興？此前，在通訊網路掀起的一波又一波反共反毛反華浪潮，就是西方反華勢力統一指揮的，不少國內媒體，成為反共基地，逢中必反，逢共必反。由此，我們就可看出收回使用權，是必要還是不必要。
姜大公20202021-02-02 04:08:06通訊分民用和軍用，而民用裡面還分為商用和公用。凡與軍事相聯的商用或公用等的線路都應堅決回收於其使用權。這不是單純為錢不錢（個人利益）的問題，它還是一個有關國家重大命運的問題。在這個問題上希望商用與公用都要好好各自歉讓些，以國家利益為重都要自覺放棄和無需補償（像解放區人民支援前線般）地與有軍事線路相聯的使用權。
初來乍到1971802352021-02-08 04:18:01通訊系統是國家的頭等大事，國家是不是應該收回各大運營商的使用權。
說到通訊網路系統，不得不首先說明一下什麼是通訊網路系統。
用一個淺顯易懂的話說“通訊網路系統就是把人和人之間的交流由原來的人和人之間語言交流傳輸，以後發展成書信格式的交流傳輸，到現在的通訊數字傳輸”。如，從前的面對面用語言表達交流，發展成以後的書信格式交流（把需要交流的話用信件，書籍的形式交流），到現在的通訊網路系統的形式交流。
這種交流和原來的原始的面對面語言交流一樣（重要的直接面對面交流，不重要的可以透過傳話的形式）發展到以後的書信格式的交流（需要保密的用信包裝起來交流，不需要保密的直接印成書）。現在的通訊網路交流比以上兩種交流方法保密性更好。
在現在科學技術發達的時代，通訊網路把控著社會生活的命脈，那麼，在有些人眼裡覺得應該由國家來統一掌控通訊網路系統。
可以準確的告訴你，這點大家不用擔心。下面就說說為什麼大家不用擔心的原因。
我們知道，不管是任何一個國家，其通訊網路系統都是分成兩種的。一種是軍用通訊系統，這一種系統包括“軍事，科技，研究，以及國家和國家之間的機密傳輸”。
另一種是民用通訊網路系統，這種通訊系統包括平常人之間的通訊交流，包括談話，資訊交流，媒體的傳播，一些平常人與人之間的資訊等等。
這兩種通訊其本質有著截然不同的作用。
先說第二種，這種通訊系統本來就是公開的，沒有什麼保密的需要。這種通訊大多數是沒有保密的需要，而個人運營商掌握的正是這一部分。雖然這種通訊內容中也有一些需要保密的，但是這種保密級別可以說是微乎其微，用通訊網路傳輸已經比信件傳輸要更保密的多了。
而比較重要的資訊內容象國家的軍事科學研究，軍工通訊等等的交流，包括一些比較重要的科技研究人員的資訊，都屬於軍用通訊，這種通訊網路系統是由國家統一掌控的，而且不單單是國家統一掌控，而且是保密級極高的，就是掌控傳輸這些通訊系統的人（除極少數技術人員能破解外）工作人員也不能破解。
另外可以服責任的故事大家，這些機密的通訊設定的保密也不是一兩人設定和開啟的，而掌管運營的人只有工作權，沒有破譯權。就像人們把東西放到倉庫裡，而倉庫的鑰匙又不是一個是掌握的，開啟倉庫的鎖鑰匙需要幾個人（甚至是十幾，幾十）才能開啟。
所以，大家以為運營商使用的通訊網路系統會對國家的安全構成不安全因素。這種擔心是多餘的。
飄令的紅葉2021-02-02 13:15:36經營各大通訊系統的人都不是一般人，你就別想收回各大人運營商的使用權了。
旅行者33632021-02-02 22:16:26通訊系統是國家管制，運營商經營，全民使用。