為何近年來網上經常拿岳飛的《滿江紅》真偽來說事?認為偽作的又是何種心態和用心?

為何近年來網上經常拿岳飛的《滿江紅》真偽來說事?認為偽作的又是何種心態和用心?七七可愛的花2019-11-07 09:06:43

《滿江紅》在腦海裡一直覺得就是和岳飛是不可分割的!那麼現在真的能有證據重塑歷史,相信後人可以接受!

為何近年來網上經常拿岳飛的《滿江紅》真偽來說事?認為偽作的又是何種心態和用心?

為何近年來網上經常拿岳飛的《滿江紅》真偽來說事?認為偽作的又是何種心態和用心?致力中國2019-11-04 06:42:11

關於《滿江紅》不是岳飛作的已經聽說很久了,不是一兩年的事了,是真是假我輩是搞不清的,還得靠歷史學家抱著負責任的態度去研究了。不過岳飛除了《滿江紅》外還有別的詞呢,如果別的詞證明是他作的,那說明他作這個詞還是有這個能力的。我看到的那首詞《小重山》格調比較低沉,不像《滿江紅》格調這麼高亢激昂,風格不一樣,真真假假難辨真偽。

為何近年來網上經常拿岳飛的《滿江紅》真偽來說事?認為偽作的又是何種心態和用心?藍色楊宗海2019-11-04 15:18:49

謝謝邀請。

經常拿岳飛的《滿江紅》真偽來說事者,其心態用4字來回答,就是“妄自菲薄”。

“怒髮衝冠,憑欄處、瀟瀟雨歇。抬望眼,仰天長嘯,壯懷激烈。三十功名塵與土,八千里路雲和月。莫等閒,白了少年頭,空悲切! 靖康恥,猶未雪。臣子恨,何時滅!駕長車,踏破賀蘭山缺。壯志飢餐胡虜肉,笑談渴飲匈奴血。待從頭、收拾舊山河,朝天闕。”

這就是千古絕唱《滿江紅》。

《滿江紅》滿腔忠憤,丹心碧血,氣蓋山河,氣勢磅礴,是一首風格豪放、充滿英雄氣概和愛國情懷的的名詞,英勇而悲壯,深為世人所喜愛。

岳飛,南宋抗金名將,率領岳家軍同金軍進行了大小數百次戰鬥,所向披靡。後遭受秦檜、張俊等人的誣陷,以“莫須有”罪名被害。宋孝宗時冤獄被平反,追諡武穆,後又追諡忠武,封鄂王。岳飛是中國歷史上著名軍事家、戰略家,民族英雄,位列南宋中興四將之一。

誦讀《滿江紅》熱血沸騰,提起岳飛肅然起敬。岳飛的歷史地位就擺在那,他的地位不是因為一首《滿江紅》而確立的;《滿江紅》的文學價值也擺在那,它的地位也不是因為是岳飛所作而拔高的。無妄論證《滿江紅》是岳飛做的岳飛又怎麼樣?不是岳飛做的岳飛又怎麼樣?可以說,《滿江紅》也好,岳飛也好,都已成為歷史,都已蓋棺論定。

十年、一百年、一千年之後,《滿江紅》還是《滿江紅》,岳飛還是岳飛,人們依然不會淡忘;但是今天在這裡拿岳飛的《滿江紅》真偽來說事的人,到時他在哪兒?誰還記得他?

所以,總想證明《滿江紅》不是岳飛所作的人,於時無補,於事無補,於世無補,只能證明他自己的淺陋。

為何近年來網上經常拿岳飛的《滿江紅》真偽來說事?認為偽作的又是何種心態和用心?火熱之夏12019-11-04 11:42:14

說實話,我個人都質疑《滿江紅》是否為岳飛所做,因為該詞出現和流行的年代和岳飛相差太遠,不得不讓人懷疑。但這並不是否認岳飛的人生,也不是否定《滿江紅》是一篇非常優秀的作品。只不過從感情上講,《滿江紅》就是岳飛,岳飛就是《滿江紅》。