趙構與金議和保住半壁江山,為什麼卻被後人唾罵到今天?

趙構與金議和保住半壁江山,為什麼卻被後人唾罵到今天?使用者59922624718212019-07-05 09:38:28

狗日的提問者含沙射影的就是為了黑岳飛挺秦檜的目的,這些人就是賊心不死,秦檜害死了岳父這些人還要世代都要黑岳飛嗎?

趙構與金議和保住半壁江山,為什麼卻被後人唾罵到今天?王大器2019-08-07 21:44:25

清朝史學家趙翼在他的《廿二史札記》中曾經給

趙構與金議和保住半壁江山,為什麼卻被後人唾罵到今天?

趙構和秦檜的議和政策打抱不平,他說:“書生徒講文理,不揣時勢,未有不誤人家國者。宋之南渡,秦檜主和議以成偏安之局,當時議者無不以反顏事仇為檜罪。而後之力主恢復者,張德遠一出而輒敗,韓侂冑再出而又敗,卒之仍以和議保疆,迨賈似道始求和而旋諱之,孟浪用兵,遂至亡國。”

趙構與金議和保住半壁江山,為什麼卻被後人唾罵到今天?

在當時來說,宋高宗趙構的議和政策確實是對宋朝的延續有利的,整體來說,對整個中國的歷史程序也是有利的——他避免了宋朝所代表的高階文明過早得被金國代表的低階文明所消滅,中國數千年的文明在南宋一朝得以保留和繼續發展。從這一點來說,不管宋朝是在多麼屈辱的條件下苟延殘喘,對中國歷史都是有力的。

趙構與金議和保住半壁江山,為什麼卻被後人唾罵到今天?

在當時來說,宋朝與金國為敵並不是硬碰硬,而是以卵擊石。但是採取妥協的措施就不一樣了——金國也知道自己並沒有徹底征服宋朝的能力,他們也不敢一命換一命,但是宋朝妥協了就不一樣了,完全可以在得到大量金銀的情況下繼續嚇唬他們。所以,宋朝就是在賠錢的基礎上受辱。除了這種屈辱,趙構本人還無法忘卻他的父母,他的家族所蒙受的切實的屈辱。

趙構與金議和保住半壁江山,為什麼卻被後人唾罵到今天?

我們後世無法忍受這段屈辱的歷史,就像是如法忍受屈辱的滿清一樣。

所以,我們能做的就是以現在的價值觀、現在的社會條件來否認之前的屈辱歷史。

這有沒有錯呢?應該是沒有錯的。因為我們需要的就是擺脫、洗雪恥辱的精神。

趙構與金議和保住半壁江山,為什麼卻被後人唾罵到今天?也無風雨也無晴90142019-07-05 08:51:23

趙構保住了半壁江山?這問題問得好,讓我突然間感到責任重大,想當幼稚園老師了。趙構保住了半壁江山?我請問你趙構是哪一次上過戰場?沒有南宋主戰的軍民堅持抵抗哪來的南宋?不是人家女真人人口少,實力差能讓你南宋存在?如果是民選政府趙構有資格當皇帝?他當皇帝也是因趙家沒人,主戰的軍民沒的可選,只能將逃跑的他拉回來給穿上黃袍。一心在路上的趙構哪來的心思抵抗啊,自然要想方設法的乞和,更不會分析敵我態勢,其實當時的女真已經是強弩之末,沒有能力再擴張領土了。女真是被遼國壓迫的小民族,走投無路的女真人只能奮起一搏,起兵時才2500人,全部老幼一起上陣,也正值遼國政治腐敗,國內貴族爭權奪利,百姓恨官府比恨外來者更甚,一仗下來打出了一片天。接著女真人繼承了遼國的統治,但這種繼承是不牢固的,只有少數族人統治一個龐大的帝國,實質中隊裡低層士兵都是漢人和契丹人,如如換頭術,各種排異現象會不斷出現,但女真人聰明的用戰爭將矛盾轉嫁出去了,成功的利用軍功制搶了北宋皇城,論功行賞後人們如打了一通雞血。因長年不打仗,再加豬頭宋主亂指揮,徽宗父子被俘,無頭的宋國如一頭無頭蒼蠅,抵抗無力,再加百姓積累下的怨氣,冷眼觀日落,一時間女真人所向披靡。但後期也因長期的戰爭,宋人漸漸學會了打仗,出現了中興四將這幾個狠角色,結果女真人如撞了牆,再也搶不到戰略物資以戰養戰,沒了物質刺激,士氣低落,如一個吹到極限的氣球,已經出現頹勢,再也不能窮兵黷武了。如果這時南宋繼續抵抗,女真內部必將出現內亂,但是因為趙構和秦檜的失誤結果讓女真人得以喘息,給了它休整機會。打仗打的是雙方君主的意志,一個懦夫,長腿的皇帝,趙構跟本就不配做人家女真人的對手,怎麼能說他保住了半壁江山?

趙構與金議和保住半壁江山,為什麼卻被後人唾罵到今天?

趙構與金議和保住半壁江山,為什麼卻被後人唾罵到今天?

趙構與金議和保住半壁江山,為什麼卻被後人唾罵到今天?

趙構與金議和保住半壁江山,為什麼卻被後人唾罵到今天?若無YSTC2019-04-09 09:28:38

為什麼南宋,南宋未年,岳飛,文天祥會英名留芳百世,千秋萬代為人民所傳頌?這就是最好的回答!

趙構與金議和保住半壁江山,為什麼卻被後人唾罵到今天?山野論史2019-04-09 13:48:18

原因很簡單,在眾人眼裡,趙構完全可以恢復北宋的全部領土,而他苟安於江南,不求恢復故土,是胸無大志。

趙構與金議和保住半壁江山,為什麼卻被後人唾罵到今天?

單就軍事力量對比,南宋比金國要強,但是趙構面臨的情況太複雜,收復故土,幾乎是個不可能完成的目標,這和軍事力量直接對比沒有關係,南宋雖然軍力強,但軍隊分散在幾個軍閥手裡,他們之間的關係非常微妙,相互之間存在很多不和諧音符,儲存實力,不做出頭鳥,不讓別人超越自己,這些小心思一直都有,所以趙構指揮起來非常難,各大軍團頭領自我意識非常強,軍隊都是自己培養的嫡系,對將領的忠實度高於皇帝。見困難就躲,見榮譽就上,看到別人可能超越自己就使絆子。岳飛抗命不援救順昌的劉錡,而是趁金兀朮主力被劉錡牽制,揮師北上,攻城略地,建功立業;柘皋之戰後,張俊怕劉錡爭功,派手下王德和楊存中撇開劉錡,貿然進攻濠州,結果導致慘敗;柘皋之戰前,趙構親自下旨給岳飛,命他帶兵支援淮西,岳飛十幾次抗命不前;岳飛揮軍北上,連戰連捷,大軍已突進到穎昌郾城一帶,可其他軍隊並沒有及時跟進,以致岳飛成了孤軍深入的狀態,最後功敗垂成,收復的失地又被金軍佔領。這種各自為戰的狀態,即便是軍力再強,也難以和金兵較量。

趙構與金議和保住半壁江山,為什麼卻被後人唾罵到今天?

軍隊對趙構的忠誠度還不及軍隊將領,這樣的軍隊就是一顆定時炸彈,類似苗劉兵變這樣的危險事件隨時可能發生,效法太祖趙匡胤黃袍加身的可能性也很高,趙構哪有心思想丟失的半壁河山?見好就收,把兵權收歸在自己手裡才是最安穩的。

最後還有一個掣肘的因素束縛了趙構的手腳。宋欽宗和他的兒子都在金國人手裡,金國人殺了他們,趙構肯定偷著樂,可是金國人絕對不會這麼做,還記得此前金國是怎麼做的嗎?立偽皇帝管理中原,張邦昌、劉豫都是金國人立的。如果南宋給金國造成巨大壓力,金國就會故伎重演,不過這次金國人要立的是宋欽宗或者他的兒子趙諶,這可就麻煩了,立張邦昌和劉豫這樣的不怕,打他就是了,如果立他哥哥和他侄子,趙構怎麼辦?再打的話,說得過去嗎?大家還那樣為他賣命嗎?

趙構與金議和保住半壁江山,為什麼卻被後人唾罵到今天?

趙構不是廢物,要不然怎麼能夠在國破家亡,內憂外患中慢慢站穩腳跟,發展都能夠與金國對抗?要知道,強大的遼國,發達的北宋都難以和金國抗衡,宋高宗連半個家底都沒落下,中原大地王朝顛覆、盜賊興起,兵亂不斷,再加上強大的金國外部壓迫,試問歷史上有幾個人能在這種狀況之下從新站起來?趙構不是不想回復故土,是處處掣肘,解決不了的難題太多,不得不忍氣吞聲,保住半壁江山不失,宗廟不至血食就不錯了。

趙構與金議和保住半壁江山,為什麼卻被後人唾罵到今天?小小小百科全書2019-07-06 14:32:37

小小小百科全書觀點

實際上任何事情都不是絕對的。任何事情在不同的時代也會有不同的看法。一直以來岳飛都被譽為是抗金英雄民族英雄。事實上也確實如此。但不覺得岳飛的功勞被過度的拔高了嗎?南宋時期抗金英雄並不只有岳飛一人。孟珙、吳玠、韓世忠、劉琦、虞允文、魏勝等人都是戰功赫赫的抗金名將也是民族英雄。他們每個人的功績都不弱於岳飛。甚至裡面多數人的功勞都超過了岳飛。岳飛之所以這麼有名說白了還是輿論宣傳的結果。就好像三國時期的諸葛亮,明明軍事能力很一般,但在一些小說戲劇的刻畫之下諸葛亮就變成了一個文能治國武能安邦的角色。但實際上的諸葛亮在內政方面確實非常優秀。但軍事能力諸葛亮甚至都比不上魏延。岳飛也是同理。由於宣傳的關係岳飛一人佔據了所以南宋時期抗金將領的美名。不得不說確實有些過了。

趙構與金議和保住半壁江山,為什麼卻被後人唾罵到今天?

站在個人的角度來看宋高宗趙構和岳飛相比。趙構對於民族的貢獻更大,更值得受到尊敬。岳飛以犧牲整個民族給自己揚名。而宋高宗趙構則犧牲了自己的名聲保護了整個民族。公正客觀的講趙構才是是一個真正的民族英雄。之所以現在很多人踩趙構而無限的抬高岳飛都是犯了人云亦云的毛病。南宋時期整個國家的實際情況很多人都是一知半解。他們只看到了堅決抗金的將領岳飛被趙構殺了。但是他們沒看到岳飛的抗金對國家來說危害更加的巨大。甚至超過了金國對南宋的傷害。

趙構與金議和保住半壁江山,為什麼卻被後人唾罵到今天?

靖康之變後被送滅亡,康王趙構南方應天府建立了南宋。在南宋建立之初趙構力主抗擊金國恢復宋朝江山。沒有人願意忍受屈辱和金國和談。趙構也是一樣的。趙構之所以從一個主戰派的皇帝變成一個主和派的皇帝也是迫於無奈之舉。連年的戰爭導致整個宋朝經濟面臨崩潰,但是打仗就必須要有軍費。朝廷無力負擔作戰經費所以只能從民間加稅。而加稅的同時又會導致民間百姓不堪重負從而發生叛亂。這個時候就陷入僵局了。不增加賦稅就沒法打仗。但如果增加了賦稅那麼百姓就會群起造反。整個國家會更加的危在旦夕。這真正的是進退兩難,只能選擇更加有力的一面。

趙構與金議和保住半壁江山,為什麼卻被後人唾罵到今天?

而且長年累月的戰爭除了經濟面臨奔潰之外整個國家的百姓都厭惡戰爭。沒人想再打下去了。很多人拿現在的思維觀點娶分析宋朝人的想法,這是不準確的。宋朝時期百姓心中根本就沒有什麼家國天下的概念。老百姓想的就是吃飽穿暖沒有戰爭。具體誰當皇帝對於老百姓來說是無所謂的。所以抗金戰爭對於一部分心懷國家的人來說是很重要的。但是對於大部分平民來說他們壓根兒不關心誰坐天下。只希望早日結束戰爭。

趙構與金議和保住半壁江山,為什麼卻被後人唾罵到今天?

宋高宗趙構面臨兩個選擇,要麼堅決打下去,最後整個國家民不聊生百姓造反國家奔潰滅亡。另一方選擇就是結束戰爭恢復和平,讓平民遠離戰爭恢復國家經濟,不禍害百姓。現在人之所以痛罵趙構是因為把岳飛擺在了正義的一方。而把趙構擺在了邪惡的一方。但實際上呢?其實趙構和岳飛都沒有錯。但對南宋而言趙構是個英雄,而岳飛就是一個穿牛角尖式的人物。岳飛想要驅逐金國恢復宋朝江山的願望是好的。但是岳飛根本不顧實際情況,根本不知道宋朝已經無力支援戰爭。實際上打的越久受傷害的還是南宋的百姓。正因為趙構看透了這一點才從主戰派變為主和派。岳飛格局不夠高,他看到的就是能不能打贏戰爭。怎麼打。但是他忽略了戰爭的本質就是消耗。很多時候我認為岳飛就是拿南宋的命運給自己揚名的。真要按照岳飛的思路去做南宋早就滅亡了。也不會有後來經濟發展的繁榮盛世。

趙構與金議和保住半壁江山,為什麼卻被後人唾罵到今天?

再有金國和南宋的軍事實力對比。北宋滅亡之後實際上南宋只能是堪堪抵擋住金國的攻擊。想要戰勝金國是根本不可能的事情。所以岳飛的戰略就是把南宋拖進了滅亡的火坑。經濟不如金國,軍事不如金國還偏偏要死磕。而且岳飛對於宋高宗趙構的命令也是陽奉陰違。最著名的就是十二道金牌召岳飛。所謂的十二道金牌就是連下了十二道命令。自古以來軍令如山倒。趙構信任岳飛讓他掌管了南宋的軍權。但是岳飛抗命不尊,這是個皇帝就不可能忍受這種錯誤。最後整個國家都統一意見要和金國和談。而岳飛還堅持打下去,再加上不尊命令。趙構殺了岳飛也就不足為奇了。實際上趙構殺了岳飛之後說的一句話很值得玩味

“非卿不忠,非朕不明”

這足以說明趙構殺岳飛也是無奈之舉。

感謝閱讀。喜歡的朋友請關注轉發支援一下。歡迎大家留言探討。

趙構與金議和保住半壁江山,為什麼卻被後人唾罵到今天?雄鐵2019-04-09 04:45:38

一些不懂軍事、不懂經濟,不懂軍事與經濟關係的人,頭腦簡單的人,不會辯證地看問題的人才會罵趙構。孝宗執意北伐,後果是怎樣的?後來韓侂冑又北伐,結果怎樣?人頭都被送到金國了。晉朝慧帝聽說年荒餓死了許多人,責備大臣說:為什麼不給他們肉糜吃呢?

趙構與金議和保住半壁江山,為什麼卻被後人唾罵到今天?雙千童叟對不起條友們2019-04-13 13:15:09

你穿越問趙構,我要午休。

趙構與金議和保住半壁江山,為什麼卻被後人唾罵到今天?大宋趣史2019-07-05 10:50:24

先看下南宋當時人對趙構與金議和的評價

朱熹對趙構與秦檜的議和大加批評“趙構之所以議和,上不為國家,下不為百姓,中間不是為了暫時不打仗等待時機,只不過是膽怯而已。是為了暫時苟安,讓人可笑,讓人憤怒!”這是朱熹私下裡和門人弟子討論所說,很直白的諷刺趙構只為自己偏安一隅,不想著為父親兄弟親人報仇,恢復中原。

北宋陵墓被盜掘的很慘,當時被派去看陵墓狀況的官員,回來都不敢報告真相,只能痛哭流涕。一般家人的墳墓被盜都是奇恥大辱,皇陵被盜更是很恥辱的事情,趙構卻不想著這些仇恨。與仇敵握手言和。

趙構與金議和保住半壁江山,為什麼卻被後人唾罵到今天?

呂中《大事記》說:“紹興十年,金人背叛合約,軍民皆歸罪於秦檜,而檜卻不以為意。……過去都是戰敗而求和,現在卻是戰勝而求和。過去是戰敗而丟掉國家土地,今則戰勝而丟掉國家土地。過去給金國人錢財有限,現在的歲幣銀帛各三十五萬匹兩,而賀禮又有金器千兩、銀器萬兩、錦綺千匹。

岳飛收復唐、鄧,張俊、吳璘收商、秦、吳玠收復方山、和尚原,都是百戰才能收復的,現在我們不能佔用這些國土,反而都割給金國。世忠田金陵,岳飛田鄂土,之奇田兩淮,吳玠田梁洋,樊賓宗綱田荊州,都是好不容易經營才成功的,現在我們不能屯田,反而拱手讓給了金國。

趙構與金議和保住半壁江山,為什麼卻被後人唾罵到今天?

佔領區的原宋朝人本來不肯歸順金國,即使威脅殺了他們也不去,而朝廷卻把這些人送給金國,使佔領區漢人失望哭泣。李世輔拋棄親人來歸順南宋,朝廷卻不信任他,把他視為二等公民。中原的英雄好漢再也不想著歸順宋朝了。士大夫陷沒金中,他們家屬有在宋朝的,朝廷全都把他們送歸金國,士大夫對此很不滿意。殺掉殺飛之後,天下忠心耿耿的人就越來越少了。”

呂中說出了趙構投降金國的惡果,第一讓被金國佔領的原宋朝人喪失了對南宋的信心,轉而歸順了金國。第二 南宋計程車大夫從此就安於享樂,沒有北伐恢復中原故土的雄心壯志。 第三 議和以後忠心正直之士,越來越少。第四 趙構是在南宋打勝仗的情況下,與金人議和的,丟失了大片好不容易打回來的國土 。第五 議和增加了南宋的財政負擔。

以上就是趙構議和的惡果!

趙構與金議和保住半壁江山,為什麼卻被後人唾罵到今天?

趙構與金議和保住半壁江山,為什麼卻被後人唾罵到今天?俯瞰744028222019-04-09 06:19:10

智力保國,經濟興國是一個國家能延續發展的必經之路。武力只是一種手段不是全部,趙構的制國和用人方向是正確的。一個看家護院的門都看不好要他何用。事實證明有他不多,沒他不少。趙續位時的土地一分沒丟,而且國富民強。只可笑那些已經知道結果了的人還在那裡幻覺,假如。如果。可能。。。。感覺歷史沒有按照他的想相走就一定是錯誤的,沒有勞民傷財,國破家亡就是錯誤的,殺了家賊那更是錯上加錯。恨不能讓趙構起來他坐幾天皇上。這些憤青沒想過這已經是定型的歷史嗎。

趙構與金議和保住半壁江山,為什麼卻被後人唾罵到今天?春回芳去一玫到2019-04-09 02:22:55

在抗金形勢大好,有足夠把握收復中原的情況下,他掣肘岳飛,阻止岳飛兵為的推進,召回岳飛並殺害,雖然保住南宋半壁江山,卻是偏安偶安,錯把杭州當汴州。

趙構與金議和保住半壁江山,為什麼卻被後人唾罵到今天?晴空萬里仰望藍天2019-04-09 03:18:58

寸土必爭、寸土不讓,如果你懂就不用解釋了。

趙構與金議和保住半壁江山,為什麼卻被後人唾罵到今天?畢生高人2019-04-14 03:45:04

南宋的江山是九萬宋軍的屍體和鮮血換來的!淮西之戰宋金兩國精銳盡出進行了北宋滅亡後的一場血戰,楊沂中六萬宋軍御前精銳、淮軍張俊三萬淮海子弟保家衛國戰死沙場,為南宋人民的和平、幸福流盡了最後一滴血!用鮮血和生命捍衛了南宋江山!宋軍的血快流乾了,金軍的血也油盡燈枯了!金軍十多萬的死傷可以說已經被打殘了!主力盡失根本無力再戰!在這種情況下,是金國主動提出議和的!如若不然,以金人作風豈會善罷甘休!對金宋來說:議和只能說是慘和!歷史上的文獻可以證明這一點!

說趙構皇帝議和為了保江山是對九萬戰死淮西忠勇將士的褻瀆!是對九萬戰死忠勇將士鮮血和忠魂的踐踏!能戰才能和!南宋有實力才能議和!連這點真理都不懂的人,枉披一張人皮了!說這些人豬狗不如,都侮辱了豬狗!

趙構皇帝領導的對金抗戰二十年才能保證長江兩岸人民一百五十年的和平!建立了不世功勳!特別是定都臨安利用杭州灣建立的水軍,以二百戰船北上全殲了金國水軍六百戰船,斬殺六萬多人!當世無敵,威震全球,倭寇敢侵略唐元明清民國,就是不敢動宋!保護宋朝人民不受倭寇侵略!為國家和民族作出了巨大的貢獻!按現行的標準:趙構皇帝是民族英雄!

趙構與金議和保住半壁江山,為什麼卻被後人唾罵到今天?大提琴深2019-04-09 10:05:36

所謂的〈議和〉就是〈不平等條約>也就是〈賣國求榮〉呵,更何況當時期〈皇帝〉親自去簽訂了〈辱國喪權〉的投降書呀……古代皇帝如果昏庸無道而屈服於外國列強時一般的帝王都是採取〈掩耳盜鈴自欺欺人〉的卑鄙無恥手段去慫恿身邊大臣去完成簽訂所謂的<喪權辱國〉條約然後起到<駕禍與人〉推脫責任也好向天下百姓的一個<完美>謊言〈交待〉吧,所以說〈趙構〉老兒親自在〈喪權辱國〉的不平等條約書上簽字而帶來了他本人落得個〈賣國求榮遺臭萬年〉的罵名……

趙構與金議和保住半壁江山,為什麼卻被後人唾罵到今天?相逢依舊2019-04-09 06:46:14

中國從清滅亡來,那些所謂的精英把說書講古,小說和戲劇,這些本是茶餘飯後的笑談,他們竟然把這些道聽途說、胡編亂造當成歷史,宋高宗是很聰明的皇帝,為了保住半壁江山觸心極慮,把南宋治理成民殷國富,航海貿易發達,世界上最富有的國家,南宋首都臨安是世界上第一大城市,打撈上南海一號就是南宋古代沉船,這就是最好的證明!

趙構與金議和保住半壁江山,為什麼卻被後人唾罵到今天?可可潘琴2019-04-13 22:33:42

趙構是宋徽宗的第九個兒子,是欽宗的弟弟。徽欽兩帝被掠到金。皇親國戚也都一一被掠過去了。趙構在眾皇子當中相對而言是比較優秀和突出的那麼一位。書上說他呢能文善武會射箭。也就是因為有這樣些優秀的特質。和那些深宮的世子,皇親有了一定的區別性。也正是這樣子,金認為高構是一個比較容易控制的這麼一個人物。這個高構呢有那麼一點骨氣敢於把北宋的半壁江山保住。於是他在有意無意的敵營裡頭逃跑出來了。在一幫舊臣的擁護下,在臨安建立了南宋王朝。在這個封建的長子成為繼承人的年代裡頭,作為皇上的第九個兒子居然能夠當上皇上。是他一生也沒有想到過的。但他存在了。

他之所以被後世唾罵。有那麼幾點。第一呢是錯殺了抗金名將岳飛。重用了奸臣秦檜兒。使得北宋江山難以收復。讓許許多多的愛國志士傷心不已。生死不渝。第二件事情。因為他是排行第九。當皇帝是不容易的。也正是因為這樣。他沒有迎二帝。讓徽欽二帝在北國待了幾十年。世謂之不孝不忠之臣。這三個呢偏安一隅不思復國。這是他,活了80多歲。保住了北宋半壁江山。也為岳飛平反。殺了秦檜。把宋朝的江山還給了趙匡胤。一生只有一個閨女沒有兒子。。。。。但依然被後世所唾棄原因。

個人觀點。

趙構與金議和保住半壁江山,為什麼卻被後人唾罵到今天?手機紅外線47505029672019-04-09 11:17:27

所謂“議和”,就是在粉飾和美化“乞和投降”。具體首先是向金稱臣(本人不厚道的理解就是聽金國的話,謀害岳飛當然也就是自然的事),其它內容我也沒時間在這裡說,請各位上網查一下。