殲20與陣風對比,哪個效能更優秀?

殲20與陣風對比,哪個效能更優秀?英雄光2021-01-03 22:20:23

首先要明確題目中說的效能是什麼效能,因為這世上目前為止還沒有哪架戰機是全能的。

(PS:當然這裡的全能指的是全部優秀,不意味著涉獵。)

(PS:如果考慮到SDB-2和1000lbs的JDAM,F-22不僅能夠承擔對地攻擊任務,其作戰效能也不錯,而F-22在敘利亞也的確承擔了對地攻擊的任務。從這點來看F-22算是全能的戰鬥機。)

殲20與陣風對比,哪個效能更優秀?

F-22投放JDAM GBU-31

如果此效能指的是空優能力的話,那麼我認為J-20的效能肯定是要強於陣風戰鬥機。

這個沒什麼好說的,五代機對於其他戰鬥機是有代差優勢的,憑藉低可探測性就可以在BVR中完勝其他戰鬥機。

J-20從氣動上來看還是專注超音速效能的戰機,如果J-20還能擁有較優秀的超音速穩盤能力,那麼其BVR能力就更優秀,1VN也是有可能的。

(PS:當然對於所有低可探測性有一定建樹的五代機來說,1v1單挑中BVR空優能力肯定有很大優勢。)

(PS:J-20擁有較優秀的超音速穩盤能力目前還沒有任何證據,僅是筆者的推測。)

殲20與陣風對比,哪個效能更優秀?

當然文章之前提到過,沒有任何一架戰機是全能的,J-20自然也有遜色於陣風的地方,我個人認為主要有一點:

通用性。

這裡的通用效能並不僅僅指的是狹義上的對地+對空的多用途戰機,而是而是兼顧對空,對地,對海的真正的兩軍種通用的多用途戰機。

這與陣風的研發思路有關,1975年左右,法國空軍為了替換下一代戰機提出了ACT計劃(戰術作戰飛機),法國海軍也提出了ACM計劃(海軍作戰飛機),法國為了節省成本乾脆將兩者結合到了一起,提出了ACX計劃(試驗作戰飛機),決定研製一款既能在空軍使用又可以當艦載機使用的海空兩用戰機。

陣風戰機一共有四種型號,陣風-A是初始的試驗機,陣風-B是法國空軍的雙座教練機,陣風-C是法空軍使用的單座機型,陣風-M是法國海軍使用的單座艦載機。

殲20與陣風對比,哪個效能更優秀?

(PS:能夠沒有經過大改氣動設計做到兩軍通用的戰機很少,效能優良比較成功的這類戰機就更少了,F-4鬼怪算一個,F-35也算一個,陣風也在此列。)

(PS:像蘇-33這種戰機雖然只加了一個小鴨翼,但整體已不算常規佈局,算是三翼面,就不算“沒有經過大改氣動設計”,當然蘇-33的效能也是不錯的,至少在空優上還是有保障的。)

顯然,作為純粹的空優戰機,J-20的通用效能是要遠弱於陣風戰機。

(PS:在這裡將J-20列為純粹的空優戰機而不認為其有一定的對地攻擊能力,

是因為其彈倉較淺

,那有人要問“F-22不也是嗎?為什麼把F-22就算做是全能呢?”,原因是J-20沒有已知的適配的彈藥種類能在這樣較不利的彈倉基礎上擁有比較好的對地作戰效能。當然這種彈藥可能早就有了,是保密工作做得好。)