雁過無聲20042019-03-22 15:19:45三國演義不能當正史看，但三國演義的影響力比任何一部史書都大。
我們先看看正史中涉及的張飛，蜀漢書法家代表，據說還精於仕女圖，這說明張飛這個人文化素養很高，絕對不是李逵式的人物。巜三國志》中陳壽稱張飛是當世猛將，我們受巜三國演義》的誤導，認為猛將就是搦戰中威猛無比的武將，我認為這是錯誤的，中國自戰國末期進入大兵團作戰時代，個人的勇猛在戰鬥中的作用幾乎可以忽略不計，而猛將更象對一個大將領兵作戰的風格和能力的讚許。
《三國演義》中的張飛肯定是經過藝術加工的，和真實的張飛差距甚遠。這和語言的演變有一定關聯，比如巜三國演義》中稱張飛“敬君子不恤小人”，這話出自《三國志》，在今天我們語言環境下理解：張飛生性疾惡如仇，但這是個誤會，唐以前“君子”專指士大夫，而“小人”指沒有社會地位的普通百姓，在漢魏南北朝君子還特指豪強士族特權階級。東漢三國時期是豪強士族興起的年代，階級壁壘特別分明，這說明張飛家庭條件不差，聯絡當時豪強壟斷文化的現實，估計張飛出生也可能是一個二、三流的豪強士族。這種環境下出身的人更不可能是李逵式的人物。
當然，有的人會舉張飛粗暴的一些事例來反駁，但我認為，張飛不是武夫式的粗暴，而是殘暴。這種殘暴來源於階級的仇視。手機打字太累就到這吧！
最後一點，張飛兩個女兒都是劉禪的皇后，俗話說，女兒隨爹，張飛如果是李逵式的人物，他的女兒應該漂亮不到哪去，更不會成為劉禪的皇后
伊家女人的世界那些事2016-03-11 09:40:00所謂演義，就是以歷史事實為主題，增添一些細節和邏輯推理，是小說的題材之一。
再來看三國所描寫的張飛的一些事件，周旋劉備，據水斷橋，義釋嚴顏，大破張頜，爆而無恩。
小說喜歡把人物描寫的個性鮮明，透過這些事件，再新增一些細枝末節，把張飛寫成了猛張飛，也就是魯莽的張飛，給世人留下這種印象。
其實不然，張飛勇冠三軍是其一，有勇有謀收復嚴顏是其二，唯脾氣暴躁，不是名儒將。他身後的評價與其被夢中斷頭的死法有很大關係，給小說家以很大的想象空間。
shinmeiVan2016-03-19 09:37:28張飛寫得一手好字
國服第一萌妹千珏2016-03-16 20:02:18可惜我大張飛被黑成了黑李逵