使用者29331338638165552019-12-22 19:18:511、狗拴了鏈子——車主全責如果狗主人在遛狗時給狗帶著鏈子，狗被車輛撞了，受理調解時，一般情況下會判定為車主負全責，因為狗主人盡到了保證狗安全的義務，車主對狗受到的傷害或者是死亡進行賠償是理所應當的。萊垍頭條
2、狗沒拴鏈子 車輛正常行駛——狗主人全責如果狗沒有鏈子拴著的，且撞狗的車輛是正常行駛沒有違法行為，從責任角度來說，是狗主人沒有對狗盡到保護的責任，應該是狗主人負全責。當然，在道德角度車主也不能強勢冷漠對待，給予狗主人一定的安慰也是必要的。垍頭條萊
3、狗沒拴鏈子 車輛違法行駛——都有責任，調解處理當然如果車輛本身就是違章行駛，發生任何事故糾紛，車都是有責任的；如果同時被撞的狗也是沒有栓鏈子的，那麼狗主人和車主就應該是各承擔一部分責任，一個是車輛違章行駛，一個是沒有對狗盡到保護義務，但具體的賠付還要在警方的調解下具體商量。擴充套件資料沒狗證的可以不賠償1、“在民事案件的訴訟上，寵物犬並不是民事責任的主體，只是‘財產損失’，所以在訴訟上，寵物犬的主人只能提出‘侵犯財產權’的訴訟請求。”山東旭冉律師事務所律師張傑告訴記者，寵物狗屬個人財產，依法受法律保護。2、如果事故責任方是私家車司機，那麼司機需要對寵物犬主人進行相應的賠償。“財產類的賠償屬於交強險的保險範疇，事故司機可申請最高2000元的保險金額。”3、“如果司機需要進行賠償，那麼賠償多少確實不好確定。”張傑表示，作為一種私人財產，寵物犬本身的價值和其帶來的情感價值難以用明確的數字衡量。“另外，最重要的一點就是‘狗證’問題，如果沒有‘狗證’，狗主人和狗的權屬關係就難以證明。萊垍頭條
4、如果車主不願意賠償，從法律層面也不是說不過去。”張傑告訴記者，如果交警部門認定司機並無過錯，責任方在寵物主人，此時寵物主人透過訴訟不能得到賠償，如果寵物對車輛造成了損傷，寵物主人還面臨著賠償車輛損傷的法律問題。萊垍頭條
5、“當然，不論誰的過錯，從人與動物和諧相處的角度以及撫慰對方精神的層面來說，車主適度補償狗的主人，也是值得倡導的。”法院：事發機動車道可不賠1、記者採訪了黔南州中級人民法院民一庭庭長田一銘、法官蔡雲飛。他們表示：狗屬於個人財產，機動車與動物在道路上發生事故並導致動物損傷，屬於財產損失範圍，因此，此類事件應該歸屬交通事故。2、如果有交警部門出具的事故認定書，可以根據相關法律規定來進行責任劃分。如果交警部門沒有出具責任認定書，法院可以分兩種情況認定：（1）如果事發地點為機動車道，駕駛員沒有違反交通規則，在機動車道上正常行駛時不慎將狗撞死，那麼駕駛員沒有很大的責任，可以不賠償或象徵性賠償。而狗主人看管不當，沒有盡到監護義務，應承擔絕大部分責任；（2）如果事發地點位於小區或農村道路，道路的功能不是單純機動車使用，是人車共用，駕駛員有注意的義務卻沒有盡到，駕駛員就需要賠償。”3、當然，有些類似的案件還要看具體情況，比一個城市規定，烈性犬不能餵養，而主人不僅餵養了，而且還放任其到大街上，被車撞死了。法院是不會支援駕駛員賠償的，而且，有關部門還應該追究狗主人餵養烈性犬的責任。 萊垍頭條