唐安史之亂後造成藩鎮割據的局面,中央政府忙於鎮壓地方反叛勢力,無暇對地方的有效管轄,進而使地方豪強和官員對當地老百姓瘋狂剝削;宋朝時社會秩序一直比較穩定,中央政府能夠有效對地方進行有效管理,抑制地主豪強,防止它們做大做強,影響政府收入和社會秩序的穩定。
不知道你這個理論是從哪得來的。既然看到了,就來說兩句。
唐朝不論前期還是後期,大地主階級都很發達。這種大地主,在那時候叫做“門閥士族”。開朝建國的李家,本身就是頂級士族的一員。宇文泰建立了府兵制,封了八個柱國大將軍,李淵的爺爺李虎就是其中之一,還有李淵的外公獨孤信。
這八個家族有多牛?“而今門閥之盛,莫過八柱國家。”所以李唐的建立,是在楊廣被所有士族拋棄的情況下,李淵充當了大家的代表。
這些大地主有些什麼人?韋、裴、柳、薛、楊、杜,你可以查一下,唐朝的宰相列表有多少這些姓氏的人。
在唐朝建立初期,經過多年戰爭導致人口大量減少、土地大量空閒,所以大地主們霸佔田地不會影響百姓的生活。這個時候,你可以說他們是發達的。
但是到了晚唐時期,貴族、軍閥、官僚的數量不斷增長,勢必要不斷的霸佔百姓的田地。那這個時候,農民只能到地主家裡做佃戶。吃不飽、穿不暖,所以才有那麼多人追隨黃巢起義。
而這個“發達”的階層,最終葬送在了朱溫的刀下,和軍閥混戰的大潮中。
宋朝的建立,本質上是柴宗訓太小,不能代表大家的利益,所以大家推趙匡胤上臺。趙匡胤上臺後,弄了一手“杯酒釋兵權”,許諾諸將:“你們放下兵權,去地方上多買點土地和美女,好好過日子吧。”
所以宋朝從建立的那一天起,就沒有經歷過“土地革命”,從來都是大地主佔有大量土地,土地兼併的事情沒有一天停止過。
過了一百多年,王安石變法的時候就說了:“
富這田連阡陌,貧者無立錐之地。”
這不是土地兼併是什麼?