Somnus12182021-04-22 09:59:53嚴母慈父吧！我家是這種組合，我甘願當一個虎媽，可能也是男孩子的原因，我最怕他長大後會成為電視上那些娘娘腔一樣的人，所以我會允許他和泥巴玩土挖沙子…但是餐桌上不允許他玩一粒米飯，壓力其實挺大的，畢竟在愛人和公婆眼裡，我管的太多，挺變態的，最討厭別人說“孩子還小”，小不是沒教養的理由
極速香瓜552021-04-22 11:10:16個人認為，嚴母慈父比較好。電視劇《大宅門》中的白景琦，就是白家二奶奶白文氏教育得好。白文氏是個女漢字，在對白景琦的教育這方面很有原則，而二爺白穎軒是個實在人，很少參與對白景琦的教育。
神龍過江2021-04-22 10:10:37男孩 嚴父慈母，女孩 嚴母慈父，男孩只有他老子能震住，媽媽說的話不好使。
落宇82021-04-22 10:34:36既然是孩子成長，涉及父母和孩子兩方面，只考慮一方面能有萬能結果？這問題本身就有問題。
莫名其妙的陣列越界2021-04-22 10:46:10慈母多敗兒，現實中男人都好說話，不會斤斤計較，但絕對能守住底線。所以即使慈父也不是無止境退讓的老好人
率真敏銳書包2021-04-22 11:01:57管教孩子前提是父母配合管理。有的家庭一方管孩子，一方護著。這是最失敗的教育方法。孩子在童年世界觀沒有形成期會選擇性接受。就是誰符合他（她）的利益就聽誰的。如果父母雙方不配合教育不好孩子。
青翎巫2021-04-22 11:05:00父子之嚴，不可以狎；骨肉之愛，不可以簡
旭言絮語2021-04-22 10:57:39當然是前者，後者容易造成孩子的心裡障礙，特別是家裡是男孩子的，容易對女人產生排斥心裡，嚴重了就可能成為同性戀，這不是危言聳聽！這是事實，，所以勸那些比較嚴厲的母親，在管孩子的方式方法上多加註意。嚴父慈母是比較好的存在！
闊樂愛看經典劇2018-11-06 14:39:18這個取決父母性格的，強行偽裝不如順其自然，該父親嚴就父親嚴，該母親嚴就母親嚴
牛眼看體壇2021-04-22 10:36:49如果是男孩就“嚴父慈母”
如果是女孩就“嚴母慈父”
匯侃2021-04-18 09:15:32我比較傳統，我認為應秉持慈毌嚴父的方式教育子女，歷來中國人都以家嚴，家慈分別稱呼父親毌親，是有來由的，也是有道理的。大部分中國人歷來認為父親是家中的天，而毌親則是家中的地，天高地厚，父毌情深。“慈毌手中線，遊子身上衣。”，古人詩中，也印證了這一點。男人就應陽剛，女性只宜慈柔，陰陽相調，萬物隆昌，天人相應，配位乃旺。所以，家庭中應秉持嚴父慈毌的教育方式，家道必旺，子女一定會茁壯成長。
當然，我指的是一般情況，有些家庭，以慈父嚴毌的方式教育孩子，也一樣有非常成功的，這就是巾幗勝鬚眉了。
個人淺見，愚陋至之。
泠希lingxi2022-01-11 09:56:57那要看這個嚴是什麼嚴。遵守規則也可以用和風細雨的方式。如果是嚴苛，怎麼都不會好。嚴格要有度，生活中但凡太嚴格的父母，親子關係都不會太好。孩子也不一定教的好，有時還會適得其反。品行兼優的好孩子一定是父母尊重和關愛的成果。
阿讓3622021-04-22 12:13:00嚴父慈母好，尤其是男孩子，有個嚴父榜樣，現在男孩缺乏陽剛之氣。
女孩子有個慈母榜樣，學會心平氣和，現在的女漢子也太多了。
心雨5558882021-04-22 10:40:47古語：慈母手中線，遊子身上衣。
母慈子孝等等。
所以慈母比較好，母親慈祥，三代都和諧。
廣東Apeng2021-04-22 10:45:07嚴母慈父對孩子相對有利！
國學思維2021-04-22 11:49:22實際上，對孩子的理想狀態自有一定的評價標準，一般情況都希望自己的孩子有著優秀的個性與健康的身體，美麗漂亮的形象。於是，健康，活潑，聰明，機智，勇敢，善良，同情，友誼，合作，積極，堅強，恆心，等等這些特質就成為培養的重點。既然是這樣的一種預期，那麼我們就要分折二者誰是更有利的組合，首先按照天理而論父親是內柔外剛，這樣的天然性格必然像朗朗的青天一樣高遠深邃，像懸空的紅曰一樣正大光明，像大海一樣萬里無雲，遇事沉穩果斷，為人心懷坦蕩，言行一致，表裡如一，若是如此，這樣的男人個性必定帶給孩子一種力量與負責的靈魂和精神。而母親是外柔內剛，這樣的天然性格必定是同情，仁愛，慈悲，堅忍，知性，道德，秩序，勤勞，細膩，而且感情豐富，富有文彩與美的心靈。因此這樣的女人性格像二月的春風，像金秋的霜天一樣讓人感覺舒泰與清爽。這樣的母性必定傳遞給孩子們一種人性之美，人性之關懷，人性之萬物有靈的生命體驗。因此，我認為嚴父慈母為佳，但不宜母慈滅子與父親的黃金棍出孝子的太過情況。
182608419662021-04-22 11:17:37就有一個好爸爸就夠了
照耀君主2021-04-22 11:48:26這個問題我來回答。我想無論哪種組合，都必須以父母都重視孩子成長，都能拿出時間來管理孩子為前提。假若有一方因為工作忙或其他藉口管理孩子的時間少，那管少的那一方一定是要作為嚴厲的角色而出現，因為距離可以產生更多的威懾。假若因為距離遠管得少而產生補償心理，一味地給予，是不利於孩子成長的。
在共同管理的前提下，還要看二人在家中的地位，哪一方更強勢，這一點孩子是很清楚的。強勢的，說話管用的，必然要擔當嚴厲的角色。否則，弱勢的一方即便扮演嚴厲者，在孩子面前嚴厲，在另一方面前軟糯，那這個嚴厲者多是不管用的。所以，家庭中誰是真正說話管用的人，誰就應該擔當嚴厲者，而不必拘泥於哪種組合更好。
一般而言，父親比較粗線條，母親比較精細。父親對於孩子的威懾力更強一些，尤其是對於男孩子，比較適合充當嚴厲的角色。孩子對於母親的依賴更多，需要母親照顧的地方也更多，母親也是更為周到地照顧著孩子，母親更多是以慈愛的形象出現。所以，現實中“嚴父慈母”的組合比較常見，對於孩子的成長是極為有力的。算是中規中矩，風險很小。這裡還是要求母親一定要把強勢的位置讓給父親，樹立父親的權威。不要把慈愛變成寵溺，父親發威了，母親和孩子一起反對，那樣父親嚴厲的效果一定不好。
“嚴母慈父”這個組合，一定是母親是這個家庭的絕對主角，在教育上有心得，捨得畫出全部心力來管孩子。而父親也有大把時間來管孩子的日常起居。這是共管的最高境界。對父母之間配合的默契度要求很高。如果能夠很好地配合，這種效果是高於“嚴父慈母”的。其風險在於，嚴母過於追求孩子的極致，處處要求很高，事無鉅細的苛刻要求以及反反覆覆的嘮叨絮叨，比較容易激起青春期孩子的逆反，慈父此時又無能為力，這樣就很容易把孩子推向另一個極端。
其實，無論哪一種組合，對於父母對於孩子教育的一致性都有比較高的要求。而在現實中，父母又很難再教育上達成一致，於是就引發了父母之間很多無意義的爭吵。所以，組合不是目的，而是一方對另一方教育理念和方式的認同，最為重要。慈愛的一方一定要支援嚴厲的一方，或者乾脆說把更多教育的權利讓渡給嚴厲的一方。而嚴厲的那一方一定要認識到自己實際上是孩子教育的主角，要多學習總結，要有的放矢，尋找到適合自己孩子的教育理念和方法。這樣才有利於孩子的健康成長。
甲子輪迴力上田2021-08-30 19:50:07顛來倒去，不是一樣嗎，火腿腸在那頭開啟更好吃，我也感到好笑
快到翁裡來2021-04-22 11:09:19一個家庭一個樣，這怎麼回答，我家就是如果犯錯就是男女混合雙打，教育孩子首先必須給孩子灌輸一些看事處理事的一個正確的三觀，先教做人，後教做事。如果孩子行為觸動某些地線必須一次性更正過來。老話說，棍棒底下出孝子，我個人的理解就是該鼓勵就鼓勵，該打就得打。提示一下，我家兩個兒子，從小比較皮，所以個人管教也比較嚴格。教育孩子還是每個家庭和每個家庭不一樣，別聽那些教育專家的屁話，教育孩子這一塊也未必比普通家庭教育的好，孩子成長的正氣。