奚譽賢2019-05-16 11:12:39清朝爛？何來爛字這一說？誰說清朝爛的？證明這個說爛的人其目的不純包括其中一些史學界者。本人不認同爛這一說和觀點。
實話實說，歷朝歷代那個朝代末期不是最爛的？看看夏朝末至民國末年，那個朝代末期不是最爛的？那個朝代末不是政府官員貪汙、腐化、腐敗、拉幫結派，結黨營私加宮廷內鬥，導致民不聊生，到最後人民暴動造反把國家搞分裂的？要麼暴政被推翻，要麼爭權奪利，篡權奪位使國家陷入內戰，要麼造反使國家被分裂，幾個大時代分裂時期：東周分裂的，西楚分裂的、三國分裂的，十六國分裂的，五代分裂的、十國分裂的，南北朝分裂的（宋、遼、金、西夏、大理）分裂的，民國分裂的，何止這些？所以作為華夏子孫後代我們應該好好反思，一個強大的國家取決執政者的智慧，決策層的能力，及民族團結一致的精神與凝聚力，只有這就才是強大。
風蕭蕭1359282382019-05-16 10:11:52清朝的“爛”表現在：史無前例的文字獄；萬馬齊喑的社會形態；專橫跋扈的高壓政治；閉關鎖國的經濟政策。還是張鳴先生的評價一針見血：“我討厭清朝，倒不是因為它是異族統治，而是它的統治導致文明的倒退，思想的禁錮。這樣的統治，無論多有氣勢，都令我感到噁心。”
創建於2019。5。5
編輯
大國布衣2019-05-16 21:18:03首先，我很贊同這個問題，因為清朝讓中國在歷史上第一次，混到了連亞非拉土著都不如的境地。我們經常聽到清朝在那時落後於西方各國這樣的文章，但是值得注意的是，落後於西方和落後於世界是兩個概念。
當時的清末落後於西方沒什麼，畢竟人家開始了文藝復興、大航海、工業革命等，這是人家有這個超前意識，明朝時期對於科技、軍事方面也不落後於世界，更有甚者還領先世界一大步。但清末時落後於世界，讓百姓活的連亞非拉土著都不如，那就是清朝的錯了。
當然，有人會說全世界的封建王朝都一個樣，清朝也有清朝的貢獻，西方也有西方的壞處，但是我可以告訴你，同樣的封建王朝統治下的區別，就像人和動物的區別。
（清末百姓的生活）
為何我會這樣說？
我們看看世界各國對西方的表現。
一個國家的軍事如果下降到令人宰割的地步，那麼這個國家就沒有所謂的底氣可言。我不詳細舉例世界各國的對待西方的戰鬥史，就拿亞非拉各國對抗西方的打擊來說明。
在我們已知的非洲人民的歷史上，基本都是充當奴隸，因為非洲的文明極度落後，而具有諷刺意味的是，南非的祖魯黑人叔叔一仗打死了近兩千英國兵；南亞的錫克人，一仗打死三千英國兵；到紐西蘭那邊的食人生番，一仗打死五百多英國並；就連阿富汗一仗也打死了一千多英國兵，而咱們的大清帝國兩次鴉片戰爭加起來一共打死了138名英國兵。
如果說一兩個小國的戰績超過大清國，那也就算了，可最大的問題在於大英帝國19世紀在亞非拉打了16場仗，而我們的大清帝國居然全部墊底，就這樣戰鬥力已經下降到令人作嘔的地步。
咱們現在剔開戰爭的事，再說說周邊各國面對西方時的表現。
（清末百姓）
在東亞、東南亞面對西方文明崛起打擊前：
日本為了掌握西方科學技術，努力學習蘭學（荷蘭語文），建立日新館；
越南開始學習近代海軍知識，編纂《海程集驗冊》；
緬甸聘請英法軍事顧問和教官，引進了燧發槍，操練近代化部隊；
泰國為了與西方貿易，狠心兩次遷都，國王更是帶頭聘請美國教師為皇家子嗣授課；
而反觀清朝，前期被沙俄吊打的灰頭土臉還不知改進；中期被緬甸吊打的到處找藉口；後期被英國吊打仍然堅持“莫談國事”。
世界各國在遭受西方近代化打擊後，紛紛加速改革，如果舉例日本的明治維新，就把大清帝國的臉打的太響了。
（明治維新時期的日本人）
就說緬甸的“敏東改革”；泰國的“朱拉隆功改革”；埃及的“阿里改革”，就連被稱為“西亞病夫”的奧斯曼總共改革了三次，哪次不比清朝的洋務運動更殘酷、進步更大？
埃及為了改革，就連馬穆魯克都忍心團滅掉；
日本為了改革，衣食住行全部西化，這是非常徹底的決心；
緬甸為了改革，來了一次“玄武門之變”；
泰國為了改革，把皇子都送到西方學習；
別人國家為了改革把命都搭進去了，大清改革改到最後人都沒了，惹得慈禧老佛爺看誰都不順眼。
這些國家的改革當然有失敗，也有成功，但我們不以成敗論英雄，我們不能因為這些國家的改革失敗而否認他們的價值，但也不能因為如今的強大而否認清末整體落後於西方，落後於整個世界。
華夏在清政府統治下不亡，要感謝清政府結束後那些偉人的努力、國人的覺醒，而不是感謝清政府統治者的愚昧和落後。
洛水清風2019-05-01 23:48:20說清朝是中國歷史上最爛的王朝，一點都不為過。不說他修《四庫全書》時，篡改焚燬了多少中華典籍，讓今人無法瞭解先賢的思想與智慧。也不說他製造過多少文字獄，讓多少文人騷客因為獨到的見解、超前的思想而身首異處！今天，就說一說清朝的大發明家戴梓，因為他的冤死，間接造成中國近代割地賠款的百年恥辱。
戴梓是康熙年間的一個文人，在平三藩時投筆從戎立下大功，而受到康熙賞識，成為京官。戴梓雖是文人出身，自小卻對機械製造情有獨鍾，尤其在平三藩時，目睹了紅衣大炮的巨大威力同時，也讓他發現了紅衣大炮的短處：不能連續發射，只能裝一次藥，發射一次，如此，就降低紅衣大炮威懾力與殺傷力。因此，戴梓暗下決心，立志發明一種能夠連續發射的火器。
經過數年研究與反覆實驗，戴梓終於發明出一種當時世界上最先近的連珠槍。根據記載：這種連珠槍的火藥和藥丸均儲於槍托，共28發，以二機輪開閉。扳第一機時，火藥和鉛彈丸自動落入筒中，第二機隨機轉動，摩擦火燧石，點燃同種火藥，發射鉛彈，如此迴圈往復，可以連續發射28發。戴梓發明這種連珠槍，被後世譽為機關槍的鼻祖，不僅如此，他還發明瞭子母炮，與連珠槍的原理大同小異。
當康熙看見這個偉大的發明時，不是大加褒獎，而是指責戴梓發明的為奇巧淫技，禍亂人心。一句話就把這個清朝偉大的發明家，發配到一個鳥不拉屎的地方，戴梓在那裡備受環境的摧殘，人為的折磨，健康狀況每況愈下。後來，隨遇特赦，然而，走到半路，戴梓就病逝了。
康熙被二月河奉為“千古一帝”，大書特書，在我看來，也是名不副實。不說他製造了多少文字獄，殺了多少名人雅士，以及凌遲了古稀之年的朱三太子。單說他處理戴梓發明連珠槍這件事，就看出他的小肚雞腸了。其實，他不是不知道連珠槍的威力，是擔心這種殺傷力巨大的武器，一旦被人數眾多的漢人掌握，勢必威脅到滿人的統治。因此，他才對戴梓的發明不屑一顧，極力詆譭、扼殺，讓這個偉大發明最終淹沒在歷史的塵埃中。
後來的雍正、乾隆，對於先進東西的看法，與康熙如出一轍，都是不屑一顧，視之為奇巧淫技。假如，康熙能夠重視戴梓的發明，將它在軍中推廣，就沒有後來區區幾千人的英法聯軍，打敗了幾十萬滿清鐵騎，攻陷北京，火燒圓明園的慘劇發生。
清朝缺少漢朝傲視天地的魄力，沒有唐朝海納百川的胸襟。缺少宋朝寬鬆自由的氛圍，沒有明朝超前的制度設計。因此，說它是中國歷史上最爛的王朝，應該是恰如其分。
西府趙王爺2019-05-17 01:00:05清朝爛在哪裡？爛在血裡，爛在肉裡，爛在骨子裡！
我知道，對於歷史，我們應該辯證的看待，客觀的評價！
基於這個標準，清朝有壞的也有好的。他壞的是喪權辱國，禁錮思想，民不聊生，家國破碎。好的是開疆拓土，制度改革，民族融合，國家一統。
而且，在縱觀中國兩千年封建王朝史，晚清時代也算不上最爛。他再爛能爛得過五胡亂華？再爛能爛得過五代十國？再爛能爛得過人種四等？
那麼，為什麼還要說，清朝爛呢？
那是因為我們看歷史的角度錯了。
誠然，歷史是沿著時間線走的，由遠及近，從古到今。我們看待歷史就會自然而然按照縱向的發展去看，這叫縱向歷史。
但事實上，歷史還有橫向。清朝是落後於世界的朝代，而清朝以前的朝代，並沒有。甚至於他們還一度領先於世界。
這就好比中國是一個學生，清朝是他數次考試中的一次，這次考試他的分數不算他歷次考試中分數最差的。但是，這次考試他的名次卻是他所有考試中排名最低的。
他已經不再是那個學霸，落後的學習方法，驕傲的學習心態，讓他一敗塗地。而那些曾經落後於他的同學們，卻因為新的學習方法，積極的學習心態而將他所趕超，並遠遠的甩在了後面。
這看似突如其來實則理所當然的打擊，讓他難以接受。他被擊倒了，一蹶不振。開始變得不自信，不思進取，自甘墮落。漸漸的，那些同學們，開始看不起這位曾經的學霸，甚至於欺負他。而早已心態崩潰失去了靈活的中國，連反抗都不會。
這變成了一種惡性的迴圈！
事實上，不是沒有好的例子，在中國的旁邊那個有一個叫做日本的同學，他基礎不好，但是非常努力，非常好學。他一直視中國為偶像，學習他的一切。當變革來臨之時，他也有過迷茫，有過考試失利。但是他並沒有放棄，他很快便接受了新的學習方法，他學的很快，成績不停地上漲，最終超過了他曾經的偶像。
這就是清朝，一個處在變革時代卻不知道變革的朝代，一個落後捱打卻不知道發展反抗的國家。人們之所以指責，並不是因為偏見，而且因為恨鐵不成鋼。他們的民族自尊心受到了傷害！
對於好的朝代，我們愛屋及烏，對於爛的朝代，我們哀汙及烏！
李帥領2019-05-07 18:09:08說清朝是中國歷史上最爛的王朝是絕對不正確的，清王朝作為一個大一統王朝結束了明末以來國家的長期動亂，使人民休養生息，對外開疆拓土，反對侵略
。其實以現在人的眼光來看無論我國曆史上的哪一個大一統王朝都有黑暗和光明的一面，無論是秦漢還是隋唐，單單說清王朝士中國歷史上最黑暗的王朝不是全對的，可能這只是大家對清朝末年的軟弱無能不思進取做出的一種本能反應。
在清王朝的歷史上清聖祖康熙皇帝可能就是最為著名的君王了。康熙皇帝在位期間政績卓著，鐵腕剷除鰲拜等反叛勢力，積極啟用漢人將領對南方以吳三桂為首的封疆大吏進行了成功的鎮壓，維護了清王朝的統治。平定吳三桂之後又對臺灣殘存的前明勢力進行了武力討伐，收回臺灣維護了國家的統一。並對葛爾丹等部落親自率軍征伐消除了來自草原勢力對中原的威脅。同時面對沙俄的侵略康熙皇帝積極調兵遣將抵抗沙俄對東北的入侵，維護了國家領土的完整。為國家以後的發展提供了一個相對和平的環境。
清王朝進入乾隆時期國力達到頂峰，國內生產總值位居世界第一。清王朝的領土在頂峰時期超過1300萬平方公里，奠定了我國現在的領土雛形。在我國曆史上其他的王朝一直受到北方少數民族的騷擾，清朝建立之後實行了正確的民族政策，努力使全國各個民族加深融合，解決了長久以來的北方邊患。而且中國人口在歷代封建王朝時期達到頂峰，據記載中國人口在道光年間就已經突破4億人口大關，這是我國其他任何王朝所不能比擬的，這說明人民生活和物質水平已經很高了。總之說清王朝是我國曆史上最爛的王朝是一種汙衊。
只是到了清朝末期由於統治者昏庸無能致使中華民族陷入空前的災難，在清末西方列強屢屢侵略我們國家，清政府一次次的抵抗失敗後就被迫簽訂喪權辱國的賣國條約，導致我國領土一步步的減少，由於大量賠款人民生活水平急劇下降，在清末的半個多世紀裡滿清簽訂的不平等條約達到1200條，領土損失超過300萬平方公里。這可能就是有些人說清王朝是最爛王朝的主要原因，但是如果是其他的王朝處在清王朝的時代難道他們就一定會比清朝做的更好嗎？
讀書很幸福2019-05-11 14:24:13在展開這個話題之前，我們先說說清朝哪裡不爛……（好像講不出來）……有請下一位選手
若水31712019-05-16 10:17:25清朝是一個對中國貢獻巨大的王朝，國土遠超漢唐，不能數典忘祖
子不只2019-05-11 20:16:031、閉關鎖國：清朝從乾隆開始閉關鎖國，以“天朝上邦”自居，阻礙了國內資本主義萌芽的發展，
影響科學進步，導致技術落後，奠定了為後面捱打的基礎。
滿族本是落後的部落，本身沒有文化，更不懂科技，來到中原地區什麼都得重新學習，而且還很迷信，
把一些高科技當成了妖器丟棄毀壞，使得明朝末期出現的資本主義萌芽毀於一旦，
讓國家又回到了封建社會初期的形態，歷史倒退，民不聊生。
反觀明朝，明朝並未視西方科技為洪水猛獸，而是虛心積極的吸收學習。看到西班牙的佛郎機，
馬上就引進，學習，改造變成自己的。對先進事物的開放和開明態度正是滿清所欠缺的。
明末時，科技的浪潮已經興起，大量的傳教士也將在隆慶開海後湧入中國，
偏偏這些人還是西方掌握著精尖科學的一群，而大明朝計程車紳官員，以一種開放積極的態度，
學習著這些知識。
所以在整個晚明，中國的科技水平，一直與歐洲同步。幾乎所有的科技著述，中國都有翻譯，
幾乎所有的發明，在中國都有重現。
而在思想界、政治界，中國也沒有落後於世界。代表新興資本主義思潮的‘非君思想’，
一浪高過一浪，在萬曆以後，虛君實相的政治結構愈發明顯，代表新型資本主義的南方士大夫，
在經濟上、思想上、政治上，有條不紊的進行著奪權的準備。
雖然還處在無意識階段，但一旦成熟，必能變成現實。
可以說，這個王朝已經擺脫了初期的僵化和教條，正以嶄新的面貌，迎接一個無限可能的新時代。
2、文字獄：清朝文字獄主要是針對漢人的打壓，手段十分殘酷，文字獄堵塞了言路，
把讀書人改造成完全沒有思想的奴隸，阻礙了科學文化的發展，這是封建專制日趨腐朽、沒落的表現。
滿清對中華文化進行的徹底而細緻的清洗與篡改，
為的就是不讓明朝的真實記錄留傳下來。一些可以醜化明朝的東西卻被全面渲染，以妖魔化明朝。
清朝的統治阻礙了科學技術的發展，阻礙了思想的進步，導致了中國的嚴重落後，
從而遭受了列強的侵略，成為了恥辱。
3，不可否認清朝奠定了我國的領土疆域，農業大發展。
但封建社會發展到極致，尾大不掉，如此形態面對萬世之變革，
思維僵化愚昧，阻擋歷史大勢，一心維持家天下，以致錯失崛起的良機，受盡百年屈辱！
康熙年間，戴梓發明的28連發的，當時最先進的火器，康熙棄之不用。還說：以滿洲夙重騎射，
不可專習鳥槍而廢弓矢，有馬上槍箭熟習者，勉以優等。後來，天才級人物戴梓被充軍關外。
這就是康熙打壓科技的手段。
清朝後期，左宗棠在西北平叛，從一處明代炮臺遺址挖掘出開花彈百餘枚，不禁仰天長嘆
：“三百年前中華已有此物，到如今竟然失傳，以至被列強所欺凌。”看到沒？這就是康熙造的孽。
不僅不發展科技，反而打壓科技；不僅不進步，反而退步。這就是很多人心目中的英雄的本質。
欲滅其國，先去其史。
心向青山2019-05-16 15:11:33清朝，作為我國最後一個王朝，滅亡距今不過107年，但心平氣和的客觀評價卻十分困難，這也是《清史》難產的原因之一。
1，理性的說，清朝一定不是我國最差的朝代。
甚至單從我國自身縱向對比來說，清朝完全可以進入最好的王朝行列。
公元1759年，乾隆統一漠西蒙古，自此我國滿蒙回藏漢五大板塊統一在了同一個政權之下，這一年，至鴉片戰爭到來不過80年。
從這一點來看，清朝居功至偉，我無法想象假如西方列強在明末之時到來，今日的中國會是怎樣一個局面。
同樣對於西南地區，我國曆代基本都是羈糜統治，而清朝的改土歸流使雲貴成為了華夏文明的核心區。
2，可是清朝有先天劣勢，就是並非正統華夏，對於許多人來說，這就是原罪。
雖然在今天看來，努爾哈赤的起兵與李自成的造反沒有區別，建州女真原本一直都在明朝統治之下，努爾哈赤能崛起，離不開李成梁的“栽培”，雖然這不是李成梁刻意為之。
但在當時的人看來，清朝
的建立與正常的改朝換代完全不同，這一點清朝統治者完全清楚。
之後的剃髮易服、文字獄、修改女真歷史無不是這一原因的體現。
3，最終是清朝遇到了列強入侵，假如當時是一個傳統的漢族王朝，那麼我國變成君主立憲制的可能性會很大。
所以，我不認為清朝是一個很“爛”的朝代，它的優點和缺點都很明顯。與元朝不同，清朝作為中國歷史的一部分沒有絲毫爭議，很想知道即將出版的戴逸主編的《清史》如何評價這一個在我國曆史上有著大功大過的王朝。
吳老1565100622019-05-12 11:41:25爛；1：從不視中國〈中原〉為家國，只滿足於佔領和殘酷統治，從愛新覺羅。炫燁開始就割讓國土〈尼布楚條約〉、第一次丟掉遠東，到後期更是割讓漢人故土成癮了，只要列強不推翻它就行。2：滿人佔領之後，搶佔漢人良田、耕地、山林、水源…，自己從不事農耕，強制漢族人民為其勞作，他們整天遊手好閒、玩雞鬥狗，滿人中上層更是不勞而獲。3：殘酷剝削漢族人民及南方少數民族人民，視他們為奴才，從不以國民平等待之。4：大興文字域，以落後的滿人文化奴役漢人，壓制中華文明的發展，這種壓制使優秀的華夏文明沒有與西方現代文明實現同步發展，錯過了良機，使我華夏文明倒退三百年，並禍及至今。
貝貝1275549562019-05-02 03:03:54說清朝爛，是因為簽訂了不平等條約，其它朝代只是還沒有接觸西方而已。至於領土大小、社會安定方面，清朝絕不是最差的。
國際足聯二把刀2019-05-01 22:04:58清朝在爛也要好於明朝和晉朝