Pokerface92018-10-23 10:37:14問這個問題你他媽是腦子有病？
平臺架構天涯老師2018-10-22 19:34:58他們只是解說，又不是裁判，其他體育專案解說不也是一樣嗎？中國人肯定洗完本國隊伍獲得勝利的呀！
予哥2018-10-22 21:01:58因為LpL唯一一支全華隊伍 解說能做到這樣跟正常。我覺得他們做的沒錯
靜聆蟬鳴2018-10-28 02:47:05對於解說比賽，大部分人都認為應該公正，平等，中立。但是大部分人卻忘了解說也是作為觀眾的一員，既然是觀眾，那麼就必定會有屬於自己的立場和喜好，並且解說僅僅只是解說遊戲中的戰局情況，只要能講戰局分析正確那麼是否中立又有什麼關係，在要求解說中立的時候，我們是否應該想一下我們的解說中立了，那麼別的國家解說呢？如果他們不中了是不是又會顯得我們的解說對於中國隊過於冷漠？
看那天邊一朵雲2018-10-22 22:03:13首先RNG是LPL戰隊。G2是歐洲戰隊解說為什麼要中立，作為解說偏向自己人很正常，但是某些解說明顯膨脹不把對手當人這是不應該的
淺嘗609811222018-10-23 03:23:07因為人是有情感的 解說職業2要求2也沒規定要2絕對2中立 加上期望累積了好幾年 可以理解
菌塵2018-10-22 23:09:48為什麼要中立，解說就不能有自己支援的隊伍嗎，只要不是惡意貶損他人，你還管得了別人怎麼解說？
再說，偏袒有什麼用，該輸的還是輸了，莫非你是在怪解說毒奶？
玄學這東西不可信，看比賽嘛，不喜歡就換臺，幹什麼跟自己過不去。
PS：圖片無關，隨意發的。
毀天滅地朱朱俠2018-10-23 00:04:12這個問題問得就有點愚蠢了！我們自己的戰隊，我們自己的解說，不應該支援嗎？解說沒什麼錯！很喜歡娃娃和米勒！
莫大先生聊遊戲2018-10-22 20:30:32有可能做到解說中立嗎？看下同行承託就明白了。
管澤元一直認為自己是一箇中立解說，經常毫不掩飾自己希望韓國隊伍，並且還愛跟觀眾抬扛。
結果就是大部分觀眾都不喜歡他，稱呼他為“崔澤元，樸澤元”。
反觀最近超火的“氧氣型”解說昊愷，在EDG力斬LCK頭號種子KT，昊愷經典的“斷氣式”解說再現，雙方一波持續的團戰，27秒內昊愷連說178個字，最終一波EDG打贏生死團。
如果EDG這波團戰不勝利，昊愷怎麼叫也不會火。
試問一個爆紅的解說，跟一個被人討厭的解說，你們喜歡哪一個？
其次就是專業性，許多解說都是轉型過來的，只能靠經驗混。
小組賽第三輪比賽的解說周淑怡和記得就是例子。
周淑怡在GRX中路麗桑卓利用超快的反應放出E技能位移躲掉了危險的局面後，想多說一些關於這個中單的時候，她把麗桑卓的名字念成了辛德拉，這就十分尷尬了。記得也在霞出過盧安娜的颶風的時候，表示霞的出裝還不夠，說了一句霞的颶風還沒有做出來。
周淑怡只不過是被鬥魚捧上來的主播，為了哄難免會表現自己，所以就會偏向某人氣隊。
任何的評論員在進行評論的時候都免不了加入主觀色彩，如果想要完全拋開立場，恐怕要人工智慧來解說吧。解說只不過是個解釋遊戲並且拉動氣氛的人，正在要公平公正的應該是裁判。
大家覺得解說員為什麼不做到中立？
勤勞的三水2018-10-22 21:07:37也不說很偏袒，第一，當時RNG心態爆炸，觀眾情緒也很低落，只能說些鼓勵的話鼓舞人心吧，第二，RNG之前的實力大家也有目共睹，都以為穩贏的，第三，LPL的解說肯定會偏袒LPL的隊伍，除了管澤元，最後，RNG輸了比賽，我也很難受，我們已經過了那個看著自己喜歡的隊伍自己玩輸還能站起來的年紀，最後祝LOL越來越好，LPL越來越好！
遊界大魔王2018-10-22 21:33:12現場解說需要照顧觀眾情緒， 不能夠做到完全中立是正常的，當然最近兩三年，中國解說有點過於“政治正確”，一味地偏袒中國隊，肯定會讓許多使用者不爽。
但是，其實解說偏袒還有一個作用，就是為“選手”背鍋。
比如，如果解說每次都把某個選手或者戰隊的問題指出來，那麼會發生什麼情況？肯定是網友對於失誤的選手，或者戰隊，漫天飛舞的指責。甚至唾罵。
這時候解說當然深藏功與名，但是選手和戰隊可能壓力就會非常之大，LOL又是一個容不得半點失誤的遊戲，（相比於DOTA2）所以解說如果能為選手背鍋，一定程度上也能緩解選手和戰隊的賽後壓力。
當然了，任何事情過頭了都不好，解說雖然不是裁判，但是在一些重大局勢判斷上，還是應該公平公正，你可以把灰的說成白的，但是如果把黑的說成白的，那麼就不是一個合格的解說。