快意江湖6792021-10-02 12:33:10功過參半。
從個人從大的角度來說是功稍大於過，因為曾國藩曾經鎮壓過太平天國起義，對於反封建的民族革命來說，他是一個不折不扣的罪人。
但是他所代表的是地主和封建官僚階級的利益，當時他不可能站在他的對立階級農民階級的立場上，所以他要維護地主階級的統治就必然要鎮壓農民階級的反抗。但他這是阻礙歷史的發展，從歷史的角度應該批判和反對，這也就是他的過。
當然對於歷史人物應該一分為二的看待，曾國藩的功在於，積極加入到地主階級的自救運動——“洋務運動”之中，他也想為當時的晚清政府富強起來，儘自己的一份責任，盡一個受孔孟儒家學說教育的封建知識分子報國的責任。
當然，曾國藩教育的後代，比如他的孫子曾紀澤一位出色的外交家，用自己出色的辯才，以及左宗棠的武力支援成功收回了西北喀什地區的大片被沙俄侵佔的我國領土。這與他的家規教育是分不開的。
所以曾國藩作為一個歷史人物，不能簡單的評價他是對是錯，應該一分為二的去看，所以，對於曾國藩來講，他是有過的，但是他為中國近代化的發展是作出過貢獻的所以也是有功的。但就從大的歷史發展角度來看他應該是功稍大於過。