Melissa潘2020-04-29 09:58:08學美術，能夠增加孩子對事物美醜的看法，而且能夠創造孩子的想象力，美術在後期的建築學、室內設計、服裝設計，產品設計都會有所涉及，所以說從專業度講，美術是很重要的一門學科。
當然要看孩子是否喜歡學習美術，我還是覺得要根據孩子興趣去發展他的專業領域，但是當下也有很多斜槓青年，也就是說你沒有從事這樣一份特長，僅僅作為一個愛好，那也何嘗不是一件好事呢？在放鬆的假期裡記錄生活的美好，也是熱愛生活，享受生活的一種表現啊！
說到學美術的費用，確實有些貴，但請不要和家庭條件劃分，即便是真的家庭條件差到揭不開鍋的地步，現在大學裡還有學生貸款，倘若真的學有所成，出類拔萃，那昂貴的學費真的不算什麼。所以作為父母，請不要因為自身的狹隘而耽誤了孩子的前程。
玉山原創國畫工作室2020-04-29 06:25:52首先學習是為了提高個人修養和素質，腹有詩書氣自華，也能為你做基它事情提高亮度，那收入就成了自然而然的事了。
祝老師edu2020-04-28 20:19:19學藝術方面的專業確實要比其它專業更費錢，因為要寫生，要買材料，學費也更高一些，但是藝術類很多專業在這個社會也是跟熱門的。
洪觀藝術2020-04-28 11:57:17以下是我個人感受僅供參考，學藝術這件事主要看你能有多少空餘時間去堅持做藝術，而且還不用擔心自己的生活費用，這是非常重要的！
富有家的孩子和家境差的小孩之間在學習藝術上的巨大差別在於：空餘時間。 我們可能開始覺得學藝術的培訓和讀書的學費貴，基本上要花個幾萬十幾萬。其實這個只是開始，我也是後來才知道，學藝術專業畢業後才剛剛開始，而且多數畢業後靠賣藝術作品維持生計比較難，藝術家的作品進入市場需要一個成熟期，大家可能會想，當高考老師或者畫點行畫不可以掙錢嗎，這難道不是藝術嗎？這確實不是藝術，藝術不是重複這些基本技能，藝術是創造，藝術是非常講究創新性和思想觀念的更好地表達。通常需要重新整理人類的美學認知，打破培養自己知識體系，很明顯這和當老師是兩回事。和科研差不多，科研有國家支援，藝術只能靠自己，而且需要你全身心投入，當高考老師，畫點行畫，壁畫只是維持生計的手段，算不了藝術。可能你會說難道大學四年畢業自己創作的東西賣不出去嗎？藝術家沒成名前作品基本上賣不出去或者不足以養活自己更別說養家了，大家都聽說過梵高的畫值錢，可大家知道要不是梵高的弟弟提奧無條件支援，他也很難堅持下去，而且梵高的生活也不如意，在生前只賣出一幅素描作品。當然不排除有大學畢業可以簽約畫廊，或者賣出自己的作品，但畢竟人數不多，在今天藝術市場不景氣的情況下更少！就算是國內最好的美院，學生畢業真正從事藝術的人也不多，多數為了生活去高考培訓中心，然後繼續培養學生，這樣形成一個美術市場自產自銷的迴圈產業鏈，其他當不了老師的就只能改行。所以，富有家庭的孩子，畢業後仍然可以繼續玩藝術，不用為了生計做一些事情，藝術很多是玩出來的，這就是為何從古至今藝術家出自權貴家族的孩子多。因為貴族家庭不但有時間和錢，還有文化。當然，我們今天沒有這個階層，只剩下富人家庭和一般家庭了。所以總的來說，家庭富有，不用擔心生計。可以安心從事自己喜歡的藝術了。窮孩子一天至少得花8小時養家餬口，假如你意志堅定不怕苦，下班後騰4小時每天搞創作。如果一年可以，十年呢？而且堅持做藝術有無收穫不好說，所以很多堅持一段時間就放棄了。富公子每天不務正業，創作4個小時，還可以去各地看展覽，增長見識，混跡藝術圈，也不用擔心能不能帶來收益，只是自己的愛好。所以家庭不富有的孩子選擇其它行業，畢業意味著可以養家餬口，所以從這方面來說，家境不好的孩子不適宜學藝術，但可以選擇應用美術的專業，比如工藝，建築等。當然如果你有天賦，也非常喜歡，能堅持，家庭不是很好，我也建議你堅持下去，藝術是自己的夢想，做自己喜歡的事情，不覺得累。在此我向所有還在堅持藝術理想的朋友表示尊敬，因為做藝術人不容易。
大餘育兒社2020-04-28 22:08:35學藝術並不是不能餬口，學藝術的孩子出來可以當藝術老師，學美術出來可以當插畫師，設計師……關鍵還是要看孩子的路怎麼走。
但是如果家境不好，揭不開鍋了，就不建議家長砸鍋賣鐵都讓孩子去學，畢竟美術也可以只作為一種興趣。
所以家長和孩子都需要根據實際情況去看待這個問題。
高中數學景老師9992020-04-28 20:41:02家境不好的孩子不要學美術，學美術不能餬口真的嗎？
這句話我其實不敢苟同
1、每個孩子的天賦不一樣，有的孩子學習能力強，有的孩子在音樂啊，舞蹈呀，繪畫等方面有天賦，但是學習這些音樂呀，舞蹈啊，繪畫呀，需要很多錢，我有個學生今年參加高考，本來沒有學習美術後，但是上高中後發現文化課跟不上，然後美術有些天賦就報了班學習美術，以前是每週上一天美術課，高二升高三的暑假就去集訓了，據他所說，集訓每個月花費一萬塊以上，因此有人說如果從小學習藝術，那麼花的錢可能都不止一套房子。因此家境不好確實難以負擔，但是有天賦的話，不管怎樣還是應該去學習，學得好的話，這些投資也可以回來的，比如丁俊輝，朗朗，李雲迪，當然要想獲得巨大的成功，天賦是遠遠不夠的，還必須付出比別人多得多的汗水，因此學習藝術，學習美術的人能獲得巨大成功的寥寥無幾，但是學習文化課也是同樣的，
決定你學不學美術的條件是你有沒有足夠的天賦，你有沒有足夠的毅力，能不能夠吃苦，而家境並不是決定因素。
2、學習任何東西，包括文化課，各種藝術，當然也包括美術，都有可能大學畢業後找不到一份讓自己滿意的工作，但是作為一個年輕人，想餬口是很簡單的，想發財致富確實不容易，當然前提是你學的不錯，比如我的那個學美術的學生說她們美術的助教就是去年的學長，由於優秀，暑假回來兼職，也賺了不少錢。
因此不管學什麼，只要你足夠努力，餬口是不難的，學美術，學的不錯的話，可以去那些學校當老師，最不濟也可以去開培訓班教孩子，也可以去做服裝設計，還可以去做遊戲美術策劃等。而你如果想去混日子，那麼對不起，畢業即失業。
因此學美術如果你有足夠的天賦，有足夠的毅力，能吃得了苦，那麼家境好只是錦上添花，而家境不好只是學習過程中一大難關，努力克服就好。不管學什麼，只要你努力，餬口不成問題，但是要大富大貴可能需要很多其他的因素了。
WK素描2020-04-28 13:10:41很多人認為學美術就是燒錢，認為尋常百姓家的孩子根本不適合學藝術。這種觀念是不對的。
的確，學美術需要投入大量的資金，不僅僅是學費，還有日常畫材。但這些並不能成為學習美術的阻礙。文森特·梵高一生中只賣出過一件畫作，窮困潦倒。我喜歡美術，我的家境也不好，我練習素描時用的是廢舊的草稿紙，而不是素描紙。每次繪畫都只能買最便宜的畫材。外面的美術培訓班太貴，我在網上找免費的繪畫教程看，向身邊懂美術的朋友討教方法。
至於“學藝術不能餬口”的觀點，我想說：無論學的什麼專業，只要願意付出，真正學到了一門本領和一項技能，就不會捱餓。況且藝術專業就業渠道並不少，藝術文化產業的發展需要大量的人才，可以畫畫，做美編，美術教育，做平面設計，環藝，建築；
反之，你選了最熱門就業率最高的專業，不好好學，只是混日子，最終什麼都沒學好，一樣找不到工作的。這個社會看重文憑，更看重能力，從某種意義來講，藝術是一種生活方式。即使不能出人頭地，學藝術也有前途。它不僅能人的審美水平。從功利的角度來講，即便以後不從事與藝術有關的工作，藝術也可以為你的工作加分。沒有“就業前景好”的專業，只有“最適合你的”專業。如果喜歡美術，並且下定決心，一切問題都不是問題。足夠熱愛，足以堅持。
當代畫家2020-04-28 12:50:36這個說不準，看你怎麼想，
注意力
在哪方面。有
好
也有
壞
，就是因為我們沒有
預見性
，所以感到沒有
安全感
。
首先：
學美術的確
費錢
，就這一路學下來從小學到大學畢業，花的錢記不清。我深有感觸，我曾舉例光美術花的錢就夠房子
首付
。美術就是有錢人玩的。其實自古藝術就是
富人
用來消遣娛樂的。所以要考慮清楚，結合孩子自身能力。
其次：
學美術也有餬口好的，選一些
設計類
的專業，就業也比較容易。存藝術或許困難些，這也是事實。但不是絕對的也有個例，自身學的
好不好
，有沒有合適的
機遇
，都影響未來。
總得來說：
自己和孩子考慮清楚，你這是有目的性學習，不像有是以娛樂興趣為主，學好學壞無所謂。
藍馨微語2020-04-28 16:42:10記得小時候我特別喜歡畫畫，初中還參加了全國繪畫比賽，拿了幾次銀獎，可我爸特別反對，他說歷朝歷代哪個畫家靠畫畫賺錢了，都窮的要飯了［淚奔］［淚奔］，你要是學畫畫那肯定也窮一輩子。我們那個時候也沒有培訓班，就是自己單純的喜歡畫。
後來到了高中，我爸改變了，他可能覺得時代變了，畫畫不一定就是給別人畫人像，畫花草樹木賺錢，原來學畫畫還可以自己開畫室，當設計師，當老師，就和我說你以前不是很喜歡畫畫嗎，那你就學美術吧。我很驚訝，但是過了那個時間，熱情也沒有了，現再讓拿起畫筆，我也不知道該從何學起，就不想再碰畫筆了！
所以當你想做一件事的時候，就算身邊沒有人支援你，鼓勵你，你也要堅持做下去，眼前可能很難，但你只要一直堅持，時間就會幫助你，身邊的人會也會慢慢認同你，只會越來越好！
隱居在都市2020-09-04 13:30:43學藝術還真能餬口。
家境不好就不能學美術？這個主要是指當下各種興趣培訓機構收費，從學到考入專業藝術院校需要大量課外培訓需要負擔的培訓費用和耗材。學美術每年還有寫生的費用。但這其實都很好解決，寫生可在外地也可在當地。主要還是學費。
其實真正有天賦有老師實在帶的孩子，學藝術可以少走很多不必要的彎路與不必要的費用。真正能學的孩子點撥一下進步就很大。不管學什麼藝術類都是如此。老師就是指引方向，剩下的就是自己勤練。技術都不是問題到處都有教程，關鍵還是怕方向走偏。
對家庭不是太富裕的我不建議讓孩子去考藝術院校，特別是純藝術如繪畫專業。但可以學，一技之長還是很重要。會畫畫的孩子以後可以從事的就業還是很寬範的，比如各類設計、家裝、服裝、共業、或是動畫、插畫、這些有繪畫功底的人以後要從事以上相關行業只要解決一下軟體運用就能輕鬆駕馭。而文化是最核心的，打個比方，一個學文科的孩子，但是有繪畫特長，那麼這樣的人比專業美術院校畢業的更有創造力和競爭力。有文化基礎會畫畫做導演、編輯，設計總監就大有前途。不要說做導演不需要繪畫，有繪畫功底其審美和視角高很多，比如日本大師導演黑澤明，拍的電影部部是人類經典藝術大片！當然這看個人追求，要拍商業片也沒難度。這個舉例只是說明文化底蘊的重要！藝術是給人精神高度文化底蘊的加分項。而參加高考的孩子只能擇其一，我就建議家境一般就讓孩子讀文科，比如歷史、哲學、漢語言文學等，興趣方面能找個老師長期跟著就好了，不能可以自己學。現在網路方便，要說網路教學參差不齊的話，現線上下培訓狀態也差不多！但不管哪種都需要找個懂的藝術老師持續指導才有可能實現。藝術學習重要的是方向！老師能給你最好的方向指引避免走偏路！這一點非常重要。能夠這樣的，學出來在社會上會很有競爭力。以後有必要等自己有經濟基礎了還可以選擇去藝術深造，不要執著一張文憑，沒有能力文憑也幫不了你，特別在以後的社會！我認為這條路比直接考純繪畫專業好。現在藝術院校出來的也只有拔尖那部分孩子有前途，不拔尖的，沒靈性沒天賦的還缺文化基礎就更……
其實不管學什麼，要想將來有個好的前景都需要學到拔尖的水平。你一般學校也是如此，拿個普通畢業證你會有好工作？主要還是看自己努力吧。
學藝術的最不濟餬口還是比普通沒有技藝的強。這是肯定的。
只留清香滿乾坤2020-04-29 08:50:20謝謝邀請！
學藝術真的需要有殷實的家底，才能支撐孩子完成學業。考前專業輔導就是一筆不小的費用，有點名氣的培訓班僅學費一項每月至少2萬元左右，等考上大學每年學費又是2萬元左右，籠統算下來沒有30萬是不行的。有句謬論甚囂塵上：高投入高回報，這句話誤導了很多家長，每年藝術類院校畢業生成千上萬，真正吃藝術飯的不多，能夠靠藝術掙高回報的更是鳳毛麟角。搞藝術需要天賦，還要有堅強的經濟後盾支撐他很多年不能掙錢養家的後期投入，所以在此奉勸家長要做好思想準備，同時更要分析孩子的天賦夠不夠，若無天賦充其量就是學習經歷，後期發展有限。