雲遊影像2019-02-03 10:37:31真正的攝影師對被攝物件不是看相貌，關鍵是看神態、用光、構圖，對模特相貌妄加評論不是攝影師應該做的事。對這種情況見過很多。
遠鏡頭X82019-02-03 11:41:48唯美的人像攝影不僅要講求布光，而且也要講求模特的容貌材。這樣，才會錦上添花。當然，不少環境人像讓人過目不忘，重要原因避免了甜俗和糖水，而給人以更多的思考。
彥達視覺2019-02-03 11:13:49任何一張人像攝影作品，對觀賞者來說，第一眼肯定是先看人美不美，然後才會分析別的成分，這是人之常情。
當然好的作品模特只是整體的一部分，模特的美醜在整個構圖環境中只是組成部分，整體美才會吸引觀賞者仔細觀看。
PS菜鳥2021-02-07 21:14:22我只能說這太正常不過了。不是所有人都是專業人士，都會從專業的角度去欣賞照片的。也許那些攝影大師看到的是整體的影調，佈局等因素。但是我們吃瓜群眾只看到美女美不美，就算是構圖完美，光影吊炸天。你把鳳姐，如花放上去，效果如何？
這讓我想到了一些書法作品，我不懂書法，看不懂那些據稱是書法大師的作品，每個人都有自己的審美標準，我就覺得有些書法歪歪扭扭，你還能強迫我去用專業的眼光去審判來嗎？如果都按照套路來分析的話，那可以說一切都沒問題了。按照既定的套路去分析，去觀賞按照套路製作的作品，肯定沒毛病啊。
每個人的審美觀不一樣，只要自己覺得喜歡就去看，覺得不喜歡就一翻而過，又何錯之有呢？別的不說，比如黃顏色在我國是尊貴的顏色，在外國某個國家確實完全不一樣，你能說人家的不是嗎？
Onlyone紅2019-02-03 09:13:40這很正常，不可能去要求所有人都用專業眼光去評價作品。一幅作品能吸引到人對裡面的模特評頭論足已是成功的作品了。
未來攝2019-02-03 10:47:53話說好看的模特能讓照片成功50%，沒有布光，構圖的不叫攝影，那是拍照
大棟隨心拍2019-02-03 09:23:13其實反向說照片看的是內容啊！光影光線不都是為內容服務的嘛是吧！
破嵐萬丈424997622019-02-03 13:11:56哈哈笑死我了！攝影師怎麼不找個流浪漢做模特，要找個美女
專屬西安楊軍的帳號2019-02-03 10:20:14這叫色影師- ̗̀（๑ᵔ⌔ᵔ๑）
全德52019-02-03 11:45:05在全民都是攝影家的當下，釋出會的這種現象不凡少數，尤其是那種露天廣場上的模特走秀現場。