手機使用者Wy38535372282017-09-29 01:32:53謝謝邀請。
這個問題讓人為難、難在這兩個牌子的這規格接觸過的感受並不好、（而又不提原廠的、這是難了）
兩個品牌的頭接觸過。只是不是G2、Art的、
最先接觸的是也是不肯買原廠，說原廠的太貴、
那時Art的還沒有、
是適馬24一70f2。8、濾鏡是82mm、
新頭用著手感不錯、片上是覺著略顯黃、
自動對焦速度上稍慢、
這頭變焦環新的時候還好、
用了幾個月是越用重、
後幾乎兩、三個手指怎麼也轉不動變焦環、全手上才行
騰龍的24一70f2、8是G2前一代、頭子的個頭很大、
是82mm的濾鏡、自動對焦速度上還是不太快、
這頭新的手感很好、變焦環稍感重、當時、就在想，會不會用起來越用越重
果然是、幾個月後、這變焦環是越用手感越重、那對變焦環膠皮。也起了泡
買這兩款頭、
多是認為原廠頭太貴、退而求其次、
（這副廠頭真的好不到、替代原廠。至多是願望）
原則上講、
原廠的做工上會好很多、這不是一個貴字的事
這兩個24一70f2。8頭的事經歷過後、
每每有人問這頭時、是如實告之、不再推薦了
從做頭這事上說、
副廠生存之道是生產原廠沒有的規格、
有了同樣規格的、是比價挌、這比價格、能在哪做文章、
鏡片、原材料（特殊鏡片）
還有鏡筒結構上、
在沒法拆開看看的情況下、
就只能是體驗過了的感受、
所以、儘管都是新款會有改進嗎。這個不好說
視覺共和2017-09-29 21:28:06從這兩款品牌的歷史看，我更傾向於騰龍，2003年我第一臺相機eos300膠片配的是騰龍70-300，我現在還記得，當時在北京音樂廳金廣角買鏡頭，適馬沒有什麼鏡頭，名氣也沒有騰龍大，騰龍技術其實還不錯，光學素不比我當時佳能28-105差，只是沒有超生波馬達還沒有防抖，另外那時的色彩發黃。後來安裝到40d上銳度已經不錯了，色彩也能調不是問題。甚至現在裝到5d4上照樣能出片，就是對焦慢無妨抖無馬達。這兩個品牌這兩款產品，的第一代我都用過，適馬2470第一代第二代工作都用過，銳度不好，顏色肉對比度低，對適馬的技術印象不好，湊合用行。騰龍要好很多，要是自己就用騰龍，我說的都是你提到的這兩款產品前代，從之前銷量和口碑來看騰龍也比適馬好很多。我現在用騰龍定焦也是新出的，質量非常棒，金屬鏡身像蔡司有防抖速度快非常適合專業機高畫素。如果你相信技術傳q承就選騰龍
大地主是小時的愛稱2017-10-27 08:03:34最近剛剛添騰龍24/70二代防抖，機身尼康D750，我原來使用的是尼康D7000，最近買了D750機身，然後去試了尼康24/70一代二代再有適馬和騰龍防抖24/70。尼康防抖24/70銳度，解像渡色還原都非常好，就是價格太貴，一代不防抖的尼康24/70二手也要6千，裝在D7000上還可以使用，而而裝在D750上就不行了，顆粒非常大，不適合高感光元件的D750。再適馬和騰龍試了，根據騰龍比較滿意，並不是騰龍比適馬便宜，而且除錯的結果都非常好，騰龍唯一的不好就是太重。