公共交通的方言報站應不應該存在?

公共交通的方言報站應不應該存在?米婭阿2016-12-15 23:28:22

當然應該存在。

公共交通的方言報站應不應該存在?

我一直覺得一個城市能有自己地方特色方言是件特別值得驕傲的事情。而方言從很久以前一直流傳至今,沒有被廢除,肯定是有它存在的意義的;再從另一個角度來說,可以算是一個城市的形象,體現這個城市的特點。

公交車方言報站應該是從近幾年才興起的,它為什麼應該繼續存在呢?

第一,公交車作為交通工具中使用較為廣泛的一種,它普及面廣,大多數來旅遊的人,可能會選擇乘坐公交車,他們就可以透過方言報站來體會這個城市的魅力,聽不聽得懂不重要,它也有普通話報站阿。

第二,有些上了年紀的老人,一直都是使用方言,很有可能不會說普通話,方言報站更是便利了那些年老的人。

第三,對於那些在外工作或讀書的人來說,回到家鄉,聽見自己家鄉的方言,就會感到特別親切阿。

所以阿,不管怎樣,都沒有必要取消方言報站阿,每個地方都有自己的特色,普通話和方言是可以並存的阿。

公共交通的方言報站應不應該存在?又見葉飄零的飄零驛站2016-11-02 18:54:58

應該存在。

並非因為要推廣普通話而忽視了方言的保護,方言作為地方文化特色,有其存在的必要,而作為公共交通,用方言報站沒有什麼不妥之處。

方言報站,並非取消普通話報站,上海公交系統,大部分線路是三種語言報站,滬語、國語、英語,既服務本地人,也服務外地人、外國人,方言對於本地人來說聽起來很親切,對於外地人來說也是對於當地文化的一種瞭解,這個並非是排外,但經常能聽到一種說法,在當地說當地方言是對外地人的一種歧視,是排外,真不知道這種說法有何邏輯,難道你回到自己家鄉也不說方言,說了就是對在你家鄉所在地的外地人的歧視?真是莫名其妙的邏輯。

樂見公交用方言報站,應該推廣開來。

公共交通的方言報站應不應該存在?I墨白Mobile2016-11-02 16:02:56

應該存在,尤其是一些少數民族多的城市,這也是語言文化的一種流傳形式,要普通話和方言並存,之前在贛州坐公交,就是普通話和客家話並存播報,很不錯,讓人剛來贛州就會接觸到客家話和客家文化,這對於客家文化的傳承很有利!

公共交通的方言報站應不應該存在?一切正在發生2017-09-07 22:38:24

方言報站是應該存在的,當然,最好可以輔以普通話報站。

每個城市,都有自己的歷史,都有自己的特色,這些都是應該被尊重和保持的。公交車作為一種日常、短途的交通工具,主要是提供給在當地生活的市民使用的(北上廣深這些外鄉人聚集的特大型城市是例外),對於當地市民來說,當地的方言自然是要比普通話更熟悉、更方便,使用起來更自然。而且方言,大家都會說,都聽得懂,所以方言報站其實比普通話還要更實用一些。

那麼,對普通話報站有需求的,一般是外地人,因為我國的方言千千萬萬種,有時候只是隔一個村子,彼此對話就會有些聽不懂了,更不用說從南到北,從東到西,遠道而來的外鄉人了。所以,公交車報站如果是使用方言的話,最好可以再用普通話播報一般,或者是想地鐵一樣,將到站的提示弄地更準確一些,防止乘客下錯站。

很多東西,太一樣了就不好玩了,像方言,傳統習俗之類的體現地域特色的東西,是值得我們保護並傳承的。尋根似乎是人類的本性,我們都希望知道自己是誰,從哪裡來,自己的根在什麼地方。其實,我們的過去,並不僅僅從出生開始,這個城市的過去,這個國家的過去,都是促使我們成為現在的自己的因素。

普通話是為了方便跟遠方的友人更好地交流溝通,但是,回到故鄉,我們還是會使用方言,這讓我們的歸屬感更強。

公共交通的方言報站應不應該存在?埋藏在心底的秘密2017-06-07 08:26:04

公共方言報站是應該提倡的,但是要考慮兩點。第一:聾啞人。聾啞人是聽不見的群體,他不會講方言,也聽不懂方言,既然要提倡方言報站,請你加上普通話形式的字幕,讓聾啞人知道,自己到了哪個站點。第二:方言要保護,也要提倡,不如學學中英雙語字幕的形式,讓外來人可以學方言,也可以知道站點到了哪裡。你們覺得如何?

公共交通的方言報站應不應該存在?雨落滿了城2016-11-03 20:50:25

秦朝的時候就書同文車同軌了,既然是公共交通也就是公共場所應該使用普通話。