北方汽修2556800312018-02-16 18:24:31有學歷更好，如果學不進去就學個技術吧，聽說西安北方汽車學院學技術就不錯
大學專業深一度2018-01-05 17:05:48分工不同
大學生的需求更多是白領工作，技校從事技術工作。社會對技術工作是源源不斷的，而我國的技術工培養主要是師傅的傳幫帶，出工比較慢。意味著供小於求，技術工更容易找到工作。白領工作相對來說需求比較穩定，競爭激烈。
不同行業技術與學歷重要性不一樣
一線崗位，技術肯定比學歷重要。焊工、建築工等等，這些不需要多高的學歷，只要技術過關求職加薪還是容易的。
但同樣是技術，程式設計師通訊等行業對學歷要求就會高一些，因為需要紮實的基礎知識應對未來的知識升級。
國內還是比較重視學歷
普遍看，有學歷的人收入高，穩定，環境比較好。技術工相對來說環境差，工資雖說高，但對健康傷害大。而且工資高的是少部分人。
即使技術工，有學歷，晉升相對來說快。
從長遠看，技術會越來越吃香
科學的實踐轉化還得依靠技術工人。過十幾年技術工人將成為高收入群體，也會出現大量的高學歷技術工。
職路彎彎2018-01-05 20:20:33現在大學畢業生還不如技校出來的受歡迎，工資高，學歷不如掌握一門技術。這話不嚴謹，有問題。問題在哪裡，且看我的分析。
1。從兩者剛畢業的工資比：拿大學生剛畢業工資和技校剛畢業工資比，只有少數技校生比大學畢業生工資高，大多數大學畢業生工資絕對超過多數技校畢業生工資。剛畢業的大學生工資一般5000左右，而技校畢業生多數進廠做普工，普工的工資4000左右。有些技校畢業生有機會用所學技能謀生，比如學電腦維修的可以修電腦，學汽修的可以進汽車修理廠，但那工資比普工工資好不到哪裡去。
2。從受歡迎的程度比：技校畢業生比較受基層崗位歡迎，比如工廠操作工，修理廠學徒……像富士康，每年都從各類技校拉走很多畢業生，整個畢業班拉進廠做普工。而大學畢業生呢，富士康招進去作為儲備幹部人才培養。如果一定要說技校畢業生比大學畢業生受歡迎，那只有將大學生和技校畢業生同時去做普工的時候，大學生的動手能力和速度可能無法和年輕的技校生比。
3。從學歷不如掌握一門技術說：技校畢業能掌握什麼技術，修電腦，修汽車，這些都屬於低端技術，大學生自然無法和他們比了，但如果是從事高階技術呢？自然是大學生比較有優勢了。
4。從未來發展的角度比：一個大學剛畢業的員工，起薪一般5000左右，但是多年以後，還是大學生的工資增長得快，將多數技校畢業的員工工資甩幾條街。技校出來去做普工工資4000左右，做普工工資增長也慢，多年之後工資不會發生大幅度的變化，多數十年普工工資依然和畢業時差不多。大學畢業生幾年後要麼走上管理崗位，多數人發展成工程師。而技校生呢？發展成技師不多，多數人還在為了生活天天奔波，還在原地踏步。
說大學畢業生還不如技校出來的這句話，是拿少數大學生不如技校生比，是拿大學生的短處比較技校生的長處，非常片面。
六盤山小蜜2018-03-10 22:22:09這個本人深有體會，雖然自己沒啥學歷，老公甚至是連小學都沒讀完，可是我們養蜜蜂不敢說固原第一人但也豐衣足食，有房有車有存款，還帶動了周邊的農戶，讓大家一起脫貧，我呢負責銷售，也是從最基礎的微信營銷開始做，三年過了不比大學生收入低
不凡的深圳故事2018-01-06 09:44:311、本來實際崗位需求中就不需要那麼多大學畢業生。大學不斷地升格、擴招大學生數量太多。
2、大學畢業與技校畢業生，同樣專業畢業，技校畢業生可以馬上動手，但大學生只知道理論，甚至有的一知半解。如會計、統計、機械類等。
3、大學畢業生找工作一般想找更體面的更舒適的收入更高的，可是往往眼高手低，自視清高。技校畢業生，踏實、好用、謙虛。
4、用人單位已經過了只重文憑的時候，用工上更重視崗位需求。
5、當大家都有文憑了，拼的就是能力了，如意志力、思考能力、溝通能力、動手能力、自我推銷能力等等。
三箭客西行記一一甘州2018-01-06 12:49:26大學生大多太濫門檻低，哪些讀三本的學生畢業後自然在就職時若想白領竟爭不了一二本，實話實說不如讀職業大學就職容易些。當下社會能人輩出，若想進入公職行業沒點關係十本領行麼？民營/個企用人當然需要掂來就用，再說也沒有哪麼高階水平的多的活事讓人幹嘛！就業觀念需更新，不能再瞎湊熱鬧，量情而定！
再見小風君2018-01-05 17:11:15謝邀。
這種話題討論過太多次了。說句不好聽的話，技術高的工資高，沒問題，憑本事賺錢很厲害，但是你只懂技術，一輩子都做這一份工作，你願意嗎？你能透過技術做到公司高層嗎？我想不行吧。
不得不承認的是，人活著需要地位，需要金錢，需要名聲，大學生畢業後工作慢慢成長，能成為一個有頭有臉的人的機率比技校學生要大得多，雖然一開始的工資比不上能力強的技校學生，但將來就不一樣了。
我不是否定技校學生，只是現在越來越少的人願意一輩子做好一份工作，鐵飯碗越來越少，沒有足夠的能力，全方面的提高自己，總有被淘汰的可能，之所以要讀書就是想努力向上奮鬥，要讓自己的生活豐富多彩而不是一成不變。
你願意過什麼樣的生活，決定了你往什麼學校考，決定了你往什麼方向走。
加固計算機機箱設計加2018-03-03 15:45:07這個問題我不贊同，為什麼要把學歷和技術分開呢？ 一個是過程，一個是結果。學歷就是學習技術知識的經歷。技術就是結果：你能用你所學知識，轉化成勞動力的能力。如果一個人大學四年好好的學習，每門功課成績都在80分以上，而不是混了一個文憑，混畢業的話，那麼他的學歷證明就是一個技術證明。
讀四年大學，學的知識就是技術呀！
會寫文章是技術
寫得一手好字是技術
會三維軟體建模，渲染是技術
會用word寫文案、文稿，execl統計資料，做表是技術
會寫C語言程式是技術
會英語翻譯是技術
會管理也得技術
熟悉知道法律知識，瞭解申訴流程是技術
知道如何鍛鍊身體和運動康復 營養搭配是技術
學了八年的醫學畢業，難道說沒有技術
以上各種技術都是可以在大學本科各個專業的四年認真學習可以掌握的知識技能。或者拜師學藝學習到的知識技能。
有人說我沒有上個大學，我沒有學歷，我有技術。
告訴你，你也是有學歷的，也有學歷證明，那就是你師父。你的學歷有可能是言傳身教，拜師學藝。你的學歷證明是虛擬的 師父的一句話：可以出山了。
學歷不是僅限於紙質的畢業證，學位證。學歷可以是你師父的名氣，可以是你師父的一句話。
不要說自己沒學歷，有技術的人都是有學歷的人。沒有所謂技術和學歷的比較。除非你是混世魔王，要混個畢業證招搖撞騙，濫竽充數。
但凡好好學習，認真學習的人，學歷證明是可以證明他有技術的。
廣益的看有技術的也不能說他沒學歷。
約瑟5932018-01-05 22:26:15這個問題其實很早就提過。
大學本身提供的是通識教育，而不是職業培訓。如果單從就業考慮，讀大學還不如去技校學習，因為那裡更加註重實踐培養。
大學培養的是學生的學習能力和認知能力，不只教授單純的技能。因為時代的發展變化很快，某一項技能並不能作為終生依傍的飯碗，所以，這時候大學教授的學習方法就會派上用場。
追風箏的人18012018-02-24 12:08:43這個問題不知是出於調查的原因，還是個人或團體的提問。
對於應用的範圍不同，那就不能以廣義的概念來看待這個話題。那就用現實生活中，適用的理念來拆解這個話題吧！首先，你的學歷上到了什麼程度，中專還是大專、又或者本科。這些在學校裡面學到的知識，將有助於你更快的學習專業，更好的發揮你的特長。
如果你想成為朗朗、C羅這樣的明星，那你的專業技能就要學習的很徹底，師傅把絕招都交給你了，剛好你也完全的理解到內容了。那你就厲害了。相反，你學的知識一星半點，那麼很有可能你連上場的機會都沒有，因為你的技能不夠成熟，不足以撐起一份職責。
如果你想成為馬雲、劉強東這類人，那你的理論知識，也就是學歷基礎，就要非常的紮實。但由於某些的原因你上學的成績不好、生存的環境也不夠樂觀，你只學了一半，在平常這個階段。這個時候你能有他們的一半知識，也夠你用一生的了，你會在你所工作的地點，成為支柱。