花紅梅芬2019-08-29 10:17:51搜啊，我們去都被搜，帶了一包吃的和喝的，想想人家也要做生意，我們也難得去又不是買不起，最後寄存了也好
素雅MS2019-08-14 23:40:44既然到了別人的地盤就要遵守別人的規定，人家開門做生意不賺錢，請那麼多員工去喝西北風呀
EZ2063087682019-08-15 08:28:09不讓帶什麼進，就別帶啊。人家有規定，你非要破壞，還跟人家吵或者說什麼霸王條款的，這邏輯太逗了……無語。現在好多人打著“講理”的幌子，其實是讓大家講他的道理，他認為他想的就是對的。其實根本原因是社會規則的崩壞。
深藍雅士2019-08-15 21:21:10這個我深有體會，我剛剛結束在廣州長隆的遊玩！長隆下屬有很多娛樂園區，有野生動物園，有歡樂園，還有馬戲等等等等，這些娛樂園區的娛樂方向大有不同，但相同之處是都不允許遊客自帶食物和飲品進入園區。如果對於野生動物園，我十分理解園方的決定，畢竟野生動物不能食用很多不明的食物，如若不然，會對動物的自身造成很不好的影響。但是對於歡樂園或者大馬戲這樣的場景不允許遊客自帶飲品和食物，我就十分不理解了，看電影還能食用非果殼類食物，為什麼看馬戲的時候就不能吃自己的食物呢？難道是對演出的效果有影響？十分讓人不解。其實，早期腸溶是允許未開封的包裝食物進入園區的，但現在卻變成了什麼食物都不可以進入，而園內的食物又巨貴，這讓人完全可以理解，之所以禁止外來食品進入無非就是利益的原因罷了！近期，上海迪士尼有意綜合這種情況十分相似的案件正在審理當中，你名準備前往迪士尼遊玩的大學生，由於外帶食物問題和元芳發生了矛盾，進而以個人的名義起訴了迪士尼，索賠43元食物的苯價，這件事情的意義我覺得十分巨大，他為其他這些遊樂園的霸王條款到底是合法還是不合法？終將有一個明確的說法，我們翹首以盼吧！ （ง •̀_•́）ง
