苑小飛2020-02-20 23:54:59作為一個影評人，看完影片再發言，應該是最基本的了，俗話說不經歷就沒有發言權，所以要看完之後說的話才有可信度。
李老先生有塊地2020-02-20 20:10:30不需要，就像刮獎，刮出個謝字就行了。
還非要把謝謝惠顧全部刮出來嘛？沒有必要浪費那個時間。
一個船長2020-02-20 19:34:34影評人該不該把爛片看完再評論，我認為這個是必須的。
作為一個普通的觀眾，如果我們看到了一個爛片到實在看不下去的程度了，我們可以立馬從電影院出去，吃個夜宵，邊吃邊吐槽剛才看的電影，然後回家時候再封路各大平臺，發表自己的吐槽觀點。“嗨呀，這是什麼破辣雞電影，我電影院看一半就看不下去了，演技太辣雞了，除了電影院爆米花好吃點，這部電影實在沒有什麼一點情節讓我覺得還不錯，辣雞”。
但是，作為一名影評人，這就是你的一個職業，你要把整部影片看完，
告訴觀眾這部影片到底有哪些槽點，有哪些雷區，到底有沒有一丁點兒值得肯定的地方。例如，你可以說這部電影情節有邏輯問題，主角的心路歷程不夠完整清晰，男女主角純粹是為了在一起而在一起，最後的結尾一點沒有新意，諸如此類。因為影評人你要傳遞這樣一個資訊給觀眾，讓他們更加清晰的去了解一部電影，無論電影的好壞，剩下來由觀眾選擇看不看。
我是船長，擁有女帝和五百萬粉絲的男人，祝小夥伴們可以發大財。
中國養豬大王2020-02-21 01:14:47要看爛的程度了，要是太爛，還是算了，李敖先生說過，你看到一盤發黴的食物，不用親自品嚐。
我說的都對鴨2020-02-20 22:25:26如果影評人想要全面深刻的對一部電影做出評價，他至少要把自己評價的電影完整看一遍甚至幾遍。因為電影不只是開場或片段，它是由音樂、故事、鏡頭語言等很多方面組成的。
好的電影不可能沒有瑕疵，爛片說不定也會有閃光點。如果只是對電影單純針對各別方面去讚賞或者貶低，我認為這樣並不是一位好的影評人。
愛拍車的車乙己2020-02-21 01:36:11任何一部影片都有它的價值，都是演員們辛辛苦苦拍攝出來的，要珍惜人家的這份成果，每個人的審美觀不同，所以好壞都是個人意見只能作為參考！
坤坤的奇妙vlgo2020-02-20 16:36:08看情況，有些電影你要看完才知道他爛在哪裡，而一些電影你看開頭就知道他爛了，比如影片開頭郭敬明導演。
娜姆娜姆納塔2020-02-20 20:03:54我個人對於爛片篩選主要看各主流影評網站，看評價如何。但踩雷也是不可避免的，如果真是爛片，抱著好奇心，或者實在無聊解悶也會看完。這樣對於爛片“爛”的如何，怎麼“爛”的就有理有據了。還有一種情況就是說這個片子很爛，但型別還是我喜歡的，我會試一下，然後覺得真爛的無法容忍就不看了，影評也是簡單明瞭：此片對於自我內心承受力測試，起到不可比擬作用。差不多這就是我對於爛片評價的一點見解。
王一教授2020-02-22 11:59:06當然應該看完了，沒有實踐就沒有發言權，只看了一部分也瞭解的不全面，說不定後面還有出彩的地方，無論是評價影片，還是書籍文章，甚至是一個人，一定要深入全面的瞭解後，才能評論，這樣的評論才真實可靠，實事求是！
劉五四看2020-02-20 17:32:05這個問題問的挺有意思，
要梳理一下你問的具體是什麼
。
如果影評人不想看爛片又想點評爛片，何必要這樣逼自己呢，電影千千萬可以挑自己喜歡的。
如果影評人願意接受並點評這部電影，肯定是要認認真真看完再進行客觀的評價。
如果心裡已經把它定位成爛片，又必須要點評，就在看的時候抓住槽點，有內容寫。
不看完根據什麼點評呢？
僅憑別人說什麼聽風就是雨的，適合做觀眾，不適合做影評人。
我自己是不管別人對一部影片的評價如何，覺得它不好可以選擇不看。
一但開始看，就不會帶著任何成見，用自己獨一無二的思想領會一部電影，本來應該是件快樂的事。
蛋黃香香2020-02-21 00:19:14影評人應該看完，爛片爛有它的原因，不能因為某個片段，或者某句臺詞你不喜歡就說它是爛片每個人的喜好都不一樣，文無第一，武無第二！
如果你不看完，就無法客觀公正的判斷這是不是一個爛片，我們說話要有事實依據，要從幾個方面去評判，劇本、演員演技、特效、音效、導演的拍攝手法等等，去分析這個電影爛在何處！
不然一通亂寫，看圖編故事，那跟鍵盤俠有什麼區別~~
顏色電影2020-02-20 21:02:18我認為不該！
這就好比地上有個瓶子你是撿起還是給他一腳？
影評的目的：
不是讓你人云亦云！
是你能客觀的去審美和傳播美！
如果你是專業的影視工作者，你更加不能覺得電影賣不賣坐，觀眾喜不喜歡而改變你對一部電影本身的看法！
你必須去以專業的角度，從它的內容，構圖，敘事，剪輯，特效，配音……等專業東西來闡述他的好壞，並告知怎樣才能更好！
如果你只是心有所想，寫電影觀後感，那你更加不能以他人角度來評論一部電影！你沒有你的角度，你的影評就毫無價值！
如果你對影評很有慾望，我們可以多交流。
阿杰的生活日常2020-02-20 15:20:15影評人是對影視作品的質量優劣做出評價的重要因素，一部影視作品的好壞，很大程度上取決於影評人的觀點。個人認為，評價一部影視作品質量好壞需要從整體角度去做評價。任何事物都有片面性和整體性，不能斷章取義，看完一部影視作品再對其作出合理的評價，是影評人應盡的職責。
ma67882020-02-20 19:39:57影評人是應該這樣的。
國際米蘭中國潛水隊2020-02-20 16:13:50這個問題好搞笑，你不看要怎麼知道他是不是爛片。有片子在劇尾有反轉。一部庸俗的片子就變成經典了。有的整部都不錯，結尾卻草率爛尾。所以必須看完下結論。
東鏡2020-02-20 21:08:57影評人該不該把爛片看完再評論它爛？這確實是個好問題。自己作為一個影視行業的愛好者，也時不時寫些影評。至於到底需不需要把爛片看完再評論？覺著需要根據自己影評的角度、所展現的內容來看。
如果只評價影片的某一個點，比如某一場景的戲，那就不需要把爛片從頭到尾全部看完。自己看了這一個場景的戲，就可對此發表評論。當然這個時候就不能以小見大，以偏概全，只能說關於這個場景的影評。否則讀者一看到就會反問你是不是沒看完。這個時候如果回覆自己沒看後面，就很尷尬。因為沒有調查也就沒有發言權。
如果是評價影片的敘事節奏、情節主線、導演風格等問題，這個時候即使是爛片也得看完了。因為評論的角度涉及到了整個影片。
此外，有些影片是根據小說改編而來，如果影評涉及到原著改編的話題，那麼除了看影片之外，還得看原著。這樣寫的影評才符合實際、不是個人的憑空想象，觀點才立得住，也不會被讀者抓住辮子。對於一些讀者的疑問，自己也好回覆。
努力生長的小樹2020-02-20 23:53:33應該，首先如果是一個影評人，你要發表自己的意見。那麼對影片的觀看了解就要全面，要不然很不負責，再者都沒完全看完就說是爛片也很不公道。
影兮劇集社2020-02-20 19:08:29你好，很高興能回答你的問題。
我認為影評人該把爛片看完再評論。
為何這樣說呢？
如果不看完片，有什麼資格做出評論？憑什麼做出評論？
就像你朋友和另一個朋友吵架了，你根本就不知道他們為什麼吵架，就想調解他們之間的關係，你覺得會成功嗎？
肯定不會呀，對吧。還是要對症下藥才管用。
如果不看完片，你如何能瞭解裡面人物的性格，為何會做出某些舉動。
如果不看完片，光聽別人說爛，你也覺得爛，那麼你這個人可以說是沒有自己的想法，僅聽他人之詞就印證自己的想法，也沒有去真正實踐。
所以我覺得影評人應該把爛片看完再評論它爛。
水電人啊興2020-02-20 16:28:47不應該，因為他們在為觀眾節省時間，海選應該事先就淘汰劣質節目，而不是浪費評委和觀眾的時間
小黑影視1232020-02-20 15:19:43影評人當然要看完再評論，現在因為觀影模式的不斷變化，湧現出一大批良莠不齊的網路影視作品，雖然有大量爛片，但是也不乏一些優質的佳作，影評人看完影片再做評價是對電影也是對新電影人的負責。
大雄娛樂嘚吧嘚2020-02-21 00:50:05我認為不需要，現在是短影片時代，你的影片不能很快抓住讀者的心，不能以最短時間表達出你的主題，現在讀者這種惰性是不會給你機會的。除非，你這個影片做的非常好，環環相扣，讀者根本無法自拔。
不會飛的額魚2020-02-20 15:02:03這個問題我覺得答案應該是：要看完
因為首先要去評論一部片子是不是爛片最基本的就是要看完這部電影，哪怕這部電影的特效製作有多爛，都要看完。這也是作為一個影評人的基本素養。
很多電影的最精彩的部分就在結尾，有可能結尾會有一個大反轉，也有可能結尾會有你意想不到的劇情人物之類的。
當然評價一部電影是不是爛片的因素有很多，不能單從一個方面去評價，而結尾也是電影的一部分，所以要想評價一部電影是否是爛片，最終還是要看完！
A魏衛2020-02-21 09:30:46不需要，好的片子看很多遍都覺得好看，爛片看一遍如果不好看就不想第二遍了
山西聚焦傳媒2020-02-20 20:24:50按正常應該是看完才評論的，但是我認為他們作為職業來做，應該是不可能都看完才評論。所以不管做為什麼職業都應該認真對待工作，即是對自己負責，也是為別人負責。個人觀點，見諒［祈禱］
娛樂娛樂圈娛樂2020-02-21 08:08:01看完還是必要的，畢竟這是發表意見的基礎。當然這個過程可想而知是極其痛苦且憤怒的。說說自己的感受我曾經看過香港某合作過的導演新片，不是一般的難看，關鍵是用光又強烈又刺激，看完真的辣眼睛，是真的眼睛流眼淚難受了半天。所以專業之所以專業，也有很多艱辛在其中，眾生皆苦吧。
娛樂小偵探柯南2020-02-22 23:48:55當然應該要把爛片看完再評論，沒看過你都不知道憑什麼去評論。而且好片與爛片的界限十分模糊的，就如周星馳的《大話西遊》，徐克的《蜀山傳》都沒評過是爛片，可現在口碑又被反轉了。
有些爛片只是因為理念太超前，這樣的爛片既是你親自看過都不一定能看懂，連看都沒看懂就去評論已經是很不負責任了，更何況是連看都沒看就去評論，一部電影是一群人心血的結晶，導演、演員、製片、大量的群演和幕後人員，就像他們的孩子一樣。
就像今年的金掃把獎大滿貫得主《誅仙》，被評為爛片之王。我也精心看了兩遍，唐藝昕的造型被吐槽像是頭頂上，頂了個牛角包。還有琥珀朱綾不應該是紅色，這應該是常識吧。
孟美岐和肖戰的造型也是很奇葩，《誅仙》和《蜀山傳》犯了同一個毛病，想用兩個小時來呈現出這個世界觀，如此長的篇幅用兩個小時的電影就想拍出來，結果就是四不像。
百味影視廳2020-02-20 16:09:53這個答案是肯定的，作為一個合格的影評人，如果你沒有看完這部電影，就不應該對這部電影做出評價。
當今因為網路資訊的發達，每個人都可以在網路上隨意的發表自己對一些電影的看法，比如一部新出的電影，很多人在看完之後都評價它是一部爛片，這就導致很多人對這部電影失去了興趣，在有人對這部電影提出問題的時候，他也就隨聲附和，說這是一部爛片，不值得看。
作為一個合格的影評人，如果你想要自己的評價體現出價值，就應該在觀看這部影片前，遮蔽關於這部影片所有的評論，然後帶著自己的想法去觀看，不要讓別人的評論影響自己的看法，就算看完影片後你的觀點和別人相同，那也是你自己真正的看法，比那些在網路上照搬照抄的人好上千萬倍。
一個用心的影評人，只要自己能堅持，最後支援自己的人也會越來越多，相反，那些在網路上照搬照抄的人，會逐漸失去粉絲的信任。
小個子寶爸2020-02-21 00:27:39如果是紅包影評人，那麼這個問題是偽問題，因為無論電影又多爛，都可能會有試映會和點映場，邀請紅包影評人來觀看，並提前發表“好評”長文。
如果不是紅包影評人，又對影史和型別元素有基本的瞭解的話，我認為看開頭十五分鐘，就大致能判斷一部電影是不是爛片了，因為劇作法裡開頭就需要奠定影片的型別基調和主要元素。
太帥被判無期徒刑2020-02-20 18:19:52既然是影評人
當然要看完，你可以快放嘛
然後總結電影的各個方面的黑點和亮點
作出的影評才能客觀
電影派少女2020-02-20 22:38:39應該看
因為大眾如果知道一個電影爛多半是不會看的
但是如果你是影評人，你要評它怎麼爛，爛在哪裡，就需要你去看一遍再向大眾傳播資訊。
行走的鐘先生2020-02-21 01:15:06我覺得每一部電影電視都是好作品，因為都是付出了導演跟演員還有一大堆幕後工作者的付出，每一部作品表現出來的東西不是都符合每一個人的想法，可以發表作品的不足之處，但不能說是爛片
網際網路成陶2020-02-21 12:37:47我個人的習慣是看完，除非是手上突然有事，看到一半退出，畢竟每個人拍影片剪影片都不容易，（拍過影片剪過影片的都明白），多給他們一點鼓勵，畢竟每個人都是從新手過來的！
龍議電影2020-02-21 01:33:15在回答您的問題之前，先將這個問題進行一下拆解
影評人該不該把爛片看完再評價它爛
影評人：專職以影評作為謀生手段的人或者從事相關工作，單純作為興趣愛好的寫手，兩者都可以稱之為影評人，或者再簡單點說對影視作品進行評論的，都可以以此相稱。
爛片：指影視作品當中質量較差的部分，通常會因為相關評價內容如演員演技、劇本質量、專業處理（服化道、攝影等）等不同的領域為人所詬病，被人議論作品的高低，但是這類作品通常也具有明顯的缺陷。
就您這個問題，我認為是必須要看完才能表達自己的意見和觀點的
為什麼呢？且聽我慢慢道來
且不談冠冕堂皇的道理，最簡單的一個內容“沒有調查就沒有發言權”。當你作為一個影視作品的評論者的時候，當你對一部作品品頭論足的時候，就像去評判一些公共事件一樣，是承擔的一定社會責任的，並不是你肆意“潑灑”無知觀點的時候。
素材：素材在影視作品評論中非常重要，“巧婦難為無米之炊”，讓你對著一張白紙，對著幾張宣傳照，你能杜撰出多麼精品的一篇批駁的文章呢？即使這部作品觸到了“你”的黴頭，恨不得罵之而後快，也必須是有的放矢，拿起槍來亂射，必然會導致準心失位。
所謂爛片，並不是就沒有一絲一毫的利用價值（除了極少數作品，比如某瓣4分以下，切莫睜眼，睜眼必會瞎）。正如我輩棄之如蔽履，他人拾之若珠玉，反之亦然，特別是一些頗有爛片氣質的比如偶像劇、愛情劇、恐怖片，這類元素都有其各自爛片的基因，但是有些作品還是有可取之處的，比如特效、排程、情節反轉等等要素，“一葉障目不見泰山”切切是不可取的。
影評人寫影評的目的：如果是博出位，以營銷號作為自己的訴求的話，那是無話可說的，隨便怎樣亂扯亂說都可以，如果不是，我想寫影評的最大目的就是分享，其次是提升自己的寫作能力，如果有機會的話，憑藉著影評編寫掙點零花錢，這都是可以的，但是，如果是無謂的點評，連影視作品都沒有看完，還言之鑿鑿的在那裡大放厥詞，可笑也可悲，其實這是毫無意義的吐槽而已，已然稱不上是影評了。
這裡是愛好電影的小龍給您帶來的回答，感謝您能抽取寶貴的時間來到這裡，如果您滿意的話，可以給我點個贊或者加個關注，謝謝。
曉聲評彈原創2020-02-21 21:13:34影評人分為兩種。
職業影評人和業餘級影評人。
但是現在看來，無論是這兩種中的哪一種，都沒有太多必要把爛片看完，再去對爛片給予評價。
就好像前面的那位回答者說的，雞蛋吃到一半，不好吃可以不吃，刮獎看到“謝”字就要停手。
無論是哪種級別的影評人，對片子好壞程度能分鐘見高低，才有被稱為影評人的資格。
而爛片之所以形容它“爛”，而不是平庸普通，完全是因為，它從頭到尾都沒有一點可以讓人叫好的東西。
我們即便想要對它指點一二，順便給予TA一點鼓勵的藉口都沒有。
當然，每年也有不少玩影視圈的大V影評人，會拿這些爛片當反面素材，從頭到尾來惡意戲謔一遍，博觀眾眼球。
但也許對於爛片來說，義正言辭的說它“爛”，才是對它最大的善良。
鐵東文學摘錄2020-02-20 18:30:37需要分情況討論吧。
如果是紅包影評人，那麼這個問題是偽問題，因為無論電影又多爛，都可能會有試映會和點映場，邀請紅包影評人來觀看，並提前發表“好評”長文。
如果不是紅包影評人，又對影史和型別元素有基本的瞭解的話，我認為看開頭十五分鐘，就大致能判斷一部電影是不是爛片了，因為劇作法裡開頭就需要奠定影片的型別基調和主要元素。
雜說趣談2020-02-23 11:05:32不僅要看完，還要認真看完！作為影評人要想評價應該認真看完每一部且應多次觀看他所想評價的電影！
阿敏姐vlog2020-02-21 18:36:35應該，首先如果是一個影評人，你要發表自己的意見。那麼對影片的觀看了解就要全面，要不然很不負責，再者都沒完全看完就說是爛片也很不合適，看完作品才有資格去評論人家。
兔牛窩2020-02-20 20:12:27我覺得影評人應該把爛片看完以後再評價。
影評人無論再厲害他也是人，人與人之間最起碼的就是尊重，看完這部影片再評論他的不好，這是對這部影片及背後所有人的付出的尊重，這是對自己的這份職業的尊重。可能有的人會說明明她是一部爛片為什麼還要堅持看完，這不是在為不值得的事情浪費時間嘛，那請問你身為一個評影人，不是應該在看完以後才能看出哪兒不好，哪個好呢？可能你覺得這不值得你看，可是如果你是這部影片背後的付出者，別人都沒有看完你的影片就評價的影片這不好，那不好，請問你是什麼心情，你會服嘛？那如果你看完了以後開始影評，相信別人一定會虛心接受，並找出不足加以改正，他的下一部可能就會避開之前的那些不足。無論是影評人還是影視的作者們，相信你們最終的目的是想讓中國的影片越來越好，走向國際，現在世界的舞臺，使我國的影片事業發揚光大。雖然你是以專業的角度客觀的對待你的職業，但是人與人之間無論有多客觀多專業，相信某處總會就出溫流。所以我覺得影評人應該把爛片看完，這不僅是對這部影片及影片背後所有人的付出的尊重，這是對自己及自己的職業的尊重。
純屬個人觀點，如有言語不當，請多多指正！謝謝！
80大叔剪輯2020-02-20 23:14:01影評人也是人，都有自己的喜好。所以我們大可不必去參考影評人的觀點去看劇。我覺得8分9分的電影十部有五部我是不喜歡看的。反而有些7分多的值得一看
一文錢232020-02-22 13:03:45一定要看完啊！這不僅是對影片的尊重，也是對自己所出影評的負責。只有完整的看完一部影片，才能做出公正、客觀的判斷，才能評價他的缺點究竟在哪裡，找出新穎的觀點。否則很容易以偏概全，做出不正確的結論。