網際飛俠2018-11-28 16:44:06
這片子不錯吧，猜猜是索尼哪款機器拍的？
索尼A7M3與同門A7RM3，應該如何選擇？
我先引用官方的效能資料，簡單做一些對比，看看兩臺機器在最重要的效能上有何差別：
上圖中，所有紅色字型的為效能有差異項中優秀的引數。我們將對這些有差異的部分做一下對比分析。
影像感測器
二者均採用相同的Exmor R CMOS背照式影像感測器，A7RM3有著驚人的4240萬有效畫素，而A7M3則只有約2420萬有效畫素，A7RM3在這方面處於壓倒性優勢。這也是導致A7RM3價格貴過A7M3的重要原因和價格組成部分。
對於追求極致畫質，需要大幅面輸出以及要重度後期等專業需求，同時又對價格不敏感的人群來說，A7RM3是最佳的選擇。
但優異的畫質還需要優異的鏡頭和正確的拍攝引數來配合。
對焦系統
在對焦系統方面，二者均是增強型混合自動對焦（相位檢測自動對焦+快速智慧自動對焦）系統，都擁有相同的425個對比度檢測對焦點。
在精度與反應速度更優的相位對焦點數量上，A7M3 擁有693個，而A7RM3則只有399個。
因此，A7M3憑藉更多的相位檢測對焦點，在對焦點的覆蓋範圍上勝過A7RM3，這對於喜歡拍攝鳥類等生態題材和體育運動題材的攝影者來說，無疑是很有吸引力的。
對於單一對焦點的對焦效能來說，二者保持一至。
感光度
因為A7M3的相素較低，所以能夠提供更高的ISO感光度效能，較高的感光度提高了較暗環境的下的可用性，對暗光線下拍攝比較有利。
但是在更高的ISO感光度下，畫質會受到更多不利影響，而且，A7RM3可以透過縮小照片的方式提高在高ISO下的畫質水平，從而擴大暗光條件下的使用範圍。
所以，在高感的應用上，A7M3比A7RM3並無太多優勢。但是對於需要在暗光線下使用較快快門拍攝的攝影人群來說，A7M3的高感效能更有吸引力。
防抖系統
對於機身防抖功能來說，A7MR3以0。5級的優勢略微領先，但二者在防抖功能上都有著非常優秀的表現。
不過，A7RM3藉助防抖功能，新增加了畫素轉換多重拍攝模式，充分利用機身5軸防抖功能，實現了高解析度影像。
在這種模式下，相機以1個畫素增量精準位移，拍攝4個單獨的畫素移動影像，包含總共約1億6940萬畫素資料。
這4個影像可以使用新的“Imaging Edge”智慧影像應用中心的軟體進行合成和處理，可使靜態影像具有更高解析度和色彩精準度。
對於建築、藝術品或其他靜物等具有複雜細節和顏色的拍攝主題來說，該模式拍攝的效果會更加理想。對於這類題材的攝影者來說，A7RM3是不二選擇。
而A7M3上並無此功能。
連拍功能
二者在最大連拍速度上保持一至，在HI+模式下，都可以達到10張/秒的水平。但是，A7M3得益於相素較小，照片大小較小，從而獲得了可觀的連續拍攝能力，這對需要保持較長時間連拍方式的攝影題材來說，有著非常大的優勢。
這對於喜歡拍攝鳥類等生態題材和體育運動題材的攝影者來說，無疑也是很有吸引力的。
LCD顯示屏
在回放照片或使用LCD屏實時取景時，A7RM3的顯示效果要比A7M3的顯示效果清晰。
電子取景器
對於擁有369萬有效相素的電子取景器的A7RM3來說，取景對焦時的顯示效果都將優於的A7M3。這讓取景構圖與對焦時，拍攝者能看得更清晰。
電池
二者使用相同型號的電池與電池充電器，但因為A7M3相素少，照片體積小，需要處理演算的資料少，所以A7M3更省電一些，可以拍攝更多照片。
機身重量
A7M3只比A7RM3輕了約10克，幾乎可以忽略不計。
總結：推薦人群
A7M3的主打的效能表現在對焦與連續拍攝能力上，為需要快速連拍的使用者提供了優秀的機型。
在配合長焦或超長焦鏡頭後，很適合喜歡“打鳥”人群，以及喜歡生態攝影的攝影者，或體育題材的攝影者。
由於對焦範圍較大，A7M3也同樣適用於喜歡用自動對焦模式拍攝的街拍題材。
對於風光題材，特別是拍攝建築與靜物的攝影者來說，A7RM3的大相素與高畫質效能更有吸引力。
綜合來說，除非對畫質有著極強的需求，並且對價格不敏感的人群，直接上A7MR3不會後悔。
對於絕大多數普通攝影愛好者來說，A7M3表現更全面，效能已經足夠強大，且更具價效比優勢。
當然，無論是那款機器，最好都要用Capture One來進行後期處理啊，索尼的標配後期處理軟體，完全展示索尼畫面的顏色，細節和層次。
飛俠學生 森林王，A7RIII，拍攝於挪威羅佛敦。
更多精彩，歡迎關注飛俠頭條號。
一點智趣2018-11-29 10:22:45最簡單的，看著你的荷包來選擇。器材的選擇可以遵循一個標準：買你能買的起的器材，就是好器材。
你要問效能的對比，我都不用回答你你自己也知道RM3要比M3好，這就是兩個層級非常明顯的產品，一個是給初學者的入門全畫幅產品，一個是給專業攝影師用的幹活機器，入門的M3是2400萬畫素，高階的RM3是4200萬畫素，都不用看具體的引數，日本廠商的等級劃分比你想象的還要嚴格。
如果不考慮錢的因素，當然買RM3。
如果考慮錢的因素，那麼就要從全域性來看了。因為機身只是整個影像系統裡的一個部分，你還要考慮鏡頭以及配件。這也是一筆不小的開支，尤其是鏡頭。
從拍攝題材上看，入門的M3已經可以勝任絕大部分題材了，甚至簡單的運動題材都可以搞定，風光、人像、靜物等等，並且後期可以輸出A2尺寸照片沒有任何的問題，如果你是第一臺相機，那麼考慮這個我認為是合適的，價格合適，再搭配一些索尼不錯的鏡頭，就可以獲得很高質量的照片，如果不是商業輸出需求，實在是沒有太大的必要買更貴的相機。
但是如果你痴迷於細節展示，想要把照片放的很大很大，那麼，就考慮4200萬畫素的RM3吧~這是一臺已經經過了3代的旗艦產品，更方面的效能已經均衡和補齊短板了，職業攝影師們對此鍾愛有加，配合與飛思合作的Capture One軟體，你可以得到全畫幅領域的最頂尖畫質，似乎也就是你看D850可以與之抗衡一下，其他都不行的，因此，還是看你的荷包狀態~
這兩個機型定位清晰，沒有太糾結的地方，就是看錢是否到位！
小魚大魚看世界2018-11-28 15:24:04各有各的優缺點，怎麼選看自己看中那些，首先是兩款機器價格相差3k左右，一款是高畫素一款是主流畫素，對於拍攝圖片來說R3更適合，影片R3方面確實比M3稍差一點點
M3的優點是2400萬畫素，拍照影片都非常棒，缺點是螢幕顏色怎麼的很不好，看了R3你會發現他們差的還挺多，M3螢幕總給人一種對焦不實的感覺
總之A7M3更適合拍照+影片或者說你更在乎影片的使用者，他的影片功能確實要比A7R3好上不少，去對比一下同樣的引數場景，兩者的銳度有很明顯的不同，M3要比R3好不少，高感也是M3的特長，所以影片需求多可以選擇A7M3，剩下的錢在加點錢可以在買個鏡頭了
原創不易，希望我的回答可以給你幫助，喜歡我的回答記得點贊評論，哪裡說的不對多多指教，謝謝^-^
攝像liy2018-05-11 23:24:49今天早上又遇到a7m3了，實話說雖然a7r3上市比a7m3更久，但是碰見m3確實比碰見r3的機率高。
可能是因為碰見的都是幹活的機器，追求價效比？
首先，現在兩者的差價不到四千了。
a7m3的價格是國行14599單機。
而a7r3現在國行價格只要18200了。
但是，首先需要考慮的是用途。
如果是風光等題材拍攝，對畫素要求高，那肯定是r3的無低通4240萬cmos更適合。
如果不那麼在意這一點，那我們看看兩款機身的優劣。
a7r3主要在顯示屏和取景器等硬體引數上強於a7m3。
（還包括cmos畫素）
而對焦系統則是a7m3更強。（a7m3因為畫素更低，圖形感測器處理速度更快）當然r3的對焦也夠用了。
在高感和影片拍攝方面，也是m3更強。
總的說來，a7r3定位是畫質旗艦，而m3是均衡機，價效比更高。
當你對兩者有糾結，那說明兩臺機器都能滿足你的需求。只是m3價格更便宜，還不落下風，讓人糾結。
建議
如果不差錢，上r3，美滋滋，免得買了m3以後心心念念r3。
如果幹活用，上m3，節約幾千的預算，可以加到鏡頭上，更合算。
hii1662018-11-29 18:51:52影片m3拍照r3
可愛的快樂老王2018-11-29 00:31:23都是有錢人，我去看看佳能6D‖
國際學校圈兒2019-01-27 09:50:51如果不知道選哪個你就選A7M3，A7R3百分之99的使用者是老攝影師，外加百分之一的器材黨