112533162018-04-04 18:38:18協商的分
大聖釋法2018-07-09 10:52:00基本案情：我和丈夫按照習俗於去年辦理了婚禮，但是至今沒有領取結婚證，現在我們感情不和整天吵架，想分開，但是我們沒有領結婚證，請問律師，我們在財產方面應該怎麼分割？
分析：
第一、我國婚姻關係的確立，是以在婚姻登記機關（即民政局下的婚姻登記處）的登記為準的。
登記機構按照婚姻法的規定審查登記物件，頒發婚姻登記證書即《結婚證》。這樣才是國家認可的婚姻關係。
第二、我國是一個具有悠久歷史傳統的國家。過去有很多風俗習慣用來確認婚姻關係。
比如辦婚姻宴席和各種儀式，然後一起生活並生育子女，在農村很多地方都具有被認可婚姻關係確立的效果。但是，
習慣需要被立法上升為法律才具有法律上的效力
。這樣的婚姻在1994年以前是被用“事實婚姻”加以認可的，但是之後就不再認可了。所以現在
只有婚姻登記機關的確認並頒發《結婚證》才具有結婚的法律意義和效力。
第三、這樣的男女關係屬於同居關係。有人習慣用“非法同居”來概括。
事實上現在對於這樣的狀況一般來說公權力也是基本不干預的。如果不能雙方和諧的分開，就需要透過一個“解除同居關係”的民事訴訟來解決。
第四、對於上述解除同居關係的訴訟同時還需要對同居期間的財產進行分割、子女撫養做出安排。
財產分割和子女撫養參照《婚姻法》以及相關解釋關於婚姻財產分割和子女撫養的有關規定進行。大致來說，以平等分割為原則，以有利於保護婦女和子女利益為出發點。進行合法合理分割財產，以及安排子女撫養。
神筆馬賽克2018-04-04 12:59:54沒有結婚證沒有離婚這一個說法，屬於同居。
財產方面，按個人所有處理。講究法律和事實依據。
我國《婚姻法》第五條中明文規定：未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：
民政部《婚姻登記管理條例》公佈之前，男女雙方已經符合婚姻事實的，參照事實婚姻處理；
自從1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》實施以後，男女雙方符合事實婚姻的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記；未補辦結婚登記的，按解除同居關係處理。
也就是說，起訴前仍然沒有拿到結婚證的。一律按照同居辦法處理。
原創者“薪故事”致力於社會和教育領域的解惑答疑。歡迎關注丶點贊和留言。
律界小鬥士2018-07-09 00:00:22我國婚姻實行婚姻登記制，有結婚儀式沒有登記，法律不承認，也不受法律保護，我國也不承認事實婚姻
只要不是重婚情形，依夫妻名義同居，基本都是事實婚姻，我國婚姻法已不再提什麼非法同居，非法同居已屬於治安範疇
同居關係的，財產各歸各的，也可自由協商，法律不做過多幹預，更不會基於你們認為的“夫妻關係”，依據婚姻法處理，你們的關係，和平常路人一樣，按一般民事關係處理
不糊塗時塗糊不2018-04-04 13:09:06沒有結婚證，分開的話財產怎麼分？
沒有結婚證住在一起，社會上稱之為同居關係，法律上稱之為非法同居關係。
在非法同居關係中，沒有因為非法同居關係而形成的共同共有財產。依法必須豋記的財產，豋記在雙方名下的為二人共同共有財產。豋記在一方名下的為一方個人財產。不需豋記的財產，財產由誰掌控就是誰的個人財產。
雙方對共同生活財產有約定的按約定認定。沒有約定又不服法律關於財產權利歸屬原則的，承擔爭議財產權利歸屬的舉證責任以證明該財產權利歸屬。
從題主提供的情況看，房產既然是豋記在題主姐姐的名下，那就應該是題主姐姐的個人財產。如果對方有證據證明房產應當歸他所有，那得由他舉證證明並且是經過法院審理判決才有效。
劉愚律師2018-04-04 17:05:02謝邀。根據題主所述情況，我們按照以下步驟思考：
第一步，男女雙方是否構成事實婚姻。
根據婚姻法解釋（一），1994年2月1日為是否作為「事實婚姻」的分水嶺。在該日之前的，若起訴離婚，法院認定為事實婚姻的，適用婚姻法規定處理；在該日之後提起離婚訴訟的，如果法院受理前不能補辦婚姻登記的，法院適用同居關係分割財產處理。
第二步，分類討論。
（1）如果是事實婚姻，則按照夫妻分割財產的規則。在本案中，若夫妻對房屋無特別約定，則按照夫妻存續期間所得法定為個人財產外，均屬於夫妻共同財產，無關房產證是否僅登記於一方名下。
（2）如果不構成事實婚姻關係，且法院受理前未能補辦結婚登記的，按照同居關係處理，即按一般共有處理。在本案中，兩套登記於女方名下的房產，如果男方能證明其對於房屋出資或共有的，則涉案房屋按出資份額分割或對半分。
尊重別人善待自己2018-04-04 13:15:49房產名字是誰的就歸誰。在法律上你姐和男方沒有什麼關係。房子和男方也沒有關係。除非男方有買房的證據。不過做人留一線，日後好想見。如果房子是同居之後，兩人共同奮鬥得來的。生活了幾年了，又有孩子，若是因為男方的過錯分手，可以根據男人對家庭的貢獻少分一點。如果是女方過錯，女方就主動少要點。當然，孩子的利益首先保證。房子如果是你姐自己買的，就一分也不要給男方。分手就分手，多為孩子考慮。
qzuser710253242018-04-05 17:56:13能咋辦，國家早就不承認什麼事實婚姻這麼個說法。普法這麼多年了，不知道有結婚證才是受法律保護的嗎？沒有結婚證，你們只能商量著來。談不攏，你們誰的錢誰帶走，房子誰的明天歸誰。你手段高明也有可能多得點。
清爽奶茶sS2018-07-08 16:02:55我和丈夫按照習俗於去年辦理了婚禮，但是至今沒有領取結婚證，現在我們感情不和整天吵架，想分開，但是我們沒有領結婚證，請問律師，我們在財產方面應該怎麼分割？
根據《婚姻法》的相關規定，當事人和丈夫未領取結婚證，屬於
非法同居
關係。非法同居期間的財產一般情況下應視為雙方共同財產，財產分割時應照顧到女方和孩子的權益；若一方能證明同居期間的財產獲得與
對方無關
，則可視情節，在共同財產的基礎上獲得更多的財產分割。