嘯鷹評2018-06-18 19:29:09為什麼滑躍甲板無法加裝彈射器？滑躍甲板裝彈射器可以說是蠢到無以復加！
原因非常簡單彈射器能夠讓重型艦載機起飛，滑躍起飛結構簡單維護需求小。
滑躍彈射可以說的兩者的優點沒學上，缺點是一個不拉的全學了。。。。。
維護工作量大，佔用甲板面積大，結構複雜，設計超級複雜，至於優點大概就是炫耀，老子就是有錢吧。。。。
蒸汽彈射器的高壓氣缸無法彎曲，所以蒸汽彈射器無法裝在滑躍航母上。
電磁彈射器倒是能彎曲了，但是彎曲一下，彎曲的地方那就是應力集中點，維護工作量正無窮。。。。。
說句實話滑躍彈射結合這種思路很蹩腳。。
既然有技術上彈射器了，乾脆點，造長點能把彈射器直接彈射起飛就得了唄。。。。
要是沒技術造彈射器，還是乖乖滑躍吧，起碼還便宜。。。。。
非要想加個彈射器也行，在彈射器末端裝上個兩三米長度的小滑躍，抬高一下前輪就得了。
薺菜糰子2018-06-19 01:17:32只要空間夠倒也沒什麼不能的，只不過沒有必要。中型航母想裝也行，但現役蒸汽彈射器不能彎曲，要裝就只能裝在斜角甲板上。但有這技術裝在船艏好不好？船艏一般可以裝兩部彈射器，斜角甲板只能裝一部，而且斜著彈射會損失一部分甲板風帶來的速度紅利。所以同時使用兩種起飛技術帶來的好處有限，卻會增加使用維護的複雜程度，價效比較低。至於只有滑躍起飛沒有斜角甲板的輕型航母，那肯定是裝不了彈射器的。
孔乙己亂彈2018-06-18 19:09:09出題目的人自己已經回答了一半問題。
因為，之所以採用滑躍式甲板，就是因為滑躍式航母結構相對簡單，一般都是中小型噸位的航母，設計製造工藝相對簡單。
中小型航母本身噸位小，航母動力系統有限，航母面積有限，無法滿足龐大系統複雜的，消耗動力資源巨大的蒸汽彈射系統。
已經採用滑躍式甲板的航母，如果改造安裝蒸汽彈射系統，更是不現實的，甚至於比從新設計建造一艘航母的困難和造價還有大！第一是空間有限，蒸汽彈射系統龐大，如何安裝這些裝置？滑躍式甲板帶12~14度坡道，彈射系統滑軌，氣缸，活塞要求平直，誰就是聰明絕頂也沒有辦法把這些裝置弄成帶彎度的！懂機械裝置製造工藝應該明白。那是不可能的！所以說，滑躍式甲板航母不可能用彈射系統的！
魑魅涅槃2018-06-18 21:47:06首先蒸汽彈射器的氣缸沒辦法加工成曲線的，而且相比直線在彈射時更難控制和容易出問題，氣缸很難保證玩好密封，保養上一點小問題可能直接在彈射時飛梭卡在半路，那艦載機可能就直接被倒著扔海里去了，緊接著被高速航行的航母撞的粉碎。
彈射器的高速度搭配14度左右的滑躍甲板，艦載機很可能飛不起你信不？由於彈射器的加速度太猛，滑躍甲板的14度夾角看起來不是很大，但是對於彈射起飛的艦載機來說就像是一道圍欄一樣會直接撞在上面，飛沒飛起來，卻倒栽在甲板上了。
雖然滑躍甲板有一定的好處，但是同樣也有壞處，那就是這段斜坡除了艦載機起飛外什麼用也沒有，不能停放艦載機就意味著降低了航母的載機出勤率，這對於戰鬥力是劣勢。
之所以發展滑躍式甲板說到底就是因為不能製造彈射器，只能退而求其次的選擇滑躍起飛。滑躍甲板對於戰鬥力的提升效果微乎其微，看看那些採用滑躍起飛的艦載機，有誰是滿彈滿油起飛的，就算是從3號起飛位起飛也做不到滿彈滿油。
而採用彈射起飛方式的艦載機卻可以做到滿彈滿油起飛，這點是滑躍起飛的艦載機無論如何也做不到的。
至於滑躍甲板搭配彈射器，以後也不會出現，因為不實用。