愛灑紅塵2018-11-23 00:15:48據《北京晨報》題為兩高中生“姦殺老師”獲無期 已服刑9年拒絕認罪減刑的相關報道，
紅塵哥斗膽認為一一本案除非另有真兇現形，否則，兩家罪犯所謂的“冤案”難平，不積極悔罪減刑，必將牢底坐穿，老死獄中！其理由是一一
一、本案屬兩人共同作案，相關部門或人員在偵查階段就算主觀武斷、先入為主，也難以操縱二人對作案過程嚴絲合縫的口供，更無法保證在相關人證、物證、書證、痕跡等證據的勘驗、印證上不出紕漏和誤差。而共同作案的嫌犯在接受審訊時的供述，在連慣性和邏輯性上很容易讓人看出疑點和破綻。稍微有點預審常識的偵查人員都知道，任何一個案犯的作案思路及過程都一定具有必須的連慣性和邏輯性，而決不會以所謂的逼出來的信口開河之供述作為定罪量刑的依據。由此說明，只要罪犯真的沒做，那逼出來的口供必然是東一榔頭、西一斧子的胡言亂語，牛頭不對馬面的胡說八道，除非辦案人員是個腦子進了水的白痴和飯桶，否則，這樣的口供是決不會記錄在卷的，更不會作為定案送檢的依據。
二、退萬步說，就算在偵查階段確實存在著辦案的傻子、呆子，逼著嫌犯說啥記啥，說啥信啥，至少他們還得事後去一一求證吧！何況還有起訴、審判把關呢！難道一路都傻到頭不成，紅塵哥是決不相信的。就本案而言，兩中學生如今既然能在父母的教導暗示之下，雙雙寧願把牢底坐穿、老死獄中，也不願悔罪減刑，那又為何當初不聽父母之言，死不承認作案呢？
三、作為二犯的父母，也因包庇罪被定罪量刑，那麼，你們是否是在當時就心中無事硬如鐵，一抗到底，零口供定罪量刑的呢？如果不是，那又為什麼要先認罪後喊冤呢？那不也是在撒彌天大謊，欺騙公眾，欺騙法律，作賤自己嗎？
四、紅塵哥不敢否認近些年陸續平反昭雪了多起冤假錯案，且給予了豐厚的賠償，但不能證明上述案件就一定會是錯案，也一定會昭雪賠償。說心裡說，賠償確實誘人，但決不是所有人鳴冤叫屈就能得償所願的。
五、紅塵哥想奉勸某些代理律師，有足夠的證據能證明其冤假錯案的，就理直氣壯地早點拿出來，不要再賣關子了。如果沒有，就不要騙人錢財了，到時害人家人財兩空，你於心何安啦！同時，更奉勸罪犯及其家屬，擺出足以征服法律及廣大網民的無罪證據，還自己以清白，光靠死纏爛打瞎折騰是沒有用的，也是徒勞無功的。
敬請有不同意見的網民在評論區留言討論。認可本觀點的，請給予關注。