我現在成都工作,也曾經在重慶做過專案,前年還去工作了半年。我的結論是:重慶很難超越成都,完全不是一個級別的。重慶非山即江,基礎設施很難搞,城市聚合效應也大打折扣,各區之間交流不夠密集,更像一堆地級市的聯合體。重慶人雖比成都人更吃苦耐勞,但格調和追求都差了些,缺乏格局。重慶規劃也很有意思,成都在南,重慶卻往北發展,狹隘了點,也可能因此喪失了成渝融合的先機。最為重要的是,成都依託四川,甚至西南以及部分西北,首位度很高,戰略縱深更大,且地位已經形成,資源集聚加速,重慶再追,將是很難。
沒有可比性!
成都是一個注重細節的城市。隨風潛入夜,潤物細無聲。
一個有遠見的城市是會悄悄的早早的實事求是的規劃自已的未來的。而不是等靠賴,依靠國家輸血餵奶來苟延殘喘。
成都,產業佈局已告完成,未來以科技、文創、高階智造、物聯和康養等現代業態引領社會經濟的健康發展。
成都,是一個真正包容的城市。肯與鄰翁相對飲,隔籬呼取盡餘杯。
各種宜家宜業的
全要素優勢聚集在這座井絡天開的千年古都,會讓所有人都有賓至如歸,勝似故鄉的感受!
未來,成都將以大手筆
的交通訊息基礎設施網路和城市生態文化環境的重力打造,
建設成一座世界級的國際化公園城市
。所以作為中國重要戰略後方、一帶一路倡議主要支點、中國對外合作交流的重要門戶城市、世界文化名城和美食之都的大成都,能在主城區承載2300萬以上常住人口,
絕不僅僅是一座錦裡風流、蠶市繁華,簇簇歌臺舞榭的幸福之城
,而是會在中國和國際城市裡位居前列,在中國西部大開發和改革開放事業中扮演重要角色,在中華民族偉大復興歷史中發揮著重要的不可替代的作用。
兩蜀三川,異日必成嘉話!
體力勞動者去重慶,棒棒縴夫需求量較大,腦力勞動者去成都,高新企業有發展空間。
重慶連續2l年被安徽山東江浙上海等全國10多個省市扶貧至今,結果經濟還是如下圖這個B樣。。道底是重慶人不行還是重慶地不行。。。請看圖
個人覺得還是成都好一些,尤其是宜居方面,成都平,而且經常還出出太陽。重慶幾乎沒得幾個地方能騎行車,非坡即坎,終日不見陽光,比較糾結。再說發展,重慶主城區發展相對來說好一些,其他區縣的發展差異較大,各個區縣的連線程度不高,新城與老城之間相聚較遠,不利於發展。不過重慶房價確實控制得好,幾年的漲幅都不高。
是在成都發展好、還是重慶發展好?我問你搞那種行業的、喝茶聊天打麻將成都好、重慶搞工業企業開工廠好、年還沒過完不能兩個城市互相抹黑、重慶有重慶人勤勞勇敢連續工作精神、成都有成都一望無際環境空氣優美、還有一班好吃賴做棋牌友。
製造業去重慶,科技行業去成都。
除了發展。重慶還有青山綠水,藍天白雲。晩有晚霞,早有晨曦,夜有明月當空。雨中帶飄霧,霧中帶露。市內有參天大樹,冬有遍山臘梅花,空運到北京,上海,春有紅梅花兒開。圖片來源手拍。
如果是誠心誠意聽取意見或建議,相信大家都願意分享。但是,個別別有用心之徒總妄想割裂成都、重慶兩地人民歷經千百年友好往來所形成的深厚感情,總想做點什麼、說點什麼,人為製造矛盾。對那些內心陰暗、心靈扭曲之徒,重慶、成都兩地的朋友勇敢地站出來說聲“不”!
我覺得重慶好點
如果真是成都更有發展潛力直轄市就不會是重慶了,這樣的問題真還不是靠發言多說誰好就好,中央政府有多少各種專業人才的綜合評估起碼的客觀公正是有的,不像蓉村自己的假打謀體天天胡亂吹噓,說直白點重慶有兩個最核心的成都只能望塵莫及,一個是人文精神,一個是有山有水。行千里,致廣大,重慶靠腳踏實地一步一個腳印走向世界,不是靠上吹下噴去“贏”得世界!
謝謝邀請!這個情況不瞭解。估計未來,成都和重慶同樣重要,同樣發展的好!
這個問題提出了N遍,成渝兩地本不分你我,叫你這問題搞得箭撥駑張,悟空問答太不地道!
重慶差遠了!
在成都生活比在重慶生活要好些,因為成都比起重慶沒有那麼多的高低起伏,主要是交通會方便很多。
還是重慶好,大家都去重慶發展吧,千萬別來成都打擠!重慶也蠻好的
不團結一心很快兩個都要掉隊了
個人更傾向於成都。
兩者各有優勢吧,前幾年重慶發展確實不錯,經濟增長率年年排全國前列,但是這幾年在進行結構調整,也就是說前幾年的粗放發展遇到瓶頸了,不過相信改革之後會重拾輝煌的;成都這幾年的發展明顯處於加速期,雖說總量在可預見的未來超過重慶還是不可能,但是明顯經濟質量經過調整後會更健康,確實從經濟總量而言,成渝不是一個量級的,成都更可比的物件是武漢杭州。
沒可比性,重慶就算了吧