祝編講寫作2020-06-09 19:51:45Facebook對標中國的人人網，Twitter對標中國的微博，前者基於熟人關係傳播資訊，後者基於內容傳播擴充套件人際關係。
一、功能定位不同：
Facebook是社交工具，Twitter是傳播工具。
二、活化賬號的條件不同：
Facebook上凝聚的都是像豆瓣網興趣小組一樣的圈子，不在一個圈子根本無法交流，而Twitter更像微博或頭條，你對博主釋出的資訊感興趣就可以開放地“關注”加為好友。前者沒有關係進都進不去更無從交流資訊，後者不釋出內容就是空殼無人問津。
三、傳播方式不同：
Facebook是封閉傳播，Twitter是開放傳播。Facebook更像微信朋友圈，Twitter更像頭條號。
總結：
FacebooK和Twitter都是社交媒體平臺，前者以社交為主，後者以傳播為主。
跨境論壇海豚島forum2020-07-31 14:39:57您應該在哪個平臺上營銷：Twitter，Facebook，Instagram？
當您開始為企業實施社交媒體策略時，您會問自己的第一個問題是：我的企業應該在Twitter，Facebook還是Instagram上營銷呢？
這三個社交媒體網站提供了大量的機會來連線和參與網路，提高品牌知名度並增加網站訪問量。但它們在目的方面也有令人難以置信的不同。
Facebook的目的是使人們與他們的朋友和家人建立聯絡。人們使用Facebook分享生活中的照片，影片和常規更新。
另一方面，Twitter用於共享想法，實時資訊和趨勢新聞。人們可能還會使用Twitter與朋友和家人聯絡，但他們在很大程度上將其用於更大的目的，連線到整個世界，並聽到正在發生的事情。
而Instagram用於共享照片和影片。人們主要使用此應用釋出他們的“精彩片段”並關注影響者。這是人們成為社交媒體社群的一部分的地方。
當然，這仍然引出一個問題：您的業務適合所有這些方面？為了探索Twitter，Facebook和Instagram的利弊，我們對這三個平臺進行了全面的分類。
請繼續閱讀以找出哪個平臺對您的公司來說是更好的業務投資。
Twitter vs Facebook
考慮Twitter與Facebook的不同目的很重要。Twitter主要用於共享想法，而Facebook用於與朋友和家人聯絡。
此外，Facebook擁有不同年齡段的更大受眾，而Twitter的受眾則主要在18-29歲之間。但是，確定您的觀眾更喜歡哪個受眾並定製內容以匹配任一平臺至關重要。
Twitter vs Instagram
Twitter用於共享想法和追趕世界各地的新聞和趨勢，而Instagram則用於與關注者共享您最好的照片和影片。這兩個平臺都是18-24歲年齡段的主要受眾，但平臺的目的卻大不相同。
Twitter vs Facebook vs Instagram使用者
。
Twitter vs Facebook vs Instagram人口統計
首先，讓我們考慮您的業務在每個平臺上可能達到的潛在受眾。
使用Twitter的美國成年人總數為24％。
相比之下，Facebook無疑會吸引更廣泛的受眾，該平臺上有將近70％的美國成年人。
另一方面，有37％的美國成年人使用Instagram。
Twitter通常吸引年輕的人群：40％的Twitter使用者年齡在18-29歲之間，而不到50％的 50歲以上人群使用該平臺。
儘管Facebook 也吸引了18-29歲年齡段的人群，但事實證明，它也更受年齡較大的人群歡迎。50 歲以上的人群中有65％使用Facebook。
說到Instagram，最大的人群是Twitter。實際上，Instagram使用者中有75％是18-24歲。
那麼，就大眾吸引力而言，Facebook以壓倒性優勢獲勝。
。
Twitter vs Facebook vs Instagram參與度
確定質量勝於數量同樣至關重要：每個站點的觀眾在平臺上停留多長時間？或者，他們每天花多少分鐘？
快速細分：每天約有46％的Twitter使用者每天都在平臺上，而81％的千禧一代每天至少檢查一次Twitter。
由於Twitter受到記者，政客和名人的歡迎，因此許多使用者轉向Twitter來獲取最新新聞。
實際上，有74％的Twitter使用者表示他們使用Twitter來獲取新聞。
此外，Twitter佔社交網站對較長文章的推薦量的16％，佔較短新聞文章的14％。
考慮到所有這些，您可能會問自己-您的公司內容是否與Twitter快節奏的社群保持一致？
如果您希望快速，輕鬆地消化業務技巧或新聞文章，並希望與您的受眾群體分享，Twitter可能是更好的選擇。
但是，值得注意的是，Twitter的意思是快速，引人注目的140個字元的宣告，這些宣告可以很快被新的Tweets所掩蓋。
為了建立品牌知名度，Twitter可能是一個不錯的平臺。但是，其快節奏的特性可能會使您很難長期吸引某個職位。
因此，就長期參與而言，Facebook是一個更好的選擇。
例如，Facebook的每百萬粉絲中，品牌可以預期獲得約700個贊，評論和分享。另外，對於每100萬個Twitter關注者，品牌可以預期進行300次互動。
此外，人們通常每天平均檢查Facebook 8次，而Twitter僅5次。如果Facebook本質上更容易上癮，那麼您可以考慮投入更多的精力來吸引Facebook受眾，而不是Twitter。
另一方面，在談到Instagram時， 使用者每天僅檢查平臺六次。但是，請務必注意，關注者較少的帳戶實際上會獲得更多參與。
實際上，擁有1，000-5，000個關注者的帳戶的參與度通常為5％。另一方面，擁有超過100萬關注者的帳戶的平均參與度為1。97％。
考慮到這一點，無論您有多少關注者，如果您可以用正確的內容吸引受眾，與Twitter和Facebook相比，您的參與率可能會更高。
。
Twitter vs Facebook vs Instagram使用情況
少於140個字元可傳達品牌資訊，您可能會認為Twitter是您企業的
“電梯推銷”
。
您想快速簡潔地傳達給您的受眾群體是什麼？
儘管這可能會讓人感到壓力大，但請以這種方式來考慮-如今，您的許多消費者都對內容過於飽和，並且容易分心。
這種注意力不足的現象非常適合Twitter的平臺，在該平臺上，您可以快速與消費者互動，而在中間途中失去注意力的風險較小。
另外，Facebook是您機會與觀眾進行更深入的互動。您可以建立完整的業務頁面，共享影片和影象，並進一步激勵潛在客戶與您的品牌互動，例如，如果他們“喜歡”您的業務頁面，則可以提供10％的折扣。
然後，使用Instagram，您可以真正建立一個互動社群。這是使用者更可能參與的平臺。人們去Instagram並期望看到影響者並關注他們喜歡的品牌。
當您考慮它們的截然不同的目的時，嘗試兩者都是有意義的。Twitter可以看作是您最初的握手，而Facebook是您的第一個全長對話。
。
Twitter Ads vs Facebook vs Instagram Ads
通常，在Facebook和Instagram上投放廣告可以使您吸引更多的受眾。由於Instagram由Facebook擁有，因此它們提供了類似的廣告工具。
此外，Facebook廣告帶有一些令人印象深刻的定位工具，因此您可以縮小薪水，購買行為，興趣愛好，Facebook社群等等。
Facebook廣告的介面對使用者而言相對簡單直觀。Facebook廣告也可能相對便宜-實際上，Facebook擁有
“有些人每天花在咖啡上的錢比他們在廣告系列上花的錢還多”
。
雖然這取決於您要執行的廣告系列，但您通常可以將每天的預算設定為2至3美元。
Twitter 還提供定位功能，包括購買行為，語言，興趣和關注者。但是，Twitter廣告通常比Facebook 貴。
不過，這可能是值得的，根據AdWeek的說法，Twitter廣告的參與率可以高達1-3％，遠高於Facebook的平均點選率0。119％。
如果不確定哪個品牌更適合您的品牌，最好嘗試一段時間的Twitter，Facebook和Instagram。
隨著時間的流逝，您將獲得寶貴的見解，以瞭解您的帖子在這些網站上的效果如何，從而使您可以將更多的時間專用於彼此。由於它們是免費使用的，因此最初嘗試使用這三種方法沒有什麼害處。一旦看到真正有價值的互動，您就可以考慮實施廣告策略以將流量轉化為轉化。或者，嘗試研究大多數競爭對手使用的平臺。另一方面，如果您在零售商店工作，並且發現Facebook通常被用來推廣零售產品，那麼最好將精力放在Facebook之後。
OneSight海外社媒管理2020-09-24 17:55:48facebook和twitter都是國外非常流行的社交媒體平臺，本質上twitter相當於國內的微博，你可以在這個平臺上關注感興趣的人也可以在這個開放啊的平臺上瀏覽最新資訊和熱點新聞。facebook更像國內之前的人人網，基於熟人社交，和你的家人你的朋友進行交流互動，加好友需要傳送申請等待對方的同意。因此，如果您想要制定海外社交媒體的營銷策略，不能將這兩個平臺畫等號，需要根據各自的特點實施不一樣的戰略。