混改,是國資參股好,還是讓國資控股好?

混改,是國資參股好,還是讓國資控股好?溫新續2021-01-15 19:16:16

如果國資參股,借民資力量監控派去的人,國資委要著重管好國有資本,防止浸蝕流失;國資控股,借民資股東監控資金和專案,國資委要著重管好派任去的人,防止專權,變成獨立王國。

混改,是國資參股好,還是讓國資控股好?律師張晨陽2021-01-15 19:10:26

不是你想讓國資參股,國資就參股。通常情況下,國資會更多地考慮控股。

國資控股會給企業帶來很多好處,說幾點:

1。國資控股,銀行就可能給你提供信用貸款,而無需提供擔保物。

2。國資控股,企業可以享受工資總額的待遇。就是國資的集團公司批你一個以年為單位的公司工資總額,這個工資總額可以直接進入成本,屬於所得稅之前的法定扣除。如果沒有這個工資總額的待遇,能夠進入稅前扣除的工資額就很低。

3。招聘員工就可以招到各方面素質更高的員工。

4。在市場上別人更願意和你合作,包括地方政府更歡迎。

國資控股,經營權大都還會在民企原來的經營者手中,但國企會按照國資委和國企內部的規定來約束和管理企業,主要是在股東會層面和董事會。

混改,是國資參股好,還是讓國資控股好?底牌2021-01-15 10:11:37

首先訂立混改國有資產保護條款,確認國有資產保值增值的業績承諾。打造國有資產鐵打的營盤,流水的管理者。無論控股參股都不是問題。

混改,是國資參股好,還是讓國資控股好?劉福光32021-01-15 18:06:05

根椐情況而定 如果只參股不控股 給民企最大的支援 如果國資控股 管理起來不靈活 本人意見參股不控股

混改,是國資參股好,還是讓國資控股好?名字挺好2021-01-16 15:59:26

廣泛參股,比較重要的可控股,對社會穩定直接關聯的一定要絕對控股。